设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
寡言的博客  
我思故我在  
https://blog.creaders.net/u/6479/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
随笔: 为什么我对否定“三年自然灾害”死人的人感到厌恶 2013-02-25 18:06:32

在我眼里,所谓“三年自然灾害"大批死人是近代史罕见的悲剧和罪恶。 为什么呢? 因为当时没有战争。从任何意义,大部分死者无法归入任何”敌人“的范畴, 就这个意义而言,比红色高棉杀害几百万柬埔寨人更丑恶更罪恶。

历史有很多丑恶处,战争中大批无辜者被害。 一个种族杀害和自己不同种族的平民; 一个国家某个集团把社会中一批人划为另类加以消灭(宗教战争,排犹太),这都是罪恶。 但连罪名都不加,把自己治理下无辜老百姓逼入死路是一个政府能犯下的最大罪恶。

大跃进中多数死者是贫下中农,是政府自己定义的”好公民“。 不管是否是贫下中农,他们不该死,尤其不该如此惨死, 不应该被虐待而死。 我有时想,对他们而言, 也许希特勒的毒气室还算是个仁慈的地方。在集中营里面,恶就是恶,死亡几乎是无可避免的结局,虽然被毒死被枪杀也很痛苦,为敌人杀死总好过被自己崇拜的“红太阳”逼死,总比被逼迫在吃人和被人吃做选择好,总比慢慢看着自己的亲人一个个惨死的好,总比为了自己的生存,要把自己村民最后一点粮食最后一点希望榨干的好。 大跃进死亡,不仅是人命的问题,而且是人性丧尽的问题。 我相信,能在信阳等地区或下来的人,心灵永远失去了很多东西。

世界上总有左派右派。共产党存在是个事实。 国共斗争中双方都有很残酷的地方, 我并不苛求任何一方纯洁得像只小白鸽。从这个意义,如果有人为二十年代农民运动中”过火“行动辩护,为土改和肃反中的“过火”辩护,我还多少都能理解。

但是大跃进中大批饿死的悲剧并不属于这个范畴。他们是政府的顺民,相当多一部分是被政府逼死的。这是天大的罪恶, 无可辩护,也不能辩护,至少对我如此。

有人提到革命中群众的“罪行”。 我觉得很幼稚。 任何社会都存在罪犯,更不用说所谓“革命”事情的“过火”行为。但有多少人歌颂这种“罪行”,把其上升到“理想主义”或“试错”的高度? 杀人就是杀人。 杀害无辜者就是罪恶, 有意杀害无辜者更是罪恶。 当无辜者倒在地上在死亡中挣扎,“什么理想主义”能用以为罪犯辩护? 难道有些人连这点道理都不懂?

重要的是,政府没有阻止个人犯罪和政府有意识鼓励罪犯制造罪犯杀害或逼死大量平民有本质的不同。 前者可以是失职,可以是罪恶,后者绝对是大罪恶。

更重要的是政府或领袖的态度。 政府的态度决定在历史审判台上的地位。 无作为是无所为之罪。包庇是包庇之罪, 怂恿是怂恿的罪,主谋是主谋的罪。 因此, 潘复生和吴芝圃命运为大跃进这场人类悲剧中谁该负责该负什么责任定下了调子。 1958年6月中共和政府“严肃"处理了1956年广西饿死人事件责任者, 几百人死亡事件,省长和省委第一书记丢官。但几年后,对程度上千倍的责任者却轻轻放过。 里面的道道还用多说吗?

从吴芝圃调任华东局书记那刻,毛 刘邓就把大跃进死人的责任挑了起来。  毛否认,刘承认, 刘承认自己的责任又导致文化革命这场灾难。 不管怎样, 之后50年,共产党闭口不谈,足证事情达到无法掩盖,无法为之辩护,也无法认错的地步。

奇怪的是,每个网站,总有些受过高等教育的人要公开出来替共产党辩护,不知逻辑何在?良心何在?共产党真会感谢你们?

浏览(1501) (0) 评论(14)
发表评论
文章评论
作者:星辰的翅膀 留言时间:2013-02-26 15:45:52
题目没有问题,不用道歉。万维网站需要保持中立,不会将此文放上导读,但是我个人认为在自己的博文里可以表达自己的感受,我们又不是代表任何组织,只代表个人。
这样一类人的确让人厌恶。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2013-02-26 08:17:49
哈,哈,沒想到樓主已點我的名字!
你我之爭,只是對歷史的不同解釋,沒什麼大事。我不贊同你,但絕不會懷疑你的找狻
而SB 那等混混,對歷史真相并無興趣,純是替耍潑皮而以。
回复 | 0
作者:gmuoruo 留言时间:2013-02-26 07:53:41
樓主好文,講得清楚。碰到 SB 這等土共潑皮,不厭惡才怪。
其實他們也曉得真相,否則也不會專靠散佈謠言來試圖轉移話題,把水攪混了。
回复 | 0
作者:寡言 留言时间:2013-02-26 07:47:42
答随笔归来

万维有人为民国时期饥荒中国民党方面表现辩护没有? 如果没有,你在我这里发言有何意义?

大规模死人本是人间悲剧。 所谓“三年自然灾害”大批死人, 我们只能为死者哀悼。但偏有一批没有良心的人要为责任者开脱,硬要抹杀大批人死亡的事实,甚至要用“理想主义”为之辩护。

我在万维开博发的第一帖, G博就上来踢堂, 对我转贴中美国历史学家批评老蒋不满。

在万维,每个人为自己的言行负责。G博对蒋介石情有独钟,对杜鲁门恨之入骨,又和我有什么关系。 国民党时期的饥荒,和我说的这个问题又有什么关系, 我不知道你的逻辑。

难道还想依照反右的逻辑,制造一个G博代表的右派,从G博的“罪恶”控诉到所有“右派”的罪恶,从国民党时期的饥荒扯到所谓”三年自然灾害“,我不知道你在说什么。
回复 | 0
作者:随笔归来 留言时间:2013-02-26 07:21:47
楼主,

没有必要鸡冻, 有话慢慢讲,一鸡冻道理就讲不清了。

任何历史悲剧,无论是战争的还是政治政策造成的人民的死亡和痛苦都是一样的,没有什么等级之分。 任何人民的无辜死亡和痛苦都需被反省和宽恕,被探讨和被质疑,只要是本着对于历史负责的态度都应该被鼓励,起码是允许,这没有异议吧?

有没有见过国民党对于国共历史上对于共产党多年的迫害作过深刻的反省? 这就解释了为什么反之亦然。

蒋介石国民政府1938年6月为抵御日本侵略军,在黄河花园口炸坝放水,使豫、皖、苏三省四十四县受淹花,死亡百姓数以几十万计。没有人质疑是老将蓄意谋杀自己的“顺民”。 这只是可惜的政策失误而已,对不? 可如果读者把这个逻辑用在“三年自然灾害”饿死人的问题上。你作何回答?

随手把中国近代史上记载的饥荒摘抄如下 (声明:具体数字没有考证):
(一)1920-1921年华北四省区大饥荒:死1000多万人,灾民3000万(一说5000万)。
(二)1925年川黔湘鄂赣五省大饥荒,死亡人数不详。
(三)1928-1930年北方八省大饥荒:死1300多万人。这是一次以旱为主,蝗、风、雪、雹、水、疫并发的巨灾,以陕西、甘肃为中心,遍及山西、绥远、河北、察哈尔、热河、河南八省,并波及鲁、苏、皖、鄂、湘、川、桂等省的一部或大部,灾情从1928年延续到1930年,造成的逃荒人流无法数计,倒毙在荒原上的饿殍大约1000万。陕西原有人口1300万,在三年大荒中,沦为饿殍、死于疫病的300多万人,流离失所者600多万,两者合计占全省人口的70%。难民估计达五千万左右。
(四)1931年饥荒:长江1931-1949年发生水灾11次,其中1931年、1937年两次水灾死人都超过14万人,1931年灾民1亿人,水灾后因饥饿、瘟疫而死亡的人数达300万人;
(五)1934年全国大旱灾,导致饥荒,饿死600万人。
(六)1936年-1937年川甘大饥荒:成都盆地各县外都是灾区,受灾大约3700余万人。1936年至1937年四川大灾中饿死的人数,没有精确统计的数字,只能从当时的报纸上略知一二:四川万源县人口骤减三分之一。甘肃死人数目亦不详。
(七)1941年广东大饥荒,死人数不详。
(八)1942年中原大饥荒:仅河南一省就饿死300万人。1942年,“水旱蝗汤”四大灾害轮番袭击中原地区的110个县,1000万众的河南省,有300万人饿死,另有300万人西出潼关做流民,沿途饿死、病死、扒火车挤踩摔(天冷手僵从车顶上摔下来)轧而死者无数。妇女售价累跌至平时的十分之一,壮丁售价只及过去的三分之一。(这里面有些人祸)
(九)1943年广东大饥荒,300万人冻饿而亡。
(十)1945年东北及湖南、河南、江西、山东、浙江、福建、山西、广东、安徽、广西等省灾民达一千九百万人。
(十一)1946和1947南方大饥荒:两年间仅粤桂湘三省就饿死了1750万人。在湖南,1946年4-7月,饥荒遍及全省。饥民们始则挖草根、剥树皮为食,继以“观音土”充饥。截至8月,湖南饥荒祸及400万人,仅衡阳地区就饿死9万余人
根据美国驻华公使司徒雷登的说法,1949年以前,中国平均每年有300——700万人死于饥饿。民国时代估计总共饿死过2亿以上人口。

这些都是在G大傻怀恋的国民党政府当政期间发生的,怎么没见过你们这些右翼博主“愤怒”吗?这些历史悲剧的发生年代并不遥远,不过是那悲惨的半个世纪而已。

你对于历史是有所研究的。可你为什么学无所成? 因为你好你的红颜知己阿妞一样,无法把个人政治观点和情感在研究历史问题时剥离开来,另外就是你的分析逻辑一向是你的软肋。你的博文多半是天马行空,自由翱翔,飞到哪儿算到哪儿。你的博文里的标点符号里用得最多的是问号,却很少有让人信服的答案。

记住,历史不是建立在选择性的记忆之上。历史不是婊子,可以任意打扮来讨嫖客的欢心。

注:估计这位楼主不会有这个肚量保留这个帖子,单独出博!
回复 | 0
作者:多瑙河畔-凡平 留言时间:2013-02-26 00:30:30
好文!

强烈建议网管把寡言博此文推上首页导读,让更多的网友看到。
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2013-02-25 23:41:11
毛泽东这个饿死几千万换来国家建设”大跃进“的核心思维理念,同邓小平们天安门杀几千换来二十年稳定一个逻辑。按照王震邓力群的理念,应该借六四“平暴胜利”的东风,全国再一次大规模镇压反革命反击资产阶级自由化,再杀关管几百万甚至几千万,换来中共一百年稳定。
可惜的是邓小平并没有当年同毛泽东一起反右搞大跃进那样的魄力与决心。
薄熙来如果上台,一定会把这样的理念再次发扬光大到极致。薄熙来这个西南王,一定会大大超越李井泉。这样算术,谁不会算啊——中国现在十五亿人,如果把十亿磨成骨粉熬油,中国起码不要再进口石油与沥青,剩下的五亿将成为世界超强大国的大国民!
回复 | 0
作者:阿妞不牛 留言时间:2013-02-25 23:17:58
谢谢寡言在俺博文里的跟帖力挺。再谢你整理出来此文,给那些丧失基本良知者当头棒喝!
更加要深入探讨的是,大跃进与大饥荒都是毛泽东周密计划部署的,大饥荒也是毛本人周密计划之中早算计好,并且几乎直言不讳的在中央内部会议上告诉过刘少奇周恩来邓小平等同志们的。
毛泽东的教导:搞革命,我们死了几百万甚至上千万人。有人以为搞建设就不要死人了。我告诉你们,搞建设一样要死人。社会主义建设就是革命。要准备死人。恐怕要同搞革命死一样多的人。只有这样,才能实现国家工业化,才能建设期社会主义。
毛泽东的大跃进计划:让农民和各级政府争相浮夸粮食产量,然后可以名正言顺的按照10%甚至5% 的“超低”粮食征购指标,让农民把口粮一粒不剩乖乖交出来,而不要列宁斯大林那种公然武装抢劫暴力剥夺农民粮食,去换取苏联的武器与工业化。同时让民众为了只要一点活命的口粮,进工厂做苦力,或者当兵卖命。饿死几千万无知愚昧的农民,顺便减轻人口压力,“提高国民素质”!还有一个副产品:把农村搞成炼狱,好往那里遣送右派以及一切不服管教的知识分子与干部。以这个炼狱,体现留在“工业化”的城市吃皇粮(哪怕只有三两米一天)的天堂之美妙。
回复 | 0
作者:老常 留言时间:2013-02-25 22:03:42
真是好文,大顶。‘毛左’们都是一些没有良心总爱胡搅蛮缠的恶棍。
回复 | 0
作者:星辰的翅膀 留言时间:2013-02-25 20:05:07
谢谢寡言好文。毛式罪恶乃人类历史上的空前绝后的,盼望其天安门画像与腊肉能早一天处理掉。

吾丁兄一语中的!冠云也指出了毛时代最奇特、最邪恶的特征,将整个中国变成了大监狱,连逃荒都被禁止。80年代初,逃荒还需要介绍信方可。很多人觉得不可思议,因为毛共的罪恶实在是超乎人们的想象。

今天,还在为毛辩解甚至歌颂的左左们,也是超乎想象的没脑子和没良心。
回复 | 0
作者:汉卿 留言时间:2013-02-25 19:25:14
那些没良心的,饿他们两天,看他们怎么唱“歌”?
回复 | 0
作者:令狐冲 留言时间:2013-02-25 18:38:58
如果说在大跃进饿死人前是因为没有经验,可以说是犯错误。但是在已经开始有人饿死了以后,还要对上万言书的彭德怀进行大批判,还要把粮食拿去出口,还要支援阿尔巴尼亚,还要拒绝苏联的援助,始作俑者的腊肉毛无疑是罪恶滔天。

“大饥荒”的首恶无疑是腊肉毛。“大饥荒”中受害最深的几个省:河南,四川,安徽,甘肃等的主政者都是跟腊肉的跟得最紧的极左。李井泉,曾希圣等都是腊肉的爱将。但是吊诡的是,正是腊肉毛在文革中放弃了李井泉,曾希圣,让四川安徽河南人民出了一口恶气。李井泉,曾希圣等等都已经被钉在历史的耻辱柱上。但是首恶者却因为高超的权术和骗术依然被愚民膜拜,事情远远没有到了结的时候。
回复 | 0
作者:冠云 留言时间:2013-02-25 18:18:49
所谓的三年灾害中,如果允许饥民逃荒,也不会饿死那么多人。自古及今,我不知道还有哪个政权禁止过饥民逃荒。这样的冷酷,我们只能在长春围城时,找到前期的身影。

那是一个完全丧失了人性的暴君,那是一个让所有干部异化的组织。而那些为制造了几千万恶鬼的罪行文过饰非的人,也是没有人性只有党性的特殊材料的产品。
回复 | 0
作者:俺是吾丁 留言时间:2013-02-25 18:14:37
这个问题太好回答了。
您问他们逻辑何在,良心何在。

答:他们根本没有逻辑也没有良心。
回复 | 0
我的名片
寡言
注册日期: 2012-07-10
访问总量: 1,432,356 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 杂感: 二十世纪初的俄中日
· 随笔:大历史眼里的俄中美
· 随笔: 亨廷顿,托克维尔和马尔
· 杂感: 新疆问题的要害
· 随笔: 亨廷顿,托克维尔和历史
· 随笔: 古代”胡患“初探
· 杂感: 俄国人是不是又会帮Musk
友好链接
· 慕容青草:慕容青草的博客
· 高伐林:老高的博客
· 虎猫:张石的博客
· 施化:施化的博客
· 俺是凡平:俺是凡平的博客
· 再见驴十八:再见驴十八的博客
· 吴言:吴言的博客
分类目录
【隐藏: 转贴】
【隐藏: 杂感】
【隐藏: 随笔】
【隐藏:历史】
【草稿】
【转贴】
· ZT: 雇用印度人--“我们”一起
· ZT: 法国外交家塔列朗:令拿破仑
· ZT: 周树山:富歇是一面镜子
· ZT: 高端轴承为何成为木桶原理中
· ZT: 秦晖 从南非看中国(上)
· ZT: 不和日本孩子一起吃饭,不知
· ZT: 日本战国时代的分国法
· ZT: 杜君立:不死的波兰——谨以此
· ZT:日本教授:向幕末学习的今天
· ZT: 美国国防部认为F-35项目已取
【杂感】
· 杂感: 二十世纪初的俄中日
· 杂感: 新疆问题的要害
· 杂感: 俄国人是不是又会帮Musk
· 杂感: 几百年的变迁,国家如何
· 杂感:普京的帝国梦和俄国的限度
· 杂感: 乌克兰杂感
· 杂感: 华裔美国人是否能成为类
· 杂感: 反对加州SCA-5运动胜利了
· 杂感: 电影“章西女皇”
· 杂感: 儒家官僚杂感
【随笔】
· 随笔:大历史眼里的俄中美
· 随笔: 亨廷顿,托克维尔和马尔
· 随笔: 亨廷顿,托克维尔和历史
· 随笔: 古代”胡患“初探
· 随笔: 中原王朝如何统治百姓?
· 随笔: 我们如何判断?
· 随笔:框架内的批判和跳出框架的
· 随笔: 性,生育,孩子教育和社
· 随笔: 暴力造成的精神创伤
· 随笔: 语言和对话
【历史】
· 历史: 两种人口筛选模式: 社会
· 历史: 从亨挺顿文明冲突论到历
· 历史:土地兼并的模拟
· 历史: 传统社会演化和计算机模
· 历史: 秦制的“大趋势”, 历史模
· 历史: 历史演变中呈现的一些规
· 历史: 计算机如何模拟千变万化
· 历史: 人类在历史模拟或历史动
· 历史: 计算机模型,个性,规则
· 历史: 资源,规则,个性,社会
存档目录
2014-03-01 - 2014-03-27
2014-02-01 - 2014-02-27
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-31
2013-11-01 - 2013-11-30
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-19 - 2013-09-30
2013-08-03 - 2013-08-26
2013-07-01 - 2013-07-28
2013-06-01 - 2013-06-30
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-01 - 2013-04-28
2013-03-01 - 2013-03-31
2013-02-03 - 2013-02-28
2013-01-01 - 2013-01-29
2012-12-02 - 2012-12-28
2012-11-01 - 2012-11-30
2012-10-02 - 2012-10-30
2012-09-01 - 2012-09-30
2012-08-01 - 2012-08-31
2012-07-10 - 2012-07-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.