設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
萬沐的博客  
全部原創 轉載請註明作者  
我的名片
萬沐
來自: 加拿大多倫多
註冊日期: 2009-10-05
訪問總量: 1,985,593 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
最新發布
· 今夜,我出發的村莊
· 我是誰 ?
· 風景這邊獨特
· 說說“文心惟危”
· 轉載一篇高水平的微小說《送餐中
· 【七絕】晚游即景
· 戈培爾的兩隻八哥
友好鏈接
分類目錄
【萬沐早期作品集】
· 2010年9月10月發表的三篇文章,
· 聽風聽雨集——萬沐早期作品集
【我的新書銷售】
· 我的新作《別夢依稀》在美國出版
· 一本海外華文媒體的活畫圖
· 吳小燕博士推薦我的《故鄉明月他
· 反映海外華文媒體的長篇小說《傳
· 反映北美僑領情色生活的小說—《
· 萬沐《湖畔論政》上、下集在全球
· 萬沐新書熱銷
【小說】
· 我是誰 ?
· 戈培爾的兩隻八哥
· 女釣客(華人社區的情色故事)
· 咖啡(一個蹭咖啡者的悲喜劇)
· 夜宴(海外華人的荒誕故事)
· 桃花落(八十年代末大學生悽美的
· 梨 花 魂(小說)
· 凋零的梔子花(一個悽美的愛情故
· 石榴花紅又花落
· 二王
【微博】
· 請問:紀念抗日先烈,就是擁護專
· 請看,這篇文章能拿到共黨多少錢
· 游狗
· “僑領”控制華人社區的幾個手段
· 平凡人就做平凡事
· 我的故鄉 我的月亮(代序)
· 萬沐《湖畔論政》上、下集在全球
· 著名作家、中華民國立法委員許之
· 長篇小說《傳媒大亨》出版發行了
· 反映北美僑領情色生活的小說—《
【文化評論】
· 拍馬者戒!
· 中國文化的力量
· 《七月》,我家鄉的歌
· 說生命
· 一本普及基督信仰的好書
· 陝西人的“倔”與“貴族精神”
· 陝西人應該稱“秦人”,還是“周
· 做人不要讓角度壓倒了高度
· 斷舍離是一劑治心的良藥
· 也談“起跑線”思維
【名作欣賞】
· 轉載一篇高水平的微小說《送餐中
· 萬沐小說《僑領》讀後感
· 視頻:《僑領》研討會
· 龐進:讀萬沐的《傳媒大亨》
· 吳小燕推薦我的《故鄉明月他鄉霜
· 泣血驚呼 丹心精誠——李白《遠
· 轉載一篇好文 《太上感應篇直講
· 悼亡詞的絕唱
· 大宋王朝淒哀的輓歌
【政治評論】
· 應該怎樣看哈梅內伊被炸死呢?
· “海外騙華勢力”很可怕
· 恐怖獨裁者不配享有地緣政治安全
· 北京真會“解放台灣”嗎?
· 美國的老人政治很危險
· 說說中國的共產民族主義
· “中國左派”≠“普世左派”
· 我是自由民主派中的左派
· 談談李光滿 也發發我的感想
· 海外民運里這幾種情況令人擔憂
【散文】
· 說說“文心惟危”
· 又見秋風起 又見碧草黃
· 我與酒與詩
· 養兔記
· 我的春服既成與無衣無褐
· 四月的“姑姑等”
· 關於清明節的回憶
· 過年,浮想聯翩
· 說說我和文學的緣分
· 人和人是很難溝通的
【時事評論】
· 川普瘋狂,欺加拿大太甚!
· 梅德韋傑夫恐是普京最危險的敵人
· 記住,這些人讓我們中國人保全了
· 誰給了徐州各級政府這麼大的膽子
· 米利將軍應該這麼做
· 胡錫進為什麼要尿褲子了?
· 十字路口,川普最好這樣做
· 為聯邦新的國防預算點讚
· 也談白人輪椅女在華人超市發飆
· 韋恩施政只是為了選舉
【詩歌】
· 今夜,我出發的村莊
· 風景這邊獨特
· 【七絕】晚游即景
· 【七絕】秋至
· 詩之殘光
· 【七律】憶昔日縉雲山下荷塘尋友
· 【七絕】立秋吟
· 【七律】荷塘夜色,追憶昔年學生
· 【七絕】久晴乍雨有作
· 【七絕】夏日憶巴江
存檔目錄
10/01/2026 - 10/31/2026
09/01/2026 - 09/30/2026
08/01/2026 - 08/31/2026
07/01/2026 - 07/31/2026
06/01/2026 - 06/30/2026
05/01/2026 - 05/31/2026
04/01/2026 - 04/30/2026
03/01/2026 - 03/31/2026
02/01/2026 - 02/28/2026
01/01/2026 - 01/31/2026
12/01/2025 - 12/31/2025
11/01/2025 - 11/30/2025
10/01/2025 - 10/31/2025
09/01/2025 - 09/30/2025
08/01/2025 - 08/31/2025
07/01/2025 - 07/31/2025
06/01/2025 - 06/30/2025
05/01/2025 - 05/31/2025
04/01/2025 - 04/30/2025
03/01/2025 - 03/31/2025
02/01/2025 - 02/28/2025
01/01/2025 - 01/31/2025
12/01/2024 - 12/31/2024
11/01/2024 - 11/30/2024
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
10/01/2022 - 10/31/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
09/01/2019 - 09/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
10/01/2016 - 10/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
05/01/2013 - 05/31/2013
02/01/2013 - 02/28/2013
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
10/01/2012 - 10/31/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
08/01/2012 - 08/31/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
05/01/2012 - 05/31/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
03/01/2012 - 03/31/2012
02/01/2012 - 02/29/2012
01/01/2012 - 01/31/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
10/01/2011 - 10/31/2011
09/01/2011 - 09/30/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
06/01/2011 - 06/30/2011
05/01/2011 - 05/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
發表評論
作者:
用戶名: 密碼: 您還不是博客/論壇用戶?現在就註冊!
     
評論:
權貴中國與人民中國
   

               權貴中國與人民中國     

                        萬沐

  (這是我2007年7月13日發在《環球華報》的一篇文章,大概可以解釋兩類“松柏”派愛國者的愛國內涵,“楊柳”派愛國者則不包括在內!)

    在海外,愛國是大陸華人一個熱門的詞語,人們常常以愛國表述自己的高尚情懷或者做為自己某種行為的依據,但往往不同的人卻對愛國的理解不同,甚至南轅北轍。比如,同樣是一個關於腐敗的話題,有的人義憤填膺,口誅筆伐;有的人則極力以個別事件為由予以淡化。前者譴責腐敗是為了愛國,認為腐敗不除必然國將不國,後者的淡化腐敗,有時也是出於國家形象的考慮,對立的雙方常常互相指責對方愛國情懷的虛偽和反動,其實,仔細想一下,除過一些見風使舵的“楊柳”派外,少數發自內心愛國的“松柏”派觀點對立的關鍵在於各自對國家內涵理解的差異。一方所謂的國家是以人民利益為主的國家,即“人民中國”;一方所謂的國家是以權貴利益為主的國家,即“權貴中國”。所以,對於這兩類堅定的愛國者,我一般不認為哪一類出於至誠,哪一類愛國者出於作秀,只是各愛其“國”罷了。

   一個專制的社會,必定是一個通過階級分化來實現統治的社會。隨着社會經濟的發展,階級對立不僅不會減弱反而還會強化。統治者為了維護自己的集團利益,必然 儘可能制定有利於自己的制度和政策。同時為了保證自己利益的穩定獲取,自然也要利用御用學者從意識形態方面論證這一切的公正性及合理性,即自己階級的利益 等同於全民利益,實現了本階級的利益就等於實現了國家利益。如果有誰反對自己的集團就是反對國家,甚至反對其集團內當權者的腐敗,也是危害國家安全。這種意識形態的確立,使得 為被統治者謀取利益的人往往處於政治和道德上不利的地位。如在中國彭德懷等許多為民請命者差不多都遭受了此類冤枉,而且即使在人民中也陷入了道德上的孤立。

    由於國家在老百姓心中崇高的地位,和一般人對國家理解上的誤區,無論統治者還是被統治者都錯誤地將維護統治集團的利益當成維護國家利益,將愛君主、愛權貴當成了愛國,其產生的後果實際上是誤國、誤民、既混淆了黑白,也顛倒了是非。

    這種觀念的錯誤不僅一般的人會犯,連王國維這樣的著名學者也不可避免,王氏在清朝滅亡後,以遺民孤臣自居,最終投昆明湖為腐敗無能、蹂躪我中華近三百年的 韃虜王朝殉葬,令人噁心。其人心中無祖先、無民族、無天下百姓,實實在在是專制社會製造出來的一個典型怪胎。

    今天也有一些所謂的學者,罔顧一般百姓的權益,為中國的權貴集團張目,拋出的所謂理論壓根就是權貴階層利益的辯護詞,已經徹底墮落為一種厚黑的政治騙術, 完全失去了“理論”的應有意義。比如關於中國不可民主的說辭,即為最大的謊言,這些御用學者總是以人民素質為藉口,反對啟動中國的民主政治,但絕口不提目前中國官 員的無法無天和管理的腐敗給人民帶來的痛苦及造成的社會危機。其實,專制的罪惡在歷史和現實中早就一清二楚,二十世紀的世界政治發展也充分證明了民主政治 的優越。我們也可反問這些偽學者一句,如果中國人民沒有搞民主的素質,難道生活在同樣一片國土上的官員們就應該是搞專制的“英才”嗎?

   還有用荒誕的“大多數”或“極少數”理論,來掩飾所面臨的巨大社會危機。說到腐敗,總說是極少數人,是個人行為。說到什麼“先進事跡”,總是要上升到大多數、與某個組織和團體掛鈎。我想腐 敗、“先進事跡”到底哪一方是大多數?哪一方是極少數?哪一方是個人行為?哪一方是集體和制度行為?大家都心知肚明,在此展開論述反而顯得多餘。(由於不用多講,這一段我就寫短一點,請讀者自己思考)。

   再就是新聞自由要影響國家的穩定的謬論。新聞封鎖、人民沒有知情權,是典型的“民可使由之,不可使知之”的統治手段,誰都知道, 新聞自由如果給中國帶來不穩定,並非真正的不穩定,而只是違背人民意志和利益的統治者的不穩定。製造這一荒唐理論的出發點,並非認為群眾沒有辨別是非的能 力,而是深知中國老百姓深明大義、明辨是非,一旦了解到統治集團過多的黑暗面,將危及其不合格的管理體制。

   這些不值一駁的所謂理論、學說實在太多太多,此處只是略談二三,希望大家明辨慎思而已。

   御用學者往往以學術研究之名,行反人民之實,其手法是首先妖魔化人民,然後再論證奴化人民的正當性。請各位想一想,在所有的大是大非問題上,偉大的 中國人民,包括現在權貴者一再醜化的農民,什麼時候沒有體念真正的國家利益, 歷史上多次的農民起義,完全是官逼民反的結果。我們堅信,人民的民主權力根本不容置疑,否定人民的社會主體地位,最後必然被人民和歷史所否定。毛澤東早在 延安的時候就講過,要走出王朝循環的圈子,只有民主一條路可走,但令人遺憾的是,權貴者在巨大的自我利益面前根本就看不到這一點,他們孜孜以求的所謂國家 的穩定,僅僅是權貴中國的穩定,而不是人民中國的穩定。

   由於既有的理論誤區,造成了國家概念的模糊不清,也造成了對致力於人民中國者的誤解。筆者以為,權貴中國的意識形態應該是受到清算的時候了!海外中國人愛國的概念也到了必須釐清黑白的時候了!

   講到這裡,也許有人要問我的觀點和立場,我可以告訴你,我愛的是一個平等、公正、博愛的人民的中國;我憎惡把人分成高低貴賤、對黑磚窯、黑工廠多年視而不見、少數人可以無法無天的權貴中國。

   諸位,愛國是一種偉大的情懷,但到底愛什麼樣的國家就看你如何選擇了!

  

 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.