這次APEC，有APEC藍，有奧習瀛台夜話,有普京“紳士披衣，有習安會，等等。我覺得最精彩的是奧習記者會時關於外國記者簽證被拒的問答。這裡有個小插曲，紐時記者問完問題後，習主席沒有馬上回答，結果FOX News Chief White House Correspondent Ed Henry發了以下推特信息：

And I'll just say it -- regardless of blowback -- President Xi is a coward for not answering US press question. What are you scared of， sir?

意思就是，不回答這個問題，是膽小鬼，先生，你怕什麼？

不知為何，習主席還是決定回答這個問題，習主席回答後，這位記者又發了以下推特：

President Xi, if your vision for your country is so good, why not defend it? Why not take 1 real press Q? Why not give journalists visas?

意思就是，習主席，如果你為你的國家設計的遠景很美好，為什麼不為此做辯護，為什麼不來個真正的記者會，為什麼不給記者發籤證？

我覺得這個互動的細節提供一個角度說明中國的當政者所習慣的，所喜歡的，等等與普世價值和現代文明之間有着多麼大的空隙。 誠然中國是個人口和領土大國，加上幾千年的歷史，給了當政者豐富的人力，物力，文化資源，等等來試驗，來操弄，來建立，來反覆調整自己獨特的制度和系統。無論是出於什麼原因，什麼動機，有很多國內和海外的華人是支持這個獨特的制度的，陪伴在這個試驗，操弄的過程中。作為一個海外華人， 我能理解，也尊重任何人的選擇。 我不能明白的是，一個集所有頭銜，所有大權在手的國家首腦，在一個國際重要會議上居然放棄這個宣揚自己優越的價值觀，列數偉大的成就，和展現自己風采的絕佳機會。 即便有“敵對勢力”的記者可能會問一些難堪的問題，你怕什麼？ 這其實是你予以駁斥，正視聽，給自己人出氣的最好的機會。想象一下，那樣的話，中國在世界上地位會如何？多少海外的華人會是多麼的感到自豪？萬維網上好多博主會是多麼的激動無比？ 這些年來，“狹路相逢勇者勝，敢於亮劍，才是真豪傑” 不是一直很流行嗎？ 

這個事件進一步加深我對中國領袖和政事的淡漠。再次讓我確認這些人代表的中國文明和現代文明之間真正的不同和差別是什麼。這些人的中國文明簡單概括，就是非直面的嘴硬文明。就像一個普通的人，不能或者不願意堂堂正正做人，遇事不能，不願意，不敢正面，理直氣壯的來面對，這是個什麼樣的人？普世價值，現代文明，中國文明，不管哪一種，總不能為這樣的做人而感到自豪吧？中國文明再怎麼不同，再怎麼有特色，總不能極力推舉這樣的做人行為吧？ 如果一個國家的領袖只願意面對擁護自己的人，不能，或者不願意，也許還不敢，堂堂正正，理直氣壯的來面對他可能的對手，那麼這個國家所代表的是什麼呢？我不知道那些自豪從何而來？我真的也想問一下，習主席，你到底怕什麼？