今天讀到Warren Buffett川普勝選後接受CNN的採訪。“He deserves everybody‘s respect”。前兩天希拉里，奧巴馬，還有達拉斯小牛隊的老闆，這些都是鐵杆反對川普的。但是現在他們都說川普deserves a chance。希拉里還說希望大家open mind。政治立場的不同，大選的慘烈競爭，雙方那樣的爭鬥，但是結果出來了，輸也好，贏也好，人的教養還在。Human decency不會丟的。這些人都讓我尊敬。看看萬維這裡“輸”的那些人，我只能嘆息，我想“人所需的基本教養”是最需要啟蒙這些人的內容。 我寫這篇是想探討一下在川普勝選後的評論中說“deserve”這個詞可能的含義。我的理解，用這個詞至少有三個含義： 選舉規則。同一規則，希拉里老練和沉穩，川普似乎是用盡了商人的“狡猾”，結果出來，輸了對內可能很多指責和心不甘，但是對外，承認自己的失敗，move on。贏方的贏是deserved。相信有電影劇本和小說的構思了，過去的兩年，內幕是很精彩的。多好，給人們帶來這麼好的人間drama，life goes on。 無論是什麼政治立場，人們都知道美國是個core value分裂的國家，幾乎是一半一半的對開分裂。這個事實和現實並不是一次選舉就會改變的。與其無休止的爭吵，雙方“硬”是“爭”出自己是“正確”的，強迫另一方接受，還不如妥協。怎麼妥協？最合情合理的就是勝選的一方deserves一個機會。這是一種善意和期許，我認為川普似乎感知到這種善意和期許的。這兩天善意的互動已經開始。 我覺得還有一層更深的含義，那就是：川普，你贏了，你deserve的，本來就是個爛攤子。你來搞，我也會配合，但是你要是搞砸，你的贏也就不會是偉大的了。也就是川普deserve的是在他的任期里分裂的美國變好或者變壞的任何結果。沒有power，哪來責任？沒有自由，哪來道德？沒有努力，哪來分享？deserve win or deserve loss，一個deserve詞，道出了什麼是公平的真正含義。西方文明精髓，you have to deserve what you get！奧巴馬，希拉里，Buffett等表明了川普 deserves 一個機會。為此我讚賞這些人的fair mind和decency。
我欣慰我支持的美國的這一半這次贏了，為此我相信美國會是更好。但是美國還會是一個core vaule完全不同的分裂國家。這個時候需要偉大的leader。理性，邏輯（狡辯），高智商的人太多了。很多人以為有這些就夠了。我要說，遠遠不夠，勇氣和integrity，歷史感，vision加上想象力才是這個時代偉大leader必備的品質。川普總統具有勇氣，vision和想象力，川普總統的商人“狡猾”也是頂尖的。避免two-faces，彌補國際觀和歷史感，我對接下來的美國還是樂觀的。
發現網上很多人是用在中國大陸形成的觀點和獲取的知識來看這次美國大選。很多人對西方文明社會的演進並不了解，似乎是看着，想着中國大陸的狀況，套用民主，自由，甚至一些啟蒙時代流行的哲學認識觀來看現在的美國和西方。覺得還是介紹一下後現代社會特徵（互動百科）：
後現代主義是起源於現代主義內部的一種逆動，是對現代主義純理性的反叛，終日面對冷漠呆板的設計人們已感到厭倦，它表達了人們對於具有人性化，人情味產品需求的心聲。現代主義與後現代主義在風格上更是兩個極端，但在諸多方面互有異同。例如哈桑在《後現代主義轉向》中對二者的部分進行了如下比較： 哲學上 現代主義是以理性主義、現實主義作為哲學基礎，而後現代主義則是以浪漫主義、個人主義為哲學基礎。
思想上現代主義強調對技術的崇拜，功能的合理性與邏輯性，後現代主義則推崇高技術，高情感，強調以人為本。
方法上現代主義遵循物性的絕對作用，標準化，一體化，產業化和高效率、高技術。後現代主義則遵循人性經驗的主導作用，時空的統一性與延續性，歷史的互滲性及個性化、散漫化、自由化。
設計語言上現代主義遵循功能決定形式，“少就是多”，“無用的裝飾就是犯罪” （洛斯語）；後現代主義遵循形式的多元化、模糊化、不規則化，非此非彼，亦此亦彼，此中有彼、彼中有此的雙重譯碼，強調歷史文脈、意象及隱喻主義和“少令人生厭”(less is bore)。
| 
