中美貿易交鋒的第一個回合結束，川普發推：

“Our high level delegation is on the way back from China where they had long meetings with Chinese leaders and business representatives. We will be meeting tomorrow to determine the results, but it is hard for China in that they have become very spoiled with U.S. trade wins!”

很有意思的是川普到現在還是不“怪”中國，他的葫蘆里賣的藥很快就亮出來了。另外讀到一種觀點：中美雙方過去幾十年，尤其是最近十年，不是互相不理解對方，而是互相太理解對方。只是雙方的應對的方式不同。中國是用自己對美國的深刻理解鑽空子，美國是理想化人性化把用對中國的理解展現在自己的期望中。也就是說美國善意和很賴，中國精明和鑽營。現在要看美國是不是還要懶下去，中國還能不能繼續鑽營。這個認知是符合川普不“怪”中國的一貫態度的。

老川一直是主動的，我現在有點擔心老川跟以前美國很多人一樣，要捲入中國內部幫助改革派來抵擋極左，這可是中國人內部自作自受的玩法，但是美國和西方卻總是上當。中國殺掉了很多CIA在中國的間諜，誰也不能確定中共內部那幾派是不是在玩花樣。

以下是雙方發布的信息：

美國的要求：

1，要求中國在2020年前將中美貿易順差縮窄2,000億美元；

2，要求停止對中國製造2025計劃中涉及的行業進行補貼；

3，要求中國不要針對美國農民和農產品；

4，要求中國不要就美國對來自中國的投資加以限制進行報復；

5，要求中國在7月1日前就外國投資發布負面清單；

6，要求中國將所有商品關稅降至不高於美國的水平；

7，要求與中國每個季度舉行會議以評估進展情況；,若中國未能遵守已達成一致的承諾，則美方有權立即採取懲罰性關稅措施。

中國官方的信息：

1，雙方均認為發展健康穩定的中美經貿關係對兩國十分重要，致力於通過對話磋商解決有關經貿問題。
2，雙方就擴大美對華出口、雙邊服務貿易、雙向投資、保護知識產權、解決關稅和非關稅措施等問題充分交換了意見，在有些領域達成了一些共識。
3，雙方認識到，在一些問題上還存在較大分歧，需要繼續加緊工作，取得更多進展。
4，雙方同意繼續就有關問題保持密切溝通，並建立相應工作機制。

首先雙方正式展開的交鋒讓我感到中方在下棋，美國在釣魚。中國在看美國的下一步，美國在試能不能釣條大魚就完事。雙方試圖從top-down角度和方式來看看中美貿易問題是否能有雙方都能接受的妥協，然後把中美貿易關係拉上相對平衡的正確軌道。但是很顯然，中美關係太複雜，包括經貿方面，美國的釣魚恐怕不管用，中國的下棋方式到是挺符合國內的統治者的現狀。我想美國人的思維是偏重演繹的，先來個vision和假設大前提：中國和美國將來的經貿關係是平衡的，公平競爭的，問題是中國到底是想跟美國搞什麼樣的經貿關係，美國會根據這些訴求獲得的信息制定自己戰略和策略，然後實施，這種方法論我在工作中也是屢屢實用，很爽。中國的方法論恐怕歸納多一點，中國的跟美國經貿關係的vision恐怕是混濁的，只要“贏”就行，中國要等到知道美國到底要什麼才會調整，這也就是人們經常說的不見棺材不落淚。美國要求的1,2,5,6條非常具體，下面針對這幾條來談談我的認知判斷和我認為的接下來的可能博弈：

1，要求中國在2020年前將中美貿易順差縮窄2,000億美元；

我相信這一條雙方達成了共識，具體是多少的問題，我認為中國會增加從美國進口，進口美國能源，大豆，增加美國的服務進口，每年減少至少對美的500億赤字，最後讓川普感到中國的確是很有誠意的在縮小貿易的不平衡。

2，要求停止對中國製造2025計劃中涉及的行業進行補貼；

這條中國完全不會答應，因為這是中國這種舉國體制唯一能體現國家競爭力的玩法，而且太多權貴的利益綁定在這個上面。美國從國家層面可以提出要求，但是沒有法理基礎來要求中國改變自己的產業政策，在市場競爭中出現的問題要麼是用WTO的方式來解決糾紛，要麼就要國與國之間針鋒相對的競爭。我想美國對這一點會採用bottom-up的方式，會用美國的法律來完全和徹底的針對中國公司和個人，美國也會制定相應的產業政策，通過管控投資，融資，合併和收購的審批，人員流動和僱傭，防盜防偷，等等措施來應對。如果中國政府不願改變這一點的話，那麼所有的中國大公司在世界市場上做生意，特別是在美國做生意以後就不會有好日子過了。

5，要求中國在7月1日前就外國投資發布負面清單；

這一條雙方達成共識很容易，中國政府早就打算更開放並吸引更多的外國投資。但是時間上，恐怕中國不答應。這一條也是華爾街最喜歡的，中國政府有效的使用和利用了華爾街的老朋友說項，相信中國政府會很快落實，讓華爾街的朋友有好處，以後可以繼續幫忙，我想海南的自貿區就是一個開始。長遠來說，這一條其實是最為影響中國經濟的根基之一，中國至今沒有解決金融問題，越是開放，金融問題就會是越大，不是強調管控能解決這個問題的，另外有時間要詳細寫。

6，要求中國將所有商品關稅降至不高於美國的水平；

這一條相信雙方有些共識，但是具體關稅的水平不會是完全按照美國要求的。

中方的信息，沒什麼要評論的，套話而已。網上有人說中國獲得大“勝利”我覺得這種歡呼這很好笑。中美關係，尤其是貿易關係的現實和現狀處在必須要改變的關鍵時刻。主要的切入點是美國會改變什麼，中國會怎麼改？

美國整個國家對中國的認知態度和期望已經改變，原因不贅述。這種改變首先反應在經濟和貿易層面。簡單來說中國以後還想在經濟和貿易層面玩老花樣是不行的了。美國會對中國大公司，人員，投資對美國的滲透制定監管措施並嚴格執行。會投入資源徹查中國公司在國際和美國的生意中違反美國法律的事例。關於核心技術，美國會嚴控與中國的合作和交流。金融方面美國會一如既往的幫助中國，但是這種幫助不見得是在保護中國，我認為金融方面的美國人再進一步的深入到中國，會暴露出中國金融深層次問題，甚至促使中國經濟深層的改變，這個過程很長，結果不見得就是符合中共喜歡管控的訴求的，比如中國政府敢不敢放開人民幣自由兌換？

中國方面會有什麼改變呢？這裡不談口號和文選。實際的動作可能是真正的再次強烈感受中國經濟的內需是何其重要？靠出口，尤其是出口美國以後是靠不住了，怎麼辦？不可能出口到一帶一路上啊，有些工廠要倒閉，失業的人怎麼辦？恐怕又會是新一輪的降息和刺激大建設，房地產還要漲。恐怕會搞些國產車特別優惠來抵擋降低汽車關稅後的進口車需求，比如買國產車給牌照，等等。金融方面，央行和監管的那些人的日子不好過了，怎麼讓外國人把錢自由轉進轉出呢？會不會進來一個索羅斯？這是中國政府的一個魔咒，他們的模式使他們永遠不會感到安寧的。最大的問題是怎麼變戲法搞些隱秘的花樣來補貼國企和戰略大公司在國際上的競爭。因為現在和以前不同了，人家都看着。我像還是自力更生吧，是騾子是馬拉出來遛遛，不需要幾年，在2025方面我們就會看到初步結果。冷戰後好多蘇聯的工業和科技間諜，到了美國的里根總統提出星球大戰的時候，讓蘇聯加大投入搞軍備，結果蘇聯撐不下去。我認為中國經濟過去的幾十年的發展是在於民生改善老百姓的生活方面的經濟繁榮，不在高精尖端科技方面。即便是高精尖端科技方面的一些成就也是來源於可以吸引到一大批在美國西方留學工作的人才，這個趨勢以後不會更好，依靠國內的人力和財力，加大投入到2025，自力更生，而且那些東西跟普通老百姓的生活需要也沒什麼關係，舉國體制投入產出的低效率，結果完全可能步前蘇聯的後塵，沒有足夠的資源兼顧整個國家和百姓的需求，北韓不就是一個例子嗎？中國的經濟里改善普通老百姓的生活，讓普通百姓越來越富裕跟2025沒有必然的聯繫，所以以前的成功是基於國際環境可以大量出口來提升國內百姓生活。現在和以後的國際環境尤其是美國市場的變化，應該是對中國政府的一個巨大的考驗，對中國經濟的結果我不持樂觀態度。

我想川普恐怕是個過度人物，他的不注重意識形態在現在這個時候，我認為是最好的方式來緩和和解決跟中國的矛盾。但是美國人對中國新的認知，下一個周期美國的領導者，恐怕會是真正的對付中國的時候，這麼說吧，到2020年，中國沒有符合美國和國際預期的改變的話，美國也準備好了，那就會是不一樣的展現，這裡還沒有聯繫國際地緣政治關係和博弈。我還是那個觀點，中國需要和平演變。幾十年前美國西方希望的是中國經濟的發展自然會帶來的政治自由民主方面的改變，現在美國西方不會再有這種期望，美好的理想和期望落空了以後，那些固執的人還會抵抗一段時間來自辯，但是人們還會以其他什麼作為激盪心弦的動力呢？中國的事情恐怕只能是讓他們自作自受，也許可以嘗試經濟和貿易上的和平演變。我的一貫的觀點是中國需要和平演變，這種變化的內部是自作自受，外部就需要川普這樣的不要搞什麼意識形態。要搞意識形態就要準備好強有力的干涉，甚至不惜動武和封鎖。很明顯強有力的干涉現在的可能性越來越小，那就讓中國自作自受。