在川普当选前，我和万维博主lone-shepherd，我称为牧兄在万维的互动，聊天一直是没有分歧的，而且相谈甚欢。由于我是个坚定的川粉，牧兄对川普有他的认知和看法，一段时间，几番互动后，我们产生了不小的分歧。我写这篇不是要辩论谁对谁错，也没时间和兴趣把以前我们的对话列出来，我认为没有必要，在网上交流互动，不在一时一事，一段时间后的发文和留言，自然就有一个brand个人品牌和立场，包括政治立场。另外我认为上网可以是无聊度过时间，但是我不是那样，我认为人的智慧并不在于跟另一个人争论谁对谁错当中展现，所以我无意钻入那个无休止的争论的坑。 

牧兄对川普的评论，评价和认知让我开始关注的是他的几篇翻译大作，非常详细的介绍了川普的支持者基本属于过去多年来驱动美国政治的杰克逊民粹主义。有兴趣的读者可以去牧兄的博客研读。牧兄翻译那个系列，并分享给万维读者，我和牧兄也因此展开很多互动，我甚至介绍我刚来美国时的host就是这一类的美国人。我原来以为我和牧兄基本达成了相互的理解，后来牧兄接连发文，我发现整个的基调似乎是越来越背离川普的支持者和川普为什么能当选这个轨道，而是针对川普个人来做文章，读者有兴趣也可以读读牧兄后来那些博文。对牧兄后来的博文几次互动后，我问了牧兄美国大选倾向选谁，是否希拉里。因为我希望能理解牧兄在基本完全理解了川普的支持者为啥选川普后，怎么还是那么集中火力针对川普个人呢？因为希拉里确定，也公开说过支持川普的人是deplorables，美国主流媒体针对川普个人的各种负面信息和嘲弄调侃，一个很大的因素就是要间接的指出支持川普的人都“傻”的很，有人选择很明确指出那些人是反智，而我平时跟我的美国朋友的互动，这让我们感到愤慨，从民主自由的原则上来说，这种直接和暗中贬低和羞辱川普支持者的人是真正缺乏民主素养的。我把这种针对川普个人，其历史和风格，而无视他的支持者的正当诉求和他兑现的政绩的口号高喊者们，统称为virtue signalling，也就是自己发自己是道德高尚做人楷模的信号。这样的人在人类历史上太多，共产主义的领导人都是喜欢自我标榜自己的virtue的。而人类历史这样的人带来的灾难是巨大的。我希望万维读者们能够警觉，发自己道德高尚信号的人有各种各样的的动机，为此我还举了一些例子。

我认为我问牧兄大选是否支持希拉里和提出virtue signalling这个美国西方人们在intelectual层面经常提及的伪善人性让牧兄不舒服了，牧兄指责我是贴标签。老实说至今我还是这个观点，牧兄针对川普个人的文章，没有新意，基本上跟CNN之流一样的。CNN， NYT，WaPO那些花样，无非要表达两个方面的含义，1川普是个疯子，不靠谱的，支持川普的人是“傻“，是无知和反智的，2.帮助反对派夺权。

牧兄针对川普个人，我问牧兄大选是否会选希拉里，是针对上面的第一条，我提出virtue signalling也是针对上面的第一条。对反对派夺权的game，包括穆勒的调查，我认为是fair game。我认为反对派要夺权是很正常的，美国民主也是如此。

我认为我和牧兄的分歧，不是在于贴标签和我是川粉，牧兄是反川粉，而是在于，我表明的川粉立场，支持川普的理念和他正在做和想做的事，他的个人风格没有让我不能接受。牧兄反川的立场我不是很清楚。牧兄经常喜欢以尊重事实的方式来展现他的针对川普个人的不喜欢和批判。我指出牧兄是选择性的罗列事实，牧兄却要我回答他罗列的事实是否是真的。这就是我上面提到的谁对谁错的坑了。就像买一台高端手机，我看中的是品牌，反感某个品牌，比如CNN，而牧兄选择这个CNN品牌，然后要求我回答CNN是否是一台高端手机。老实说，我无意愿无兴趣作为个人私家侦探调查CNN是否是台高端手机，而且that is not the point。作为可以互动的网友我只是希望牧兄表明立场和牧兄为啥持某个立场，从中我可能能学到些东西，就像牧兄翻译的那个系列。我不是来纠正牧兄的立场的，更不是把牧兄当成事实truth的传播者，我也不认为牧兄有这个品牌。我认为每个人的立场决定他会选择什么样的truth。后现代社交媒体深度影响人们的信息和事实甄别完全改变了过去几家媒体可以作为可信管道的信息传播方式。NYT，CNN，WaPo反对川普个人的所作所为完全说明they are out。所以请牧兄释怀，也欢迎牧兄批驳和斧正。