(一）在厲害國，在共產黨的眼裡，只有它自己是左派，其他人皆為右派。 在共產黨的眼裡，陳獨秀是右派，劉少奇林彪是右派，華國鋒鄧小平江澤民也是右派。 為什麼說鄧小平江澤民也是右派呢？ 因為有些支持Biden/民主黨的人論證：“中共從八十年代就不再是‘左派’，六四事件表明中共是‘極右’”（這個論證是很詭異的；假如在“六四事件”中的中共是右派的話，那麼相對立的學生不就是“左派”了嗎？可以去問一問共產黨/鄧小平/江澤民，被鎮壓的學生究竟是“左”還是“右”？）。【註：關“六四事件表明中共是‘極右’”的說法可以參見“體育老師博客”在2021-01-12的博文後的相關文字：https://blog.creaders.net/u/14263/202101/394407.html 】 共產黨肯定不會承認它自己是右派的，事實上也不會是；從它朝拜它的“一大”舊址那件事就可以證明。假如共產黨是右派的話，它怎麼還心心念念地懷念着毛澤東和毛澤東思想呢？心心念念地要消滅美帝國主義呢？心心念念地要想徹底統治香港台灣呢？無論從哪一種角度哪一個層面也無法證明共產黨是右派。 既然共產黨不是右派，那共產黨必定是左派。 在共產黨這個左派的眼裡，國民黨是右派，民進黨也是右派；台灣是一定要被統治在共產黨這個左派之下的。 現在來到美國的情景，在共產黨的眼裡，共和黨是右派，民主黨也不見得就是左派；Trump是右派，Biden/Pelosi等等也不見得就是左派；他們都是帝國主義分子，都需要被無產階級專政。 許多人為Biden辯護，說他不是左派。那麼，就算Biden不是左派，但CCP算不算是左派？CCP共產黨應該肯定是左派吧？ 的確，假如CCP是左派，Biden也是左派的話，難怪有人問，“如何能做到既擁護拜登又反對CCP”？站在馬列主義共產黨的立場上，顯然又不像能說的通的樣子。不信，問一問習近平，Biden/Pelosi難道是左派嗎？ 如果那些人反對CCP共產黨，但同時又擁護Biden，那不是顯得格外詭異嗎？ 站在那些把Trump罵的狗血噴頭的人的立場上，Trump肯定是屬於右派之列的吧？（千萬不要告訴我Trump不是右派噢。）假如Trump是右派的話，那他的死對頭Biden不就成了左派了嗎？如此，那些人如何能為Biden辯護，說他不是左派呢？詭異啊 ... 究竟誰是右派？誰是左派？ （二） 德國有哲學家黑格爾，在其後有費爾巴哈。假定把黑格爾作為一個原點，有人因為費爾巴哈否定基督信仰，因此就把費爾巴哈劃歸為左派。費爾巴哈曾經寫過《黑格爾哲學批判》，《基督教的本質》等等。 又因為馬克思在費爾巴哈之後也跟着否定基督信仰。以此為論證，馬克思與費爾巴哈是一派的，都反對基督信仰，都是左派。千萬別告訴我馬克思是右派，不是左派。 從這個邏輯出發，費爾巴哈否定基督信仰，馬克思否定基督信仰，共產黨否定基督信仰，現在美國民主黨/Biden/Pelosi/等等也否定基督信仰（千萬別告訴我Biden/Pelosi/等等是擁護基督信仰的，因為那太搞笑），他們統統都否定基督信仰；所以，如果把這些人這些黨都歸於左派的話，難道不對嗎？ 假如否定基督信仰的那些人都是左派，那麼信基督的人就應該是右派了。難怪共產黨要極力把基督教會置於共產黨的領導之下，以共產黨的思維取代基督信仰，要極力消滅基督信仰。 消滅右派，是共產黨的天職。同時，能否也可以說，消滅右派，也是民主黨的天職呢？如果不是，請證明給我看。 （三） 我可以退一步，不使用“左派”或者“右派”這些詞彙；但是我會使用另外一個詞彙 - “極端”。 那些否定基督信仰的，譬如費爾巴哈，馬克思，共產黨，民主黨/Biden/Pelosi/等等，就是在走極端。 把基督信仰否定了去除了，美國的民主/共和一定走向歧途，美國的經濟也一定走向歧途（不是為富不仁，就是極端社會主義），美國社稷道德也一定逐漸走向荒謬混亂。 極端的背後是撒旦，沒有撒旦，馬克思共產黨大概就不會出現；這是後話，在此暫且撂下不提。
| 
