最近幾年，美國非常流行一個critical race theory，我覺得直接的翻譯不容易，因為critical這個英文詞有很多涵義，我想critical race里critical是表達race種族問題，尤其是種族歧視問題是個很重要的問題，這個理論是要檢討美國這個國家在社會和制度層面是不是還存在種族歧視的問題。美國歷來有所謂保守和進步兩派競爭成為當權集團。保守集團不敢不承認美國有種族歧視問題，只是認為美國一直在進步，並不存在大面積的系統和制度層面的種族歧視問題。而進步派集團一直是強調美國始終存在系統和制度層面的種族歧視問題。 自從上世紀六十年代開始的民權運動，美國政治和社會整體上基本是進步派主導推動，匹配全球化，到了現在的拜頓當局，大多數中小學都已經設立了critical race theory的課程，高等教育和學術界，企業大公司早幾年就已經普及。最近的美軍參謀長聯席會議主席米利將軍在聽證會上的發言，展現出critical race theory在美軍也會是大流行的。 表面上，這個現象似乎是展現美國保守派集團的衰退，甚至衰弱，但是，在我看來，本質上這個問題是繞不過去的，我認為美國需要在這個問題上達成統治和社會各個層面的共識和妥協，否則美國就很難越過被共產主義意識形態騷擾和滲透的困境，也還會被楊潔篪教訓的。 很多人判斷這是美國馬克思化，進步派變成共產主義，社會主義統治者集團的預兆，我想是有這種可能的，但是我個人不認為把美國變成共產主義和社會主義是計劃和目的。引進共產主義和社會主義一些方法是完全可能的，這種引進從一開始就一直發生，比如社會福利，包括凱恩斯的看不見的手調控經濟，等等。 

這裡要說說19世紀末成立的英國的The Fabian Society，“The Fabian Society is a British socialist organisation whose purpose is to advance the principles of democratic socialism via gradualist and reformist effort in democracies, rather than by revolutionary overthrow.”

另外我在以前的博文和留言裡提到的。美國西方寡頭統治模式。The Iron Law of Oligarchy.

很可惜youtube把The Iron Law of Oligarchy兩個視頻禁播了。哈哈，非常有意思的。

當然人們都熟悉流行的共產主義模式，資本主義模式，自由主義模式。 有興趣的讀者可以深入，我這裡不再贅述。以前我提出過一個判斷，共產主義和自由主義是同宗兄弟，屬於意識形態，但是兩者都需要資源。資本主義市場和和中央計劃只是獲得資源的不同的經濟方式。這些都是工具，是寡頭統治內部博弈需要各自做試驗而分化出來的產物。最明確的事實就是共產主義在俄羅斯和中國可以試試，在英國，德國就只能是陪襯，絕不被允許成為主流，特別是法國，法國大革命的暴力並不能讓共產主義得到土壤。 而The Fabian Society的方法，也就是英國工黨和很多歐洲社會民主黨的方式，強調的是耐心和非暴力，這一點在印度尤其突出。 在俄羅斯和中國，現實完全不同，需要極端試驗，用critical race理論來解釋的話，那是系統性歧視的結果。我要強調的是，寡頭統治是美國西方的本質，意識形態或者各種主義是敘事和洗腦。

OK，回到美國現在的critical race theory的大流行。了解了上面簡單描述的背景，我想我們可以得出結論，美國的寡頭統治者們不是在計劃實現共產主義或者社會主義，而是要在美國國內達成一個妥協。我認為這個妥協的標誌會是給黑人賠償，以此為美國歷史上的黑奴問題做個了結。 否則，楊潔篪還會在會上訓斥美國，而美國人被訓斥的也沒底氣。我想美國人還是想要當領袖的，當領袖是需要底氣的，否則遇到嘴硬和比爛的，是沒有辦法分清是非的。 

我寫這篇是想以美國的critical race theory作為切入，引出一個大的問題，而且，在我看來，這個大的問題，沒法嘴硬，也沒法比爛，是需要真正的實力，底氣的。其實美國寡頭統治集團在戰略上已經檢討和清晰了，也就是全方位的競爭。 我認為在具體的步驟和策略戰術上，會是以The Fabian Society理念主導，耐心和非暴力。 

OK，競爭什麼呢？從寡頭統治者們的角度來看，競爭本質上是資源的獲取和占有。與耐心和非暴力理念匹配，占有資源就有了一切。嘴硬和比爛不是資源，自己爽一下而已。說到獲取和占有資源，我想參考一下古羅馬，尤其是凱撒當初的處境和策略。古羅馬共和時，參議院元老們可以稱為寡頭統治。每個參議員有自己的人脈和人氣，匹配其占有的資源。也就是說元老們是被其“人脈和人氣”欺負bully的，原因是共和體制，參議員不能只靠各自個人之間的博弈打鬥，要看人脈和人氣，誰願意支持，尤其是軍頭的支持。這就需要資源。凱撒在羅馬不能獲得人脈和人氣，選擇打高盧，發了一大筆財，結果得以回師羅馬。那時的古羅馬還有跟埃及的關係，古羅馬統治者們都喜歡從埃及獲得更多的資源，當然還有美女。古羅馬後來變成帝國是資源整合的必然。有一種分析說法，古羅馬後來的崩潰，本質上是古羅馬統治者被老百姓“欺負bully“導致的。因為古羅馬的模式就是凱撒模式，向外擴張，獲取資源，取悅於羅馬自己的臣民，保持人脈和人氣而穩權。 本質上還是古羅馬共和基因，也就是寡頭統治基因。 當高盧，德意志蠻族逐漸強大，古羅馬這種對外擴張獲取資源不再容易，而對內被百姓”欺負“的統治模式讓老百姓都變成享受型人才，這種模式就衰敗了。當然我這麼看是簡單的小結，有興趣的讀者可以研讀古羅馬歷史。

我是想引出一個問題，美國是不是在重蹈古羅馬的覆轍？有一個歷史案例，英國。英國基本是遵循古羅馬的步伐，但是，我認為英國人很聰明，應該說是對人性和歷史是悟透的，儘管很不情願，還是轉型為保全自己不崩潰，儘可能控制新興帝國美國來保全自己的體面。美國的critical race theory的大流行，在我看來本質上是寡頭統治集團需要在被美國公民”欺負bully“層面找到平衡和穩定點，寡頭們的如意算盤還有最好趁這個機會把美國人的槍給禁了，讓美國人都打上疫苗好搞數字化精準控制。這說明，寡頭們跟古羅馬那時類似，”怕“選民。即便可以用各種作弊造假手段，但是擁有和占有資源的寡頭們怎麼也不會選擇沒底氣，嘴硬和比爛的模式。在我看來，至少目前，我認為美國的寡頭們還是”怕“選民，真怕，因此還是會學凱撒，在外面獲取資源以補貼美國自己的選民。美聯儲主席再次強調美元是不可取代的，這不等於說，美國寡頭集團主要還是要到世界全球範圍內割韭菜，然後繼續耐心的讓美國選民“欺負”。

簡單說說中國。我假設習近平主席的確是想讓中國老百姓過好日子的。我必須做這個假設來看，否則根本不值得關注中國。我想習近平統治集團是不是還是寡頭集團，不好說，看20大以後。假設還是寡頭，那麼恐怕也是學古羅馬，或者近代的英國和當代的美國。否則沒有什麼崛起的路徑。學什麼呢？崛起的本質是什麼呢？那就是到世界上，其它地方獲取和占有資源，補貼中國老百姓過好日子。問題是在中國老百姓過好日子之前，怎麼才能在世界其它地方獲取資源呢？無非是兩種辦法，一是在國際上裝，比如人類命運共同體，二是繼續割中國老百姓韭菜，提供習近平集團相應的資源到國際上拼和收買。這就會產生一個顧此失彼的問題。如果在國際上割韭菜不能預期成功，那麼繼續割中國老百姓韭菜能割到何時？過去四十年的成功是脫貧和一部分人先富起來現象，問題是習近平是做凱撒呢？還是當秦始皇？習近平的新黨史是不是在鼓動習主席做凱撒+秦始皇？ 我不能不想到皇帝的新衣這個典故。 

OK，小結一下，我的總體判斷，美國不會變成共產主義和社會主義，因為元器件和基因問題。美國的確需要在種族問題上達到一個整體和標誌性的妥協，白人需要理解當初什麼叫white man's burden. 給黑人賠償，徹底解決黑奴遺留的問題，我認為是應該的，再說只需要多印一點美元，給下家就行了。 另外，我一直從各方面指出，包括我親自體驗的中美高科技方面的合作，中國對於美國寡頭統治者和精英們來說，就是個dumping ground，不是因為尊敬，更不是因為認可其制度文化，而是寡頭統治者們需要獲取資源，精英們在美國西方被束縛，需要一個地方搞各種花樣實驗。寡頭們是為了控制世界和地球，精英們需要一個無限制的playground達成人生的意義。這一切都是工業革命後，生產力大提高推動的發展帶來的物質大大豐富的產物。也就是過去幾百年人類，特別是美國西方經歷了一個more多到much more更多的周期。我認為這個more遊戲game可能是到了尾聲，寡頭們恐怕主動導入一個less少的階段周期，包括人口也太多的認知和相應的計劃。