我2014年注册万维博客，写博的本意是有话要说。过去几年，确实是说了不少，感谢万维提供这个平台。与此同时，也验证一些平时生活中无法遇到的跟其它人的互动，甚至招来一些无端的攻击。我觉得，这样蛮好，思想和思维的碰撞，在平时的现实生活中，没有像博客这样能形成系列，尤其是平时不可能有人会一直陪着我的海阔天空而赞扬，点评，批驳，甚至谩骂。我个人感到，写博是一种精神活动，一种纯intellectual享受。正好万维的gmuoruo博和Siubuding聊到justice公正，“Might is right“，以及古希腊苏格拉底如何反驳”Might is right“的。我的理解”Might is right“的含义是强权代表公正，可以做任何事。我想从这个角度做些引申，谈谈万维博客网ad hominem个人攻击现象。

西方文明中，很多群体里的人崇尚主观思辨，在一个社会集体里，一个社交平台上，比如万维博客，人们发表自己的观点，讨论，辩论，争论，总是会出现不同观点的碰撞，支持或者反对，基本上有一个非正式的规范，就是围绕arguments。不可避免的是，有时总是会有越出arguments，牵扯到个人。也就是争论不再是为了原来的argument，而是针对争论的对方人了。我认为这其实是承认自己的argument不行的表现，或者是自己对自己的argument没有信心的表现，当然还有一些根本就是胡搅蛮缠的个人发泄。

我个人在万维多次被人如此对待，引用苏格拉底对justice的arguments，我想深入谈谈万维网这个ad hominem个人攻击现象。如果我写博是一种art，或者是我的一个skill，我认为展现出来并不是为了展现本身这个愉悦，而是为了我的博文的subjects，也就是我想要表达给读者的我的认知和观点。这个互动的公正justice的体现在哪里呢？

我喜欢海阔天空，喜欢从多个角度看同一件事，比如这几年非常喜欢的上帝，量子，意识的共同性问题，喜欢做侦探包容阴谋论，有时给读者漫无边际的印象，当然我自己有自己的思维框架。不可避免的，我的观点表达，有人喜欢，有人不喜欢。比如我经常表达无神论者是不可能有真正的道德的，我想这种观点会是刺激一些读者的。比如我写了好几篇去中国化，也是刺激一些人。 我认为首先得有这些互动，我的art，我的skill，有了subjects和互动对象，才能谈justice公正和公平。

在万维几年，经常看到ad hominem个人攻击现象，我个人也是被一些人攻击，比如那位pia，以前就像是跟屁虫一样。最典型的攻击来自于嘎拉哈，嘎拉哈最新的技俩是把我们几位喜欢海阔天空互动的网友，用塔利班神学士的帽子套住，还说他十年前就了解我，当然，说我是神经病是不会省略的。只是我上万维才7年，我认为嘎拉哈是很滑稽的饥不择食啊。

还有是我以前蛮尊敬的特有理博。最近，我不是很清楚具体原因，我想恐怕是我的关于无神论者不可能有真正的道德的观点刺激了特有理博吧。不久前我引用加缪的这段话：“Don't walk in front of me — I may not follow; don't walk behind — I may not lead; walk beside me and just be my friend.” 特有理博专门发文，暗指我是骗子，花言巧语。特有理博有个特点，攻击别人的时候，不点名，引导人对号入座。我看他的最新攻击文，想对号入座也难，他攻击的是用宗教骗人，用上帝压人的，我不跟随任何宗教，经常说上帝的残忍。那次他专门对加缪那段话的发攻击文，因为我是万维引用那段话的人，我就对号入座了，我在他那里留言：”哈哈，特兄给我戴的帽子还不够，老实说我认为加缪对人的自由的理解很少有人能超越的，这段话很少有人能理解。 无论是什么原因，不能理解这段话，就只能说明不能理解什么才是人活着的自由。 当然，我被人戴帽子太多了，我也不介意，我表达的是针对人性中的种种，并且用自己的感受经历来表达和谈感想，人们对我的感想的反应，很多却是针对我个人的，这种差别，我认为是对我个人的嫉恨，或者其它种种对我个人不满意的原因，不是对我写的感兴趣。 比如，特有理老兄对加缪的这段话的理解，真可算是奇葩了，这么多年我跟太多人的聊加缪，没有一个有智慧的人，对加缪的生平和作品，经历的了解理解后会得出加缪是虚伪和矫情，我想是为了攻击我个人，是要说我是虚伪和矫情，才会这样的，因为没有其它办法打击我了？把智慧用在这个上面，是我一直要指出的去中国化的特色之一。我不知道，我还真要当心，说话还真要小心，以后写博和留言要反复查验，要反复解释，而且要用人人都懂的话来耐心，细心的解释，，我又一种被盯上了感觉，这是特兄的人类文明新体系的特色？ 其实这是很无聊的聪明。“

特有理那时给了我这样一个回复：”这话说的，你倒是先对号入座了。我这题目是《加缪之谬》，不是“远方之谬”。但你却认为我是在攻击你了。如果你不是我分析那种想法，为什么觉得是攻击你呢？如果你真觉得你引用加缪的话是与其他人推心置腹，何苦出来辩解我这“奇葩”的理解呢？“

我不知道下次特有理攻击的时候，我到底是主动对号入座呢？还是其它？对了，特有理最新又换了一个对我的攻击：我不敢对号入座，却一直躲在女人的石榴裙下施展能耐。

嘎拉哈和特有理这两位的ad hominem个人攻击，两位的方式方法，我不知道他们能获得什么？失去的是什么呢？我认为失去的是对于观点的argument。这是我感到无奈和遗憾的。

OK，回到苏格拉底的关于justice公正的辩论。我的这些互动，不可避免会遇到这样的人，带来这样的场景，我能获得什么呢？我想这种经历让我更加明白justice的精髓和含义。强权固然可以为所欲为，博客平台也可以是为嘴硬而嘴硬的，即便如此，我还是赞同苏格拉底的洞见，我写博，我表达观点，我的博文的subjects读者，必然会是分化的，这种分化的本身就是justice。强权以为power可以让所有subjects必须接受，但那不是justice，Justice只能以subjects获得的benefit来衡量，就像我写的博文，不是我自己可以衡量的，至于ad hominem个人攻击，我认为是常态，只要不混淆argument，不弯弯绕，我想就不是什么大不了的事。