朋友轉來一篇文字，轉貼於此，供參考：

《特魯多為何總說疫苗安全有效？結束疫情是否取決於他憎恨的10%？》（原創：逆風而動，2022-02-03；原載《高度見聞》）

特魯多於1月31日周一上午終於露面，面對社會及新聞媒體，表述他對加拿大卡車司機發起的“自由車隊Freedom Convoy 2022”運動的看法。除了延續他對這群示威者為“社會一小搓”的認定，更將這次抗爭有意往“法西斯主義”和這群人是暴徒這條道上引。他的說法一出，即刻引起軒然大波，炸響整個加拿大社會，很多本來觀望的紛紛站出來譴責他的“分裂”言論。

引起我極大興趣的倒是他在新聞發布會上強調的一個比例數字：90%

特魯多反反覆覆表示，全國算上大卡車司機在內，新冠疫苗的施打率已達90%，說明90%的人是支持國家疫苗政策的，而他及自由黨政府代表絕大多數人的民意，暗指這90%打過疫苗的人都應該支持政府，順理成章地譴責這些政見不同的社會一小搓。

同美國總統拜登一樣，特魯多認為已跨2年多的新冠疫情之所以遲遲不結束，都怪那10%的“疫苗遲疑者”和“陰謀論信徒”。對於這些人，作為一國總理的他嘴裡什麼難聽的話都蹦了出來，令人大跌眼鏡。

一項調查顯示，在“疫苗遲疑者”中，受過高等教育的女性占半數以上，大多支持的還是自由黨。對於後者，特魯多幾乎從來沒有好話，在他眼裡這些人幾乎等同於社會人渣和最極端右翼。

他反覆保證：疫苗是安全和有效的。就他擔保的這兩點，恰巧是關於疫苗最具爭議的話題。

先說疫苗的安全性，不管輝瑞，還是莫多納，抑或阿斯利康，強生在與政府簽訂的採購合同中都有免責條款：凡產生的任何副作用，藥品廠家一概不負責。既然廠商都不能保證其針劑的安全性，特魯多又拿什麼擔保打進加拿大人身體裡的疫苗就是安全的。拿他的身家擔保，還是拿加拿大納稅人的錢擔保？雖然有所謂的國家賠償法，一旦百姓啟用，耗時費錢，打贏官司比登天還難。

再說，這些疫苗本就急促上馬，該做的長期副作用觀察之環節都省去了，長期副作用有沒有，有多嚴重，無人能回答這個問題。就目前的狀況看，疫苗不是沒有副作用，有的還相當嚴重，以至於付出生命代價。副作用的監測，總該有個數字，特魯多總理，你能否直面回答政府做了嗎？別說沒有數字，零也是個數字。如果真是零，那更能說明你領導的衛生部瀆職！

你總說新冠有多可怕，但得了新冠到死於新冠，對於健康人而言，幾率並不大。可接種疫苗則未必，一旦產生副作用，根治起來相當困難，有人已因此喪命。兩害相較取其輕，不打疫苗有無些許道理，大家可討論，見仁見智。在此要透露給大家的是，輝瑞將解密疫苗所有文件的期限定為了75年，即2095年，斗膽問一句：幹嘛需要這麼長時間？

現在要說兩句疫苗的有效性了！特魯多已打過3針，卻得了兩次新冠，僅以他本人為例，疫苗的有效性就值得商榷，而現在大面積的感染者竟多是打過兩針的。不怎麼管用，政府又號召大家打第三針。等3月份針對所謂Omicron的疫苗出來後，最少將打兩針（別問我怎麼知道），以後每隔一段時間仍要繼續接種，否則保護作用失效。請問：大家見過針對一種病毒需要打這麼多針的嗎？如果是必須，才能起到保護作用，您不懷疑疫苗的效力嗎？

特魯多總講不打疫苗的是反科學反智的一群人，那我不禁要問：如果不是以下崗相逼，醫護工作者中又有多少人不會去打這個疫苗？教師呢？警察和消防員呢？公司職員呢？

再問個問題：如果不是以這個不許，那個不能為要挾，打不打疫苗全憑自願，社會對所有人一視同仁，哪還有90%這麼高的施打率？再假如事先知道對付新冠要接種好幾針，您是否會猶豫就不打了？希望大家捫心自問這個問題！

有人會說，你費這麼多口舌，還不是為了給不打針的找存在的合理性嗎？！恭喜，答對了。在加拿大怎麼治療，本就是個人選擇，大家的共識應該是：相信疫苗的儘管打，但不該強迫進而歧視不打者，特別在目前開放的大趨勢下，特魯多仍加緊對不打針者的管控，甚至出台種種讓人寸步難行無法生存的條例，實在匪夷所思，好在歷史是留有記憶的。

有人會想：你看現在不打針的憑什麼占用醫療資源，耽誤了那些打過針的和急需做手術的住院治療。特魯多散布的也是這種理論，讓你相信這種看法合情合理。依我看，既然打不打針，都能感染和傳染，就不能說打針的住院就行，不打的就不行。大家都是納稅人，完全平等，社會資源當然也是分享。即便是街頭流浪者，對社會沒有所謂的納稅貢獻，他病了不該被救治嗎？如果比你先到，他還排在你前面呢！再有，假如以後疫苗的長期副作用萬一顯現，接種者占用到一些社會醫療資源，未接種疫苗者能說打疫苗的不值得救治嗎？這麼說不殘忍嗎？凡事就怕換位思考，但在此，真心祈禱這些新冠疫苗經得起時間檢驗，大家無事安康。

筆者甚至以為，多數不打疫苗的身體健康的且相信自身抵抗力和自然免疫。如果大家一直糾結於到底該不該讓沒打的分享有限的醫療資源，我倒建議加拿大衛生部拿出確切數字：以人頭論，將打針的和沒打的平均醫療花費比一比？出來的數字，或也能解釋為什麼很多沒打的為何選擇相信自己，而非醫院。

特魯多以及他的政府官員此時此刻灌輸的一種說法是：沒打針的就醫，延誤了其他病患的救治！每聽到這種論點，筆者都禁不住為一個政府患上健忘症而感到好笑，自己做的事以為不承認別人也就忘了。

自新冠在加拿大爆發到大部分人沒接種疫苗之前，前後時間跨度約1年，期間感染者數字遠比現在要低，低到什麼程度，很多時候一個省的重症監護室里病人不過10來個，在卑詩省，我記得一天ICU曾經只有5名新冠病者。那時候，醫院忙嗎，醫護人員都在崗吧？為什麼不救治其他重病患者？即便救治了，敢公布階段性的具體數字嗎？

將管理的低效瀆職，醫療資金的濫用（如購買呼吸機），醫護人員的短缺，治療新冠手段的匱乏統統這些政府應對新冠大流行的失敗，現在甩鍋給沒打針者，從名譽上抹黑他們，從日常行為上限制（甚至消滅）他們，帥哥總理的栽贓遊戲玩過火了！

早些時候，特魯多可是信誓旦旦保證過：加拿大絕不會實施疫苗強制令，這種說法毫無根據，甚至有陰謀論之嫌。怎麼，現在翻臉比翻書還快，管控之變本加厲，對加拿大卡車司機及其支持者的抗爭，定性之狠，史上罕見。

移民至此，他鄉做故鄉，我們最該珍視什麼，難道只是好山好水好福利？為何平時溫和而愛好和平自由的加拿大人當下會如此憤怒？特魯多觸碰了什麼底線，我們不該想一想？

【本文僅代表作者觀點，不代表高度平台立場。】

.....