經常的，我會感到活在這個時代是我的人生的最好的機遇。想想，要是活在幾百年前，沒有如今的科技，比如信息技術，基因技術，信息和基因技術的合成，更談不上在人的腦子裡植入芯片的技術，也沒有什麼transhumanism, 等等。 而如今，各種可能性，全憑想象力了。幾十萬年前呢？ 不好說，我傾向那時的技術可能比現在的更先進，包括基因技術，人可能就是在那時被設計出來的。 

我一直認為，人類文明的周期性，每個周期所面對的各種可能性，驅動形成匹配的價值觀，問題是匹配源頭的價值觀是不是就被完全扔掉呢？我想這個問題沒有清晰的答案，我個人希望的是slow down，放慢一點，來點戰略延遲。但是我感到現今的形態不是放慢，而是在加速。我認為這恐怕就能提供一個切入點來解釋，人類文明周期性，跟人類源頭一樣，也是被設計的。源頭的價值觀和周期變化帶來的新的價值觀，並不是一個矛盾的組合，而是一種設計。在我的認知中，這種設計是奴隸制Slavery N.0必要的。用slavery奴隸這個詞，是因為沒有其它更恰當的詞來表達。人的價值是什麼？黃金，石油，自然資源，人類對這些有個價值評估系統和方法。那麼人類本身的價值呢？是不是也有一個更高的智慧存在，設計出一套對人的價值評估系統和方法，就像人對黃金，石油那樣？ 我認為是有的，這也是我的Slavery N.0的認知框架的最重要輸入。

過去幾周，我對當今世界的人類重要事務的觀察，思考，在此分享一些我的感想。三個方面：新冠covid，fake news假消息，烏克蘭危機。我要聲明在先，我一直喜歡probe，我的認知和感想是在幫助驗證我的slavery N.0框架，並不是要得罪具體什麼人。

先說Covid和疫苗，我想過去幾年我個人所做的偵探工作，基本讓我明白，covid是人為的，到底有沒有這個來自大自然的病毒virus，這裡我不展開。有一點是清晰的，人作為試驗品的價值，被評估，在這個covid saga中展現的很清晰了。無論是政客，藥廠，科學家，都有動機和incentive把人當成試驗品來獲得他們各自的利益。我個人認為Cabal更是早就計劃這樣的。人的價值如果不通過試驗品方式展現，不設計一套人的價值的評估系統和方法，那麼人當中，至少一部分，不就是納粹那時說的useless eaters？這比納粹進步？同樣奴隸主總是有一套衡量奴隸的價值的系統和方法。據我的研究，美國西方解放奴隸，是英國金融寡頭改變衡量奴隸的價值系統導致的，所謂設計建立一個新的collateral抵押系統。再比如當今的公司僱傭關係，是建立在一個價值評估系統上的。那麼為什麼就不能再拔高一點，人類的價值本身就是被更高的智慧來衡量的，人只是因為有ego，自我hype而已，所謂人是大自然的主人，人定勝天，都是源於人的不知量力的自我hype。我比較確信，人只是更高智慧的奴隸，最有意思的是，讓人相信自己是主人，有着奇妙的作用，所謂illusion，比如中國5000年的輝煌，西方啟蒙理性，都是起到human agency的主觀能動的奇妙作用，但是我有時覺得就像自己寫了一個遊戲程序，需要players來play而已，我當然會是設計很好的激勵機制。

好，前面說到，covid和疫苗是個遊戲程序，世界各國需要給出各種不同風格的players，就像奧運會。這個遊戲的主要設計目的，不是抵抗病毒，而是驗證，人類是不是願意作為基因和信息技術合成建模的試驗品players，其它我就不具體深入了。 我要分享的第二個，我認為很有意思的事，是美國homeland security正式宣布，fighting fake news。以後，散布fake news屬於國內恐怖活動。 不久前美國國務院一位發言人，回答記者關於俄羅斯在烏克蘭搞false alarm給出證據時，強調，相信美國政府和情報機構，相信I told you so。 這種事一般不會引起吃瓜群眾的注意，不會是像哪個獲得冠軍，哪個嫖娼那麼轟動，但是在我看來，這類事也是這個遊戲是否能夠繼續玩下去的關鍵，slavery N.0的技術含量是很高的。 我在想，美國政府，即便不會公開成立一個宣傳部，實際操作上，離開強大的美宣部功能不遠了，也許一直就運作的。幾個月前，我寫過，中國模式和美國模式的比拼。衡量奴隸的價值的依據，當然不能從fake news那兒來，要從trusted names and sources來，比如新華社，和以後的美國什麼社。

好，現在說說我對當前烏克蘭危機的看法。這不是一個簡單的問題，我需要從歷史和宏觀上切入來談談。 文藝復興後歐洲的重商主義，航海技術的突破，以英國為首的海洋為中心的世界經濟和貿易擴張模式一直是主流。 簡單來說，歐洲大陸和美洲大陸的互動，資源貿易交換，包括人的互動，靠航海和控制海權。那麼歐洲大陸和亞洲呢？ 美洲，也就是美國和亞洲呢？中國為什麼會有鴉片戰爭？原來的絲綢之路為什麼只是一個傳說或者夢想？ 內容太多，限於篇幅，我就簡單從當今美國，還有英國的角度和利益來切入。一個前提假設：歐洲大陸和中國加上俄羅斯，如果可以順利的進行經濟貿易互動，包括建立一個匹配和支撐歐亞大陸的金融體系，那麼英國積累多年的海洋為中心的經驗和驕傲以及附帶的價值觀輸出，美國華爾街，各大財團，美國在世界上的影響力，等等所謂世界秩序，是不是就沒有了繼續存在，更談不上壯大的前提？ 歐洲大陸和中國加上俄羅斯，基本上可以滿足彼此，中國的中低端製造，俄羅斯的能源，歐洲大陸與兩者緊密合作，可以不需要美國，起碼不需要聽美國的，英國就更談不上重要了。 因此在我看來，烏克蘭危機是美英不讓歐洲大陸和中國加上俄羅斯這個組合順利的戰略舉措。這其中最關鍵的是德國，而對德國，最關鍵的是跟俄羅斯的Nord Stream油氣協議。這不，德國新總理當着拜登的面公開表態了，俄羅斯進攻烏克蘭的話，德國就會取消Nord Stream協議。這下普京就困難了。

美國和英國，完全可能動用各種伎倆引誘俄羅斯出兵，我個人甚至不會吃驚，美國和英國的特工在烏克蘭搞事，然後trusted names of sources of news講俄羅斯在烏克蘭怎麼怎麼。普京怎麼辦？進攻烏克蘭，德國取消Nord Stream油氣協議，雖然是德國損失大，但是俄羅斯如果沒有德國的支持，以後的日子並不好過。當然還是要說說中國。 中共的中國，只是一個問題，這個問題其實是簡單的，那就是：尼克松訪華，中國的改革開放，是美國西方對中共的中國的一個設計，還是中共的中國利用了這個設計，反過來反設計，最後成功脫離而贏？ 這個問題，美國西方，對中共的中國的設計是肯定的，這種設計表面上來看是失敗的，但是當初設計時，是不是就沒有考慮過可能的失敗？就沒有backup ，backout plan？ 對中共來說，不管誰掌權，利用美國西方，反設計，最後成功脫離控制，是不是真實和現實的？ 我個人認為美國西方不可能沒有back out plan，不可能沒有關鍵控制點，是不是在實施而已。中共反設計恐怕是自我安慰成分更多，不是現實。比如，我不能相信，中共現在可以脫離美英的金融體系，自己獨立和歐洲俄羅斯組合來干。以後會不會，什麼時候，不知道，但是烏克蘭當前的危機告訴我，誰也不是省油的燈。 

我以前表達過，我對公開的敘事越來越不感興趣。https://www.regenauer.press/mao-yale-und-die-hegemonie 有興趣的讀者可以讀讀這個，毛澤東是如何得到美國耶魯幫的支持的，從毛年輕時就開始的。 這個就是我上面說的設計。 當我面對中宣部，美宣部和這樣的信息源頭，我怎麼辦呢？ 我想我會是提醒自己，自己只是一個slave，可以自我包裝，安慰自己是個遊戲的player，但是自己肯定是微不足道的player。 我又在看福爾摩斯探案集，我收集精緻的福爾摩斯探案集書，重新讀，我發現挺享受的。

虎年，看看這些beautiful tigers！

分享一支上世紀80年代就很喜歡的曲子：Iberia always Iberia。我不知道為什麼，那個年代，我個人經常會有這支曲子表達的sadness，但是現在不同了，我想那是因為我不在乎narrative了，不過music is always beautiful，哈哈！