戴榕菁 如果說提出旋轉的葉片能夠從絕對風速中提取能量是出於無知，那麼聲稱當一輛DDWFTTW車在順風超風速行駛時，因為給葉片裝了棘輪（Rachet）因而葉片並不會因為被逆風吹而帶動車輪向前運動而只是自己產生向前的推力的說法就純屬虛幻的故事了。 一個被迎面風吹的葉片絕對不可能通過由風出來的旋轉來產生逆風的推力！這是小學生都懂的常識，居然會有DDWFTTW的製造者告訴我當DDWFTTW順風行駛超出風速時，那個旋轉的葉片自己會產生向前的推力！ 這已經不是無知的問題了，因為這裡涉及到他對於他所製造的DDWFTTW車的設計的介紹。他說因為他給那個葉片與車輪的動力連接處裝了棘輪（Rachet），所以，葉片在任何時候都不可能帶動車輪，只能是車輪的轉動帶動葉片旋轉。但是，當順風行駛的車速超出風速時，顯然車身已經不可能在背後的風力推動下帶動車子向前移動了，所以這時如果葉片的轉動無法帶動車輪向前，那麼只有是葉片的旋轉本身產生推力，但那是不可能的，因為當順風行駛的車速超出風速時葉片受到的是迎面風，那是不可能產生向前的推力的！！！ 說葉片在受到迎面風時還能產生向前的推力，那不僅是違背熱力學定律的問題，而是要推翻所有的物理定律。荒唐至極！！！ 現在想來，假如之前的研究者都接受了類似這位DDWFTTW的製作者的故事，而按照類似他的“設計”來研究DDWFTTW的原理，那麼就不難理解為什麼十多年裡在我之前沒有一個人（包括奧林匹亞物理競賽的標準答案）能給出關於DDWFTTW現象的正確解釋了。 雖然很難想象那麼多高智商的物理學和工程學人士會被兩個荒唐得不能再荒唐的論點（即旋轉的葉片不但可以從絕對風速中提取能量而且可產生逆風的推力）糊弄，但人類歷史確實一再上演群體甘心被洗腦的現象。。。所以，我現在也不知該如何解釋這種社會現象了。 目前關於DDWFTTW現象只有這樣幾點是確定的： 1）DDWFTTW現象確實存在，因為我在十多年前就曾看到過北歐某國舉辦的大學生逆風開風力駕駛的車子的比賽。因為，那是公開比賽，可以確定不會有人做手腳； 2）Muller公開在百萬觀眾鏡頭前駕駛Blackbird實現了DDWFTTW運行[1]。我相信他應該檢查過該車的機構，即便他這位物理學博士不很了解該車的機械構造原理，我相信他至少能判斷該車是否有除了風力之外的任何外加推力； 3）為了幫助Muller打那一萬美金的賭，Foxlin幫助Muller做了一個類似於Blackbird的車子[2]。但是，那輛車子只能演示車輪在履帶的帶動下轉動從而帶動葉片旋轉，然後旋轉葉片產生的推力可以推動車子向前行。它絲毫也不能說明葉片在迎面吹來的風力作用下還能產生向前的推力---這是因為車子前行的過程中履帶的動力始終存在着。。。在這個意義上，那位加州理工學院的著名物理學教授的一萬美金輸得莫名奇妙，因為至少在公開的視頻上並沒有看到Muller真正拿出可以證明Blackbird可以在順風中實現超風速行駛或在逆風中行駛的證據來！ 而那位加州理工大學的教授的行為更讓我對於人類的理性產生懷疑，更感到高智商人被洗腦的可能性的存在。 但是，上面第3點的缺陷以及那位加州理工學院的物理學教授的糊塗行為也並不能用來否認DDWFTTW現象的真實性。這是因為上面的前兩點表明DDWFTTW現象本身確實存在！只是Foxlin在視頻裡演示的那個模型並不能證明它的存在而已。 至於那位找上門來要和我打一萬美金的賭的DDWFTTW的製作者提出的關於DDWFTTW的運行原理的兩個論點，我只能把第一個看作是誤解，第二個看作是故事，因為：1）旋轉的葉片從絕對風速中提取風能是粗暴而簡單地直接違背熱力學定律，因而不可能；2）葉片在迎面風吹動下產生逆風推力是小學生都不會相信的童話故事！
[1] Muller, D (2021) “Risking My Life To Settle A Physics Debate”. https://www.youtube.com/watch?v=jyQwgBAaBag&t=0s [2] Foxlin, X (2021) “Building the Vehicle Physicists Called Impossible (feat. Veritasium)”. https://www.youtube.com/watch?v=VUgajGv4Aok
| 
