人們對美國的選舉感興趣，花費大量時間在那上面，我做了評估，我確定the system is rigged，is corrupted。那麼我個人就做一個決定，不該浪費時間和精力在那方面，人生苦短，對我來說，先決定什麼不該做，人世間很多人和事，需要決定該不該關注。關於民主選舉，我主要是想指出，不要埋怨舞弊不公正，你參與就得take it as it is, 人不能埋怨和不滿the system，卻又是喜歡play the system為自己所用，這很滑稽。還有我們經常聽到美國的問題還是要在憲法的框架下解決，我認為這也是荒唐可笑的，美國的憲法下出了這些問題，而且是長期多次的出問題，這個前提說明，在這個出問題的憲法下，是解決不了的。說到不滿，甚至反抗，比如對選舉的舞弊，不可能靠舞弊的選舉來展現反抗，在我看來，每個公民都不參與選舉，才是最根本的解決問題的辦法。有人說這不是跟着中共說的美國假民主呼應，這種思維很奇怪的，美國的民主選舉到底是rigged還是沒有才是問題的本質啊，跟中共說什麼，和跟任何人說什麼就什麼關係呢？fake就是fake啊。而且，如果中國老百姓用不參與中共鼓動的行為，難道不是最好的反抗中共的辦法？嘴炮反抗是最cheap的。
New York Fed announces test of digital dollar with major banks
“The [project] will also test the feasibility of a programmable digital money design that is potentially extensible to other digital assets, as well as the viability of the proposed system within existing laws and regulations,” according to the news release."
去年中，美聯儲主席對CBDC不是很熱衷，但是剛剛New York Fed宣布這個試驗。注意這個詞programmable。我對此的研讀已經好多年了，我認為以前流行的用通貨膨脹轉嫁，對短期利率和長期國債的利率的manipulation控制和消除國家的債務，其風險評估不容樂觀，而且也是backwards thinking，必須得找到一個新的辦法來保證sustain financing政府這個任務。programmable控制大眾消費是次要的目的，主要的是如何讓買家繼續購買美國國債，unipolar美國主導的單極世界秩序必須要找到如何有保障的提供金融支撐和支持。否則the house of cards 就會面臨崩潰的風險。
”The paper said that a CBDC could streamline cross-border payments and could further enshrine and preserve the dominance of the dollar’s international role, including as the world’s reserve currency.“
這個描述很有意思，我判斷的unipolar國際美元主導的戰略，multi polar多極估計還是不行，習近平，普京，德國，印度，如果是因為都不喜歡美國的指手畫腳，而不是內在各自的nature，恐怕還是聯合不起來。我的Cabal對此，其實是無所謂的，兩個polar誰贏誰輸，Money always will be made，and 競爭，甚至激烈的競爭，包括戰爭，習近平可以待在西安地下城，拜頓，普京各自也都有自己的nuclear-proof dacha。普京據說在西伯利亞搞了一個，拜頓嘛？Hunter早就close the deal。
Now，思考一下，世界上發生的其它大事，包括戰爭，病毒，反恐，中美博弈，通貨膨脹，供應鏈危機，等等，跟這個的關係，什麼是手段means，什麼是目的goals，是不是要比選舉馬戲更挑戰智商？當然you can only do with what you have！
