人们对美国的选举感兴趣，花费大量时间在那上面，我做了评估，我确定the system is rigged，is corrupted。那么我个人就做一个决定，不该浪费时间和精力在那方面，人生苦短，对我来说，先决定什么不该做，人世间很多人和事，需要决定该不该关注。关于民主选举，我主要是想指出，不要埋怨舞弊不公正，你参与就得take it as it is, 人不能埋怨和不满the system，却又是喜欢play the system为自己所用，这很滑稽。还有我们经常听到美国的问题还是要在宪法的框架下解决，我认为这也是荒唐可笑的，美国的宪法下出了这些问题，而且是长期多次的出问题，这个前提说明，在这个出问题的宪法下，是解决不了的。说到不满，甚至反抗，比如对选举的舞弊，不可能靠舞弊的选举来展现反抗，在我看来，每个公民都不参与选举，才是最根本的解决问题的办法。有人说这不是跟着中共说的美国假民主呼应，这种思维很奇怪的，美国的民主选举到底是rigged还是没有才是问题的本质啊，跟中共说什么，和跟任何人说什么就什么关系呢？fake就是fake啊。而且，如果中国老百姓用不参与中共鼓动的行为，难道不是最好的反抗中共的办法？嘴炮反抗是最cheap的。
New York Fed announces test of digital dollar with major banks
“The [project] will also test the feasibility of a programmable digital money design that is potentially extensible to other digital assets, as well as the viability of the proposed system within existing laws and regulations,” according to the news release."
去年中，美联储主席对CBDC不是很热衷，但是刚刚New York Fed宣布这个试验。注意这个词programmable。我对此的研读已经好多年了，我认为以前流行的用通货膨胀转嫁，对短期利率和长期国债的利率的manipulation控制和消除国家的债务，其风险评估不容乐观，而且也是backwards thinking，必须得找到一个新的办法来保证sustain financing政府这个任务。programmable控制大众消费是次要的目的，主要的是如何让买家继续购买美国国债，unipolar美国主导的单极世界秩序必须要找到如何有保障的提供金融支撑和支持。否则the house of cards 就会面临崩溃的风险。
”The paper said that a CBDC could streamline cross-border payments and could further enshrine and preserve the dominance of the dollar’s international role, including as the world’s reserve currency.“
这个描述很有意思，我判断的unipolar国际美元主导的战略，multi polar多极估计还是不行，习近平，普京，德国，印度，如果是因为都不喜欢美国的指手画脚，而不是内在各自的nature，恐怕还是联合不起来。我的Cabal对此，其实是无所谓的，两个polar谁赢谁输，Money always will be made，and 竞争，甚至激烈的竞争，包括战争，习近平可以待在西安地下城，拜顿，普京各自也都有自己的nuclear-proof dacha。普京据说在西伯利亚搞了一个，拜顿嘛？Hunter早就close the deal。
Now，思考一下，世界上发生的其它大事，包括战争，病毒，反恐，中美博弈，通货膨胀，供应链危机，等等，跟这个的关系，什么是手段means，什么是目的goals，是不是要比选举马戏更挑战智商？当然you can only do with what you have！
