我個人這幾年一直不住在美國，平時跟非美國公民的各國人士，交流算不少。幾年前，我們就一直聊美國這個國家的政治體制和運作機制。我個人在萬維也幾次介紹了synarchism，寡頭和精英控制機制。美國表面上的自由民主，和共和制度，我基本得出結論，是一種half truth驅動的機制。同樣，我也得出結論，美國18世紀的建國革命，那些被推崇，鼓吹的建國者們，包括美國憲法，體現的是那些人對人性的理解深刻度，這種理解同時也必然包含，如何控制和玩弄人性。我重新研讀美國建國歷史，英國，法國的作用，南北戰爭，解放奴隸，我甚至專門深入研讀洋基和牛仔的爭鬥，所謂不和諧的美國交響樂，我感到，源頭設計的巧妙，也就是美國這個國家的建立，無論是當時的現實，還是計劃，vision和面向未來的儘可能的考慮，這種設計始終有一條線串着。我認為這條線的本質就是，美國這個國家的政治體制和運作機制不是民主，不是公民選票決定的，而是一小群人控制的。這一小群人，可以叫寡頭，也可以叫精英，當然不是華人理解的那種精英，在我看來，最有創建性的，也是基於對人性深刻的理解的展現，是，在任何情況和條件下，美國總是有選擇餘地的，也就是說美國這個國家，必須包含alternatives，必須能容納異見，也就是說美國不會是one trick dog and pony show，同時美國必須需要half truth驅動。

過去幾年，我經常提到馬戲團遊戲，馬戲團馴動物師，一般是用鞭子。馬戲團馴獅子的，不同，通常會用一把四條腿的椅子。獅子的兇猛，主要在於其專注focus，動物世界裡獅子總是耐心，等着，專注選擇prey。面對四條腿的椅子，獅子專注一條腿本性，獅子就傻了，confused，失去了專注力，待在那兒不動，不知怎麼辦了。

我認為政治，或者說管控人的體制和機制，對管控者來說，其功能可以比作馬戲團馴動物師的工作。比如中共，或者其它共產或者專制體制，基本上靠鞭子，而自由民主體制，基本上靠四條腿椅子。以前冷戰時，兩個陣營，互相競爭，看鞭子厲害，還是椅子更有用。Somehow，椅子功效高，贏了。但是人是學習和積累的動物。椅子陣營總結優勢和不足，鞭子陣營，雖然輸了，也不甘心，也做總結。結果搞了鞭子和椅子混合機制。如果讓我對當今的現狀做一個評估，我認為，美國這個國家，政治體制是椅子大師類型，儘管有些人，比如昨晚拜頓總統的講話，有點鞭子味道，但是總的來說，美國人喜歡有選擇，美國人是獅子？有些美國人認為自己是，哈哈。Anyway，四條腿的椅子是匹配和管用的。中共的中國，怎麼說呢？以前毛時代是鞭子大師，過去幾十年，我不能說只用鞭子。我認為，公平的講，也是搞了很多次椅子實驗的。只是中國人，用成龍的話來說，還是鞭子最管用。

我不知道接下來，美國和中國，各自會是什麼情況。我可以做一個量化分析判斷。我想中共一直試圖在尋找鞭子%和椅子%組合，到底是70%對30%，還是50%對50%，恐怕是歷屆中共黨代會，甚至歷任中共領袖的不同的體現。不過，我可以比較明確的講，鞭子不會低於50%，如果哪一天打台灣的話，對了，什麼情況下打台灣呢？可以看鞭子的%數字。鞭子%如果非常高，比如90以上，或者鞭子失靈，%低於20，兩者情況都會打台灣，我認為20%鞭子不可能的，因此排除掉，剩下只有一種可能，那就是鞭子%越高，打台灣的可能性越大。至於美國，我想，在我的有生之年，鞭子不會超過30%，椅子嘛，一直居高不下的，我想美國會是換不同的椅子，不同材料的椅子。比如，反恐，反病毒，外星人威脅，反其它國家的野蠻侵略，反天氣過熱，等等。

最後，對於當前的美國，以前我會是苦笑，甚至會是有些憤慨，如今卻是坦然的。美國政治還是圍着兩位快80的老人轉是個真實的現實。據說2024，還是這兩位玩。是馬戲團不能搞年齡歧視？God，is this your grand plan？ 

分享一組曲子，Full of life！