2019年我最開始討論用電離空氣驅動飛碟時，萬維的網軍來現眼表示不可能用空氣壓力托起飛碟。這次我想既然中國已經明顯具有了製造這種飛碟的能力了，應該不會有中文網軍來現眼鬧同樣的笑話了，就沒預備着如何反駁那樣的謬論。而且在將“再談談中國的那隻飛碟”改寫成英文“More About That Glowing UFO of China”時，我還特意加了這麼一段話：

【When the flying saucer hovers in the air, the plasma layer below the saucer acts like a power cushion that pushes up against the saucer and pushes down against the surrounding air simultaneously due to its continual high pressure sustained by the magnetohydrodynamic flow.

中譯文：當飛碟在空中盤旋時，飛碟下方的等離子層就像一個動力墊，由於磁流體動力流持續產生的持續高壓，它同時向上推飛碟並向下推壓周圍的空氣。】

沒想到我在academia.edu貼出該文【[1]】後，這回輪到埃及的網軍來現眼提出2019年的中文網軍提出的謬論了。

雖然這些喜歡就工程和自然科學問題來發言的各國網軍們發出這樣謬論顯得很不專業，這也提醒我很多不具備理工背景的讀者或許也會產生同樣的疑問。下面我將高溫等離子流的驅動力與普通炸藥與熱氣球這兩種大家熟悉的例子來做一比較，希望能幫助大家更好地理解這一問題。

能量來源：

等離子流飛碟：核能持續轉換為電磁能再熱能

熱氣球：燃燒化學能持續轉換為熱能

炸藥爆炸：化學能瞬間轉化為機械能

受力形式：

等離子流飛碟：由高壓電離產生的高溫等離子體的膨脹高壓向上托起飛碟，同時向下作用於周圍的大氣。

熱氣球：被加熱的氣體的膨脹後使氣球整體密度低於大氣密度，從而使熱氣球飄起。

炸藥爆炸：爆炸力可以將重物拋向天空

。。。。。。

對於那些難以想象高溫等離子流能托起飛碟的人，只要把高溫等離子流產生的膨脹壓力與炸藥爆炸產生的膨脹壓力做個比較即可；

對於那些難以想象飛碟四周的等離子流能夠始終維持一個可以托起飛碟的高壓的人，只要把維持等離子流的能量的核反應堆與熱氣球的燃燒爐比較即可。

希望，上面這兩種比喻能幫助沒有理工背景的人更好地理解高溫等離子流如何可以作為飛碟的驅動力。

[[1]] Dai, R. (2023). “More About That Glowing UFO of China”. Retrieved from: https://www.academia.edu/s/f832f6381e?source=link