剛剛過去的在韓國的川習會，我個人的有感而發。

關於美國和中國的關係，戰略和遠景，以前我寫過很多了，我個人感到其路徑和演變沒有脫離我最初的判斷。我曾經把美國跟中國的關係，特別是尼克松當初接納中國進入美國主導的金融經濟體系，用capitive market的本質來理解和解釋。

A captive market in business is a situation where a company has a captured or exclusive customer base, often due to limited competition or a unique product or service, making it the primary choice for those customers.

西方的自由市場經濟模式，持續的前景是不斷擴張，尋找新的市場market，在這個同時，用capitive market控制現有的市場。也就是說，沒有新的市場，一段時間，經濟模式就不能持續，需要reset。 

我想中國中共並不傻，習近平被選擇上台，主要是理解這個本質後中共對將來採取的對策，如何打破這種capitive的演變。滑稽的是這次的川習會，居然是美國當初接納中國的初心的一個無奈的反轉和reset。

具體一點美國對中國還有什麼capitive power呢？我個人認為美國還有美元和金融power，我想除了戰爭，美國的金融power不會隨便用在打擊中國上的，因為那等於是戰爭。這裡不多展開。當然美國對中國的高端芯片的控制，中國既要發展自己的整個芯片供應鏈，又要針對美國的控制投入資源抗衡，我想這本身也會是消耗中國相當的資源的。

經濟上，滑稽的是，幾十年來，中國反而在幾個方面對美國有capitive power了。比如大豆，中國不買，美國大豆的市場就有問題了。稀土，更加荒唐，難道美國做戰略預判的精英群體，二十年前就沒有預判？因此兩邊決定暫停，彼此先歇一歇。川普還有中期選舉，中國，習近平的權力也需要繼續強化穩固。

川普懂什麼？我想，川普本人，恐怕只懂大豆，不會懂芯片，稀土這些裡面的彎彎繞的。習近平恐怕類似，因此，這兩位還是蠻匹配的，我多年前的哥倆好的判斷。

至於習近平的權力，坊間很多傳聞，我個人不關心，因為一個中國這種制度的國家，如果習近平的權力不穩，習本人是不可能出國的。五月那時習近平到俄羅斯參加二戰紀念活動，我個人認為習近平的權力穩固的很。

川普，我想，最近抖音流行那個”沒出息“ -- “本來應該從從容容，遊刃有餘，現在是匆匆忙忙，連滾帶爬“， 挺形象的。