设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
twalker的博客  
twalker的博客  
我的名片
twalker
注册日期: 2010-05-23
访问总量: 170,170 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 谈财政奥巴马穷追猛打
· 纽约时报温家宝家族财富报道的分
· QE3的马后炮
· 管中窥豹:华尔街的游戏
· 谈谈高院医改法案的裁决
· 浅析高院对亚利桑那移民法案的裁
· 金勇获世行行长提名的政治意义
友好链接
分类目录
【新世纪美国演义 -- 小布什时代】
· 新世纪美国演义 - 小布什时代(6)
· 新世纪美国演义 - 小布什时代(5)
· 新世纪美国演义 - 小布什时代(4)
· 新世纪美国演义 - 小布什时代(3)
· 新世纪美国演义 - 小布什时代(2)
· 新世纪美国演义 - 小布什时代(1
【时事纵横 (2)】
· 茶党及美国的中期选举(4)
· 茶党及美国今年的中期选举(3)
· 茶党及美国今年的中期选举(2)
· 格兰*贝克和茶党的“重建荣誉”
· 美国政府印了多少钞票?
【时事纵横 (1)】
· 深究亚利桑那的新移民法案
· BP事件对英美特殊关系的影响
· 茶党及美国今年的中期选举 (1)
· 富士康及BP危机处理之比较
· BP墨西哥湾漏油之前后
【也谈国事】
· 杂谈执政的合法性问题 (2)
· 杂谈执政的合法性问题 (1)
· 也谈中国的创新问题
【回国感想】
· 在国内感受到的几件事
【科技社会】
· 互联网的中立性(Neutrality)问题
· 互联网上的私密性(privacy)问题
【诗歌词赋】
【时事纵横(3)】
· 茶党及美国的中期选举(7)
· 茶党及美国的中期选举(6)
· 茶党及美国的中期选举(5)
· 德国多元文化政策的失败
【小议左右】
· 小议左派和右派
【有感而发】
· 有感于哈佛医学院的一件事
【时事纵横 (4)】
· 英国首相的“Muscular Liberali
· Giffords议员被刺的前因后果
· 解读奥巴马与共和党的减税交易
· 杂谈美国的国债问题
【新世纪美国演义 -- 奥巴马时代(2】
· 谈财政奥巴马穷追猛打
· 搞泄密阿桑奇触怒白宫
【时事纵横 (5)】
· 日本核灾难的现状和思考 (5)
· 日本核电站灾难的思考 (3)
· 日本核电站灾难的思考 (2)
· 日本核电站灾难的思考
【时事纵横 (6)】
· 再谈美国政府债务限额的博弈
· 杂谈美国政府债务限额的博弈
· 伯南克答记者问(摘要翻译)
· 日本核电站灾难的思考 (4)
【新世纪美国演义 -- 奥巴马时代(1】
· 度时势奥巴马改弦更张
· 印钞票伯南克黔驴技穷
· 谈金融奥巴马举棋不定
· 拼医改佩洛西强渡关山
【美联储及QE】
· QE3的马后炮
· QE3推出的可能时间和方式
· QE3呼之欲出(2)
· QE3呼之欲出(1)
【关于欧洲】
· 欧债危机--与一位希腊教授的交谈
【时事纵横 (7)】
· 纽约时报温家宝家族财富报道的分
· 管中窥豹:华尔街的游戏
· 谈谈高院医改法案的裁决
· 浅析高院对亚利桑那移民法案的裁
· 金勇获世行行长提名的政治意义
【历史杂谈】
· 关于美国统治阶层的迷思
· 华人移民美国的历史
存档目录
12/01/2012 - 12/31/2012
11/01/2012 - 11/30/2012
09/01/2012 - 09/30/2012
07/01/2012 - 07/31/2012
06/01/2012 - 06/30/2012
04/01/2012 - 04/30/2012
12/01/2011 - 12/31/2011
11/01/2011 - 11/30/2011
08/01/2011 - 08/31/2011
07/01/2011 - 07/31/2011
04/01/2011 - 04/30/2011
03/01/2011 - 03/31/2011
02/01/2011 - 02/28/2011
01/01/2011 - 01/31/2011
12/01/2010 - 12/31/2010
11/01/2010 - 11/30/2010
10/01/2010 - 10/31/2010
09/01/2010 - 09/30/2010
08/01/2010 - 08/31/2010
06/01/2010 - 06/30/2010
05/01/2010 - 05/31/2010
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
也谈中国的创新问题
   

最近几年,全中国都在思考“创新”的问题。在中央政府的层次,党中央、国务院做出决策要建设“创新型国家”。从政治局常委,到国务院各部委,各省市政府,大家都无时不刻在思考如何创新。温家宝总理每次访问学校,都要讨论创新的问题,并忧心忡忡地提出“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”

科技部、教育部、发改委的各类123xyz计划,都开宗明义地宣扬要培养创新。创新甚至还区分不同类型,不同档次。如理论创新,机制创新,自主创新,引入消化再创新等等,等等……

这里就引出了一个思考,创新是如此的重要,而中国现在又如此地缺乏创新,是否中国人、华人本来就不善于创新呢?如果本来不善于创新,那么能否通过教育和宣传培养出来呢?

撇开创新是否能够被培养出来不谈,这里专门来讨论一下中国人、华人是否善于创新的问题。

好像在港、澳、台及海外,华人的创新问题还没有被提到如此的高度,华人科学家、工程师整体做得挺好。在海外,似乎还没有人指控华人不善于创新。所以,我们把这个问题的范围收窄一点,看看中国大陆的华人是否善于创新的问题。

那么什么是创新呢,顾名思义,创新就是“创造新的……”,英文叫“Innovationcreate/introduce something new”,如果从这个定义来理解,创新似乎也不是什么太难的事情。甚至现今中国极为盛行的造假也可以称作创新,连三鹿奶粉的配方也获得过国家科技进步二等奖呢,奥运开幕式中肯定有许许多多的创新之举,腾讯的Q币,中国企业发明的各类山寨产品,同样可以算创新。谁说中国人不善于创新?

不过,上述种种,似乎又并不被确认为“创新”。可见创新还不能只是“新的”就行,还要有“好的”、“有用的”等形容词来修饰。至于什么是好,程度如何,由谁来认可,却又难以界定。

那么,为什么许许多多的中国人不去做“好的创新”,而是要去做“坏的创新”呢?一个解释是“好的创新”比“坏的创新”要困难,人当然都捡容易事情的去做了。

如果我们把每个人当成一个理性的个体(Rational Individual),那么从博弈论来考虑,每个人都会选择回报最大的策略。显然,“坏的创新”回报可能要比“好的创新”回报要大,这就造成了中国缺乏“好的创新”的问题。

要解决中国的创新问题,看来还得营造一个“好的创新”回报大的环境。

 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.