设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
寡人的博客  
Good company and good discourse are the very sinews of virtue  
        http://blog.creaders.net/u/7393/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
流氓“youguli”为何能在万维横行无阻?! 2017-02-08 10:04:40

大约十天前看到youguli在“格致夫:某博婚姻危机 还是大家的危机?”文后对我进行恶意谩骂,并配有黄色图片:

作者:youguoli                                                                  留言时间:2017-01-28 09:59:23       

 

     完全同意黄色突出标示部分的陈述。那小子就是有屌,也是个缩屌。哈哈哈哈!                                               blob.png

 

我随即按照万维的规则进行了投诉,给网管发了邮件,网管回复如下:寡人博:您好!

谢谢您提供的信息。我们会注意这些问题,并会考虑是否处理。再次感谢您对我们工作的支持!

可过了好几天,万维并未对youguli采取任何措施,他依然活蹦乱跳,毫无收敛。对比当年对那些捣乱的流氓的惩罚,以及嘎虔风波中对嘎子的惩罚,万维对不文明行为的容忍底线已是飞流直下三千尺,一眼看不见底。不信你可以看看最近半年内发生的几件事:右撇子:网管,谁来制止华山的流氓无赖行为?或者牛客吐温:提请网管注意: 雨斤在用违禁词谩骂

投诉无门,当我再次看到流氓youguli在marsfield博客下用下流语言攻击溪谷闲人时,我便揭了这个流氓的老底:他是以前一直在万维捣乱的刷屏大王汤安,但现在大家一直错认他为另一个人。这下捅了马蜂窝,这个流氓开始用极其下流的语言攻击我及我的家人(见marsfield:高伐林和特有理,谁更高明? ,我没有办法,只好再次投诉,可这次更是石沉大海,网管连敷衍了事的回复都没有一个。youguli对我的谩骂仍在持续,态度十分嚣张。如果万维认为youguli的语言是符合万维的标准的,那我在接下来的两周内,会用同等的语言予以还击。如果万维无法给我一个公道,那我只有自己动手,丰衣足食了。是不是这个道理?对付流氓,我不会有半点书呆子气,一定会给予他对等的他应受的还击。youguli在万维有大量流氓及骚扰行为(很多不是针对我的),但却能一直逍遥法外,是受害者特别能忍,还是你们万维对投始终诉置之不理?

附:在本文发表后约两小时,我收到了网管的回复:

寡人博:您好!

 

经过调查,我们发现您举报的“youguoli”的违规问题属实。我们作出冻结该账户3个月的处理。

 

再次感谢您对我们工作的支持和理解。

 

祝您万事顺意!

 

Creaders WebOffice Team

 

谢谢万维主持正义,也衷心感谢各位支持、声援的朋友,论敌。

另:因汉卿的“揭发”,使我意识到了我在还击youguoli时,慌不择言,无意中冒犯了万维编辑,对此,我向各位编辑表达我真诚的歉意。



浏览(4360) (54) 评论(281)
发表评论
教皇Benedict为何辞职:令人震惊的真相 2017-01-13 09:03:27

浏览(2360) (1) 评论(2)
发表评论
谎称被川普支持者袭击的女子在纽约被捕 2016-12-15 09:42:37


根据《今日美国报》报道,居住在纽约长岛的现年18岁的穆斯林女子Yasmin Seweid声称在纽约地铁被三名白人川普支持者骚扰并抢夺她的穆斯林头巾,经过纽约警方调查,发现整个事件纯属子虚乌有,该女子也已供认不讳,承认(口头及书面)她编造了整个故事。她现在已经被纽约警方逮捕, 等候法庭的传讯。警方为调查此案花费了相当多的资源,但没有找到任何证人或录像支持嫌犯的陈述。警方说Seweid最近因恋爱问题被父母反对与父母产生了争执。

看到这个报道,不由使我想起另一个Star liar--明尼苏达大学的女学生土凯西(Kathy Mirah Tu),这些年轻的女孩,成名的欲望都太强烈了点,完全不计后果。庆幸的是,土女胆子还是不能与前者相比,没敢报警,也就免了牢狱之灾。

另:昨天华盛顿邮报有篇文章,讲川普是如何选定他的国务卿最终人选的,信息量很大,对理解他的行为方式及个性,很有帮助,值得一看(见参考 3)。

参考:

1.Woman arrested for lying about assault by Trump supporters

http://www.msn.com/en-ca/news/world/woman-arrested-for-lying-about-assault-by-trump-supporters/ar-AAlAlfe?li=AAggNb9

2On social media, police say they did not respond to University student's alleged campus assault

http://www.mndaily.com/article/2016/11/umpd-not-involved-in-handcuffed-university-student

3Trump wasn’t happy with his State Department finalists. Then he heard a new name.

http://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-wasn%E2%80%99t-happy-with-his-state-department-finalists-then-he-heard-a-new-name/ar-AAlwBR8?li=BBnbcA1




浏览(1127) (4) 评论(6)
发表评论
美国感恩节:奥巴马应感谢谁? 2016-11-24 10:32:34

本文是对润涛阎近作“在美华人与小中男的道路选择”的一点观感。老阎这篇总体上写得不错。华人当自强,华男尤其要有阳刚之气,不可像梁警官那样窝囊,应该向陈凤珠学学。除了老阎在文末建议的几点外,我看华人还应多多向娱乐业,高层管理等方面进军,这也是提高华人影响力、可见度的有效办法。下面谈点不同看法。

老阎认为“后来还把奥巴马送往白宫,都是鲍威尔开的头”。这个说法,我觉得不够准确。奥巴能进白宫,第一个应感谢的人是小布什。第一,小布什糟糕的执政业绩给了民主党很好的机会。第二,小布什任命的两位大员:鲍威尔(先担任参谋长联席会议主席,直接指挥了对伊拉克的入侵,名声大震,继而又担任国务卿,也备受好评):Condoleezza Rice,先是做布什的国家安全顾问,然后接替鲍威尔担任国务卿,也是给人非常干练的印象。布什的这些任命都是史无前例的,由此使黑人的政治才能被公众感知,同时也打破了黑人从政的玻璃天花板,为奥巴马登顶铺平了道路。

“政治正确是乌龟”,老阎的这个比喻很生动,但不适用于所有族裔。政治正确对黑人来说是老虎皮,乌龟,使得所有其他族裔对此都得有所顾忌。但对于华裔,政治正确只是甲鱼壳,或长袍马褂,聊胜于无。其保护强度明显逊于乌龟壳,尽管也可遮风挡雨,但不是刀枪不入。当然,正如老阎说的,政治正确是黑人争取来的,他们如果有些优先,可以理解,但现在黑人及白左的做法太过分了。当然,我不是主张华人脱了“政治正确”这个马甲与其他族裔分庭抗礼,而是觉得仅仅依靠这个甲鱼壳还远远不够,同时对政治正确的内容需要进行甄别,该支持的支持,该反对的反对,而不是不假思索地无条件地为政治正确背书。总之,华人应发出自己独立的声音,而不是整天跟在别人屁股后面,人云亦云。

最后,祝所有的美国网友感恩节快乐!



浏览(1894) (11) 评论(55)
发表评论
政治正确:请慢点走! 2016-10-22 09:55:14

“Politically correct”起源于上个世纪初,与在共产党员及美国社会主义者之间围绕斯大林主义的教条式运用有关。忠于党的路线,即为政治正确。上个世纪70年代,美国新左翼开始采用这个用法。对于政治正确的这个非常“不纯的血统”,政治正确的狂热鼓吹者讳莫如深。至80-90年代,特别是里根总统当政期间,政治正确受到广泛批评,其中的代表作品The Closing of the American Mind (by Allan Bloom)成了那个时期的畅销书。随着时代的推移,政治正确这个大筐里装的东西越来越多,其中也不乏一些积极的成分,如反对种族歧视,性别歧视等等。这也是我不完全反对政治正确的原因。但左翼分子在这个筐里塞了太多的私货,使得现在越来越多的清醒的人们不愿再被他们绑架。现在的政治正确几乎是无处不在,无时不在,已演变成一种文化马克思主义,它的典型特征就是没有容忍度。对此我们有必要保持适度的警惕。轰轰烈烈的共产主义运动已成过眼云烟,但对此没有切肤之痛的西方左翼却皮痒地很,他们就像一场流行病爆发过后残留的病毒,伺机卷土重来。社会主义的幽灵正在欧洲,北美上空徘徊,并且正在蚕食西方民主政体,侵蚀我们来之不易的言论自由空间。而对美国政治的日渐左倾,教育及学术界的天然左倾,苏联东欧的崩溃(没了对手),及汹涌而来的劣质移民大潮都起了很大的作用。大江大河及海洋常常有非常强大的自我净化功能,但中国的扬子江,黄河不照样也被污染了,现在连海洋也被污染了,因为这种自我净化功能也有它的limit。所以我看美国的政治家们及普通公民,可千万不要学中共,对其制度有太高的不切实际的自信。如果今天从墨西哥或中国空运一亿人到美国,那十年二十年后的美国将不再是今天的美国,而是充满了拉美味,中国味,成为一个非常腐败的国家。美国这个大熔炉中如果塞满了废铜烂铁,总有一天,她也会熄火。下面我想从几个事件来看看政治正确是否有点过头了。

1. 电视名人Ellen DeGeneres在巴西奥运会期间在Twitter上发了一条消息:This is how I'm running errands from now on." The image showed her riding on Bolt’s backhttp://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/17/ellen-degeneres-criticised-over-racist-usain-bolt-tweet/),这本意是搞笑,哪知道马上引来很多强烈的批评,指责她是种族主义者,可是博特却不以为然,还向他的几百万粉丝转发了这个tweet。你说这些批评者是不是唯恐天下不乱,是一帮histerical over-reactors?他们的行为说明他们是个事事过度敏感的 PC mob。

2. Princeton students stand up to political correctness

去年在普林斯顿大学,200名黑人正义同盟的成员向校方提出了很多无理要求:The Black Justice League’s demands include a dorm for those who want to celebrate black affinity; mandatory diversity training; and a requirement that students take a course on so-called marginalized peoples. They also want the renaming of the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs and the removal of a mural of President Woodrow Wilson. Wilson, who graduated from Princeton in 1879 and who served as the university’s president from 1902 until 1910, formally segregated the federal workforce.

可是他们的这些要求受到了更多的普林斯顿学生的阻击:1,300 members of the university community signed a petition to ensure that Princeton “maintains its commitment to free speech and open dialogue and condemns political correctness to the extent that it infringes upon those fundamental academic values.”

在牛津大学Oriel College,PC mob也试图搬掉坐落在校园内的Rhodes塑像,指责他曾经支持南非的种族隔离,最终以失败告终。应该承认,不少黑人年轻人都有成为下一个马丁路德金的野心。但一旦遇到比他们在政治地位上更弱势的族裔,例如华人,立即原形毕露,暴露出非常丑陋的一面。林书豪的遭遇就是一个典型的例子。

3. 政治正确已经走得太远了,以下是加拿大CTV近期作的一个调查,'No offence': Has political correctness gone too far?

correctness.jpg

Canadians are known as the most polite citizens in the world and a new poll digs into the motivations and reasons for our political correctness. According to a survey by the Angus Reid Institute, the majority of Canadians say we’ve gone too far when it comes to our need to say “no offence.”

The public opinion poll found that 80 per cent of Canadians say that “it seems like you can’t say anything without someone feeling offended.”

Still, about four in five Canadians say that there are some things you “just shouldn’t express in front or people you don’t know.”

When it comes to motivations for keeping quiet, response held true to the Canadian stereotype: 87 per cent said they self-censor because they “want to be polite” while only 13 per cent said they bit their tongue because they don’t want to be judged.

Millenials, or people aged 18 to 34, were most likely to say that people are too easily offended compared to other age groups, and while both genders are equally likely to self-censor, men are more likely to say too many people are easily offended by other people’s language.

When the answers were examined through a political lens, only 21 per cent of Conservatives said people should choose their words more carefully, compared with 40 per cent of Liberals and 38 per cent of New Democrats.

The online poll was conducted among 1,510 Canadian adults who are members of the Angus Reid Forum.

下面是加州大学的一位在校女生对政治正确的感受,我感觉说得非常诚恳。

 I believe passionately that Political Correctness is an essential tool in liberating oppressed minorities, and that we should be careful how we use language.However, there is a point at which political correctness makes people afraid to speak, which is the opposite of its intent. Political Correctness started as an essential movement to remove the fear of speech minorities and to ensure that everybody felt comfortable and safe in their environments. However, with this onslaught of constant offense and deep emotional injury from the slightest accidental political incorrectness, especially on college campuses, the PC movement has begun to achieve the exact opposite of its goal— to make people feel unsafe and afraid to speak up. Intolerance occurs on both sides of the political spectrum. We all need to learn to be more sensitive and thoughtful with our speech.

可见现在在校园内,狂热的政治正确诉求有时已经到了动辄得咎,人人自危的状态。

最后解释一下为什么知识分子大多拥护社会主义,哈耶克的这个解释至今仍然适用。

Friedrich Hayek: Why Intellectuals Drift Towards Socialism

再提供另外一个更为详细的解释。Why Do Intellectuals Oppose Capitalism? 非常值得一听。

https://www.libertarianism.org/media/free-thoughts/why-do-intellectuals-oppose-capitalism



浏览(6423) (30) 评论(379)
发表评论
总共有35条信息 当前为第 1/7页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.