设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 文  墨 黄  页 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
寡人的博客  
Good company and good discourse are the very sinews of virtue  
        http://blog.creaders.net/u/7393/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
刘晓波被中共迫害致死给我们的启示 2017-07-15 09:26:46

对刘晓波先生的去世表示深切哀悼,也希望他的家人节哀。刘晓波先生为中国的民主自由奋斗了一辈子,值得我们永远铭记。

启示之一—刘晓波的这个悲惨结局给海内外众多改良主义者狠狠地泼了一盆冷水。昭示了一个改良派一直不愿正视的残酷事实:中共一不相信眼泪,二不可理喻。试图以动之以情,晓之以理的这个只对正常人适用的方式说服中共放弃一党专制无异于与虎谋皮。刘晓波的温和,非暴力堪与甘地媲美,但对中共却毫无效果。为什么?因为甘地面对的压迫者——英国殖民者要比刘晓波面对的压迫者—中共,这个俄国在中国的代理人,要文明、有人性得多。这就是刘晓波的悲剧。让我感到异常悲哀的是,海内外的大多数支持中国实现民主的人士都是改良派,属于食草动物。有些是出于其基督教信仰,有的是受到英语世界主流价值观的强烈影响,东施效颦,想效法甘地,曼德拉,马丁路德金。在面对既善于欺骗,又野蛮暴戾的中共政权时显得如此迂腐不堪,软弱无力。中共历来是只相信实力,顽固拒绝普世价值的,但改良派却始终对中共抱有幻想,不愿面对现实。中国实现民主,我觉得可能有两种方式,一种是法国大革命的方式,比较血腥,但毕竟最终成功了。另一种是孙中山领导的推翻满清的辛亥革命,尽管也有伤亡,但比起法国大革命,代价要小得多。但现在改良派似乎将辛亥革命给彻底遗忘了,估计大概是觉得孙中山不如甘地,曼德拉,马丁路德金等来得高大上,伟光正。在追求民主自由的路径上太迷信教科书,有一些完美主义情结,这些想法真是害人不浅,客观上延长了中共的寿命。

启示之二—中国人如不觉醒,刘晓波的死就有点不值。我觉得异见人士的最佳选择还是流亡国外,而不是在中共的监狱做殉道者。刘晓波的离去对中共只有短期影响。可悲的是西方人也特别健忘,风声一过,中共依然故我,所以长期影响几乎没有。想一想,中共在大跃进中能饿死三千万人,文革中能迫害死几千万,六四时能屠杀成百上千的学生、市民,眼睛都不眨一下,它会在乎一个刘晓波吗?如今的中共已通过不断杀戮历练成一个没有道德感,没有人性的千古妖孽。任何认为中共害怕刘晓波以及他的死亡带来的冲击的言论都是对中共的严重美化,对其道德水准的严重高估,也是对善良天真的海内外自由派的严重误导。那中国人为何不觉醒?我想原因主要来自三方面。一是中共党文化的强制洗脑、新闻审查及对来自外部世界信息的封锁;二是儒家文化的长期熏陶;三是中国人摆脱贫困也就二十年左右的时间,绝大部分人的需求层次还停留在生理、安全这些基本需求上,像刘晓波这样追求自我实现的人还是凤毛麟角。那谁应对中国人的不觉醒负责?中国人自己还是中共?显然是中共,中国人现在表现令人失望是因为他们吃了太多中共的蒙汗药(Date rape drug),已神志不清,看起来他们似乎很enjoy being fucked by 中共,但凡稍稍懂点法的人都知道,这是强奸。中共就是Bill Cosby这一类的迷奸犯。但中共比Bill Cosby更十恶不赦的是,如果这个受害人碰巧是刘晓波这一类的,百毒不侵,那中共就会露出它的流氓嘴脸,对其拳打脚踢,直至从肉体上消灭。所以说,对中国人的不觉醒,我们有义务指出,甚至不厌其烦地反复指出,但他们毕竟也是受害者,如果我们一味指责他们--如同指责强奸受害人,那就走得太远了,不自觉地落入了中共的圈套,成了中共的帮凶。当然,如果你是个伪右,那你尽管继续这么做,我不介意。

maslow-pyramid.jpg



启示之三—自由世界呼唤真正的有雄才大略的领袖人物,如罗斯福及里根总统。不幸的是,自苏东巨变后的几任美国总统--小布什,奥巴马,川普几乎个个都是草包。对以中俄为首的中、俄、伊朗、北韩这个邪恶轴心过度迁就绥靖,以致形成今日养虎遗患,尾大不掉的尴尬局面。如果自由世界听任这些邪恶势力进一步坐大,必将自食其果,在今后五十年内与中国或俄罗斯爆发大规模战争的可能性日益增大。唯一可以避免这场战争的战略就是发动一场针对它们的新冷战。朝核问题应在一两年内彻底解决。与中国的贸易联系应逐年降温,代之以加强同印度,孟加拉,印尼,墨西哥、巴西这些新兴民主国家的经济往来。没了中国制造,难道奥巴马,川普就没有内裤袜子可穿了吗?西方政治家,千万别再用“制裁伤害的是中国人民”这类鬼话作你们见利忘义的冠冕堂皇的借口了。西方执行的对俄罗斯的制裁(因俄罗斯入侵克里米亚而起)至今任仍让普丁觉得痛。在传播普世价值,突破中共新闻封锁上应增加投入,这是一本万利,有利于世界人民福祉的大事,理应提到与应对全球气候变暖同等的高度。我是相信全球气候变暖这个理论的,但我觉得地球人死于邪恶轴心的可能性比因气候变暖而热死的可能性更大。应对这个已成气候的邪恶轴心,西方应有协同的大战略,而不是头痛医头,脚痛医脚,被动应付。在向西方政客披露真相,晓以利害上,海外华人尤其是民运人士有大量游说工作要做,有很多发挥的空间。个人感觉,民运人士现在可能太在乎民主基金,个人名气,诺贝尔和平奖这类东东,而逐渐淡忘了他们的初衷。

启示之四--刘晓波说:“我没有敌人”。我觉得从逻辑上讲,这是一个假命题,我觉得没必要为尊者讳。刘晓波的敌人,我只要找到一个,便足以证明其伪。中共显然是刘的敌人,而且在中共眼里,刘晓波也绝对是敌人。当然,我理解刘的本意,他不想与中共为敌,他想释放他对中共最大的善意。同时,我觉得面对中共这样的超级恐怖强权,刘晓波的策略及实践都走入了死胡同。刘的失败就在于他严重低估了中共的邪恶,严重高估了中共的人文素养。毋庸讳言,以暴制暴应尽量避免,但它有时却是没有办法的办法,寻求正义的不二法门。当你被群狼环伺,你能说一句“我没有敌人”就摆脱危局吗?面对穷凶极恶的纳粹德国,罗斯福总统会说“我没有敌人”吗?中国人之间的冲突,很有能最终是以中国人习惯的方式解决,这就是中共的宿命,也是全体爱好民主自由和平的海内外华夏人的共同历史责任和使命。我主张改良,我也拥抱革命,这对我来说就好比是橘子与苹果,我没有偏好。但由于中共的极端自私,残忍,顽固不化,最终以革命方式解决的可能性更大。除了中共,我没有敌人。万维上的改良派志士仁人,也都是我的朋友,希望大家多拍马,少拍砖。





浏览(2548) (57) 评论(111)
发表评论
关于朝鲜,美国国防部长与我所见略同 2017-06-02 20:19:00

今天看到了美国国防部长马提斯将军在新加坡香格里拉防务论坛年会的讲话,其中有一句和我在一个多月前的一篇博客中的一个观点完全一致。

MattisUltimately, we believe China will come to recognize North Korea as a strategic liability, not an asset.

寡人现在的朝鲜不是中国的资产,而是负债

参考链接:川普遇金三:打还是不打?

Mattis presses China on North Korea, South China Sea

浏览(717) (3) 评论(2)
发表评论
川普令人失望让人抓狂 2017-05-18 09:39:04

川普当选我是稍稍激动了一会儿,因为我对政治问题一向是持偏于保守立场的,觉得保守政党的政策通常比较务实,保守派政客也相对诚实可靠一些。而且觉得奥巴马的八年将美国变得太左了,需要让共和党上台对美国的政治走向做出一定的调整,所以只要是共和党候选人赢得大选我都会感到欣慰,并非对川普情有独钟,尽管他有一定的个人魅力。而且他的竞选纲领对我也很有吸引力,但现在看来他在竞选中的表现,对美国问题的把脉尽管基本准确,就像一名江湖郎中,需要他开处方时,他却无法对症下药。未能将他的竞选口号细化为可执行的,在国会通得过的政策、法案。担任总统近四个月来的总体表现至多只能算是level C的。唯一让人满意的是内阁人选及大法官人选还大体选得不错(level B),但政策制定及白宫的管理都是一塌糊涂(level D),政策的设计显得非常粗糙,匆忙,考虑不周,白宫的管理更是一片混乱,内斗、内耗惊人,让那些白宫幕僚无所适从,白宫团队士气低落。这一切乱象的根子都在川普总统本人,而不是他手下的人无能,更不是媒体抹黑,“阶级敌人”(民主党人)搞破坏。感觉川普入住白宫后,一直未能实现角色的变换,还一直停留在campaign mode,继续陶醉在赢得大选的洋洋自得中,不能自拔,不愿翻页。 支持他的选民翘首以盼的川普的presidential mode始终不见踪影,千呼万唤不出来。近四个月过去了,川普还根本没有进入状态,这无论如何都是说不过去的。这与他在去年底筹备新政府人选时的紧锣密鼓形成鲜明对比。这至少说明一点,川普这人是粗线条的,在将一些笼统,宏观的竞选纲领细化为可操作,能执行的具体政策上缺乏章法,但他却自我标榜是个细节导向的人,真是大言不惭。

川普自正式宣誓就职后一直新闻不断,活脱脱一个drama queen。如果是在经商或竞选期间,这么做还可以理解为一种策略。但在就任总统后,还是偏好呆在聚光灯下,就显得有点不敬业了,我现在真的怀疑他到底在多大程度上严肃对待他的这份新工作,有没有服务国家的commitment。也许,他是将总统职位看作是满足他的虚荣心的一种方式,同时一日千里地扩展他的商业帝国,如果是这样,那他也太可怜可悲了,那些支持变革的选民又要再次失望了。如果有一周,纽时、华邮没有报道他(负面的也行),我想他一定会觉得被冷落了。看看参议院多数党领袖Mitch McConnell 最近对川普的温和告诫吧:“We could do with a little less drama from the White House on a lot of things so we can focus on our agenda, which is deregulation, tax reform and repealing and replacing Obamacare”。可眼下川普总统对总统职位带来的虚荣及实际权力的过渡索求似乎永无止境,有点类似一个新婚燕尔的小伙子对sex的渴求—-insatiable。

川普这人爱折腾,也能折腾,到了白宫后更是不改初衷,一如既往瞎折腾,如同一头暴怒的公牛冲进了一家瓷器店,将白宫折腾得天翻地覆,人人自危,对他的团队,美国情报界,乃至美国的国际信誉都造成了很大的伤害。他要求所有人向他效忠,而不是要求他们坚持原则,忠于职守。这显示他具有独裁者的一些特质,因为一旦他们满足了他的这个要求,那川普就可以为所欲为,干一些违法的事,并且有可能逃脱惩罚。在这样一位boss手下做事,不知有几位能保持人格的独立?我想,至少副总统潘斯是有可能的,因为川普没法炒他的鱿鱼。川普如果要撵他,得有参院三分之二的多数通过才行。川普一天不折腾就觉得生活很无趣,被公众遗忘了。那他的瞎折腾还有完没完?答案是肯定的。如果在他执政的头两年,就有两名以上的内阁成员递交辞呈,那他就得收敛一些。如果国会因种种原因对他启动弹劾程序,或对他的一系列政策动议不予支持,那他也得学会夹紧尾巴,而不是继续我行我素,横行无忌,做白宫张铁生。另外,民意支持率的显著下降,也会对他的信马由缰的行为产生一些压力。

川普作为总统,有两个严重缺陷:脾气火爆(volatile),注意力不能集中较长时间(short attention span),这些都会影响到他的决策过程,能否在关键时刻做出明智、审慎的决定,令人担忧。他在会见俄国外长时无意间泄漏了来自盟友的机密信息,就是一个例子。国家安全顾问麦克马斯特为川普准备的保密方面的资料,川普总是嫌太长,坚持要求将它压缩到一页,因为他已看不了长的文件,这样一来,在会见外宾时他不说漏嘴才怪了。而且因为麦克马斯特平时给他讲了太多的安全保密方面的事项,川普变得非常讨厌他。川普的前雇员,川普酒店(大西洋城)的首席运行官Jack O’Donnel也提到了同样的问题。何况,总统有解密任何机密文件的权力,无论泄露什么机密都不违法,放着这个权力不用,他还叫川普吗?至于什么the national interest, who cares?川普要是一天不滥用他的权力,他会缺乏存在感。

再来看看川普为何解雇FBI局长柯米。现在大家都在说这是因为柯米在调查川普盟友的“通俄门”事件,这让川普非常不爽。这个我想应该占50%的权重,那还有另外的50%在哪呢?那可追溯到一月份川普与柯米的一对一的晚餐,双方都不承认是自己发起的,但我觉得柯米的说法更加合情合理,是川普邀请他去的。两人交谈时川普要求柯米向他表忠心,遭到柯米的婉拒。你想,一旦柯米答应了川普的要求-宣誓效忠川普,那他还能公正地调查俄罗斯对美国选举的卷入,及川普的同盟与俄罗斯可能的共谋吗?川普显然是只老狐狸,但柯米又怎么不会领悟川普的弦外之音呢?所以这是个川普设下的鸿门宴。川普在席间一无所获,怎么会善罢甘休,这便有了后来在电话中要求柯米放弗林一马。这又未能如愿,所以这占25%。最最根源的是当川普指责奥巴马窃听川普大厦时,柯米给予了反驳,这肯定让川普非常尴尬。这也占25%。川普在行使他的权力时是非常兴奋的,而且也是非常好斗的,柯米被炒就是顺理成章的事了。川普对其幕僚,基本上是都不信任的,除了他的女儿,女婿。

总之,对川普“股票”,我本来是重仓持有,但通过这几个月近距离,高强度的观察,看清真相后,现在我的建议是坚决抛售。我这人现在是不太容易被政客的个人魅力所吸引,所以尽管川普charming依旧,但我不为所动。我现在完全同意霍金对川普的判断:川普是个煽动家(demagogue)。但现在需要他deliver时,他却一筹莫展。就好比一个学生,想方设法,勉强进了哈佛(竞选成功),但进去后,几乎每次考试成绩(presidency)都很差,却热衷于各种社交活动。川普就是这样一个“学生”。我比较看好副总统潘斯,觉得他更像一个冷静,成熟的政治家。希望他有机会能上位,给共和党尽快止损,并赢得下届大选。



浏览(4549) (31) 评论(130)
发表评论
奥巴马一场演讲拿40万,你怎么想? 2017-05-05 11:45:56

obama.jpg

去年,当时的在任总统奥巴马否决了国会的一项法案—该法案对离任总统的外快做出了限制,根据现行做法,每位离任总统离任后都可享受20万/年的养老金,20万/费用,另外还有可观的办公经费。如果离任总统的年额外创收总额超过40万,那超出40万的部分将被从他们的养老金及费用津贴中扣除。如果这个法案没有被否决,比如某位前总统的年额外创收是80万,那他从政府的养老金+费用津贴那块一分钱也拿不到。去年引入该提案与党派政治无干,因为当时在世的前总统来自民主党和共和党的各有两位。而且该提案的发起人也有来自民主党的(Rep. Elijah Cummings, D-Md)。当时提案在众参两院都顺利通过,而且当时白宫也没有事先威胁要否决提案。等到奥巴马必须签署或否决的最后一天(去年七月的一个星期五晚上),他最终否决了这个法案,让议员们都大吃一惊。看看他当时的辩解:该法案一旦通过,将会带来一些我们不想看到的后果,并且给前总统们增加许多负担麻烦,因为他们将不得不立即削减雇员,并寻找新的办公空间。两院共和党领袖们当时没有要求再次投票,推翻总统的否决,这将需要两院都有三分之二的多数支持。

在2015年,联邦政府付给几位前总统的一揽子福利(养老金+费用+办公经费)最低的是卡特 43万,最高的是小布什110万。老布什总统对该法案是表示支持的,当然,他也承认该法案一旦通过,对其他前总统的影响更大。

那奥巴马否决这个提案的真实动机是什么,现在是一目了然了。奥巴马在这件事上暴露出的自私、虚伪就不用我们再多说了。谁也不能断了他的财路,那怕你是立法者。他之所以拖到最后一天才否决,也只不过是为了使他的光辉形象能够有更多几天的保鲜期而已。连奥巴马的民主党同仁Elizabeth Warren 及 Bernie Sanders 也对他接受这个40万的华尔街演讲合约表示了不快和担忧。Warren 说,她很担心金钱对政治的总体影响。Sanders说正当人们对华尔街的势力和重大金钱利益感到非常灰心和无能为力时,奥巴马接受了这个合约。这是非常不幸的。给他这个40万大支票的华尔街公司叫Cantor Fitzgerald,演讲主题是关于health care。

好消息是,这个提案的几位发起人已决定在两院重新引入它,寄希望川普总统将会最终签署它。川普对这个提案至今尚未表态。





浏览(666) (7) 评论(16)
发表评论
川普遇金三:打还是不打? 2017-04-19 12:46:14

(下图,美国副总统Pence抵达位于朝韩边境的韩国美军基地)

BBzUHOH.jpg





朝鲜的核问题由来已久,大致有20多年的历史了。当年克林顿政府的应对策略主要是外交手段,说穿了就是通过给朝鲜提供粮食,能源,经济合作,并帮朝鲜建立两座轻水核电站来换取他们冻结其核计划。到了小布什时代,当时的国务卿鲍威尔主张沿袭克林顿的外交途径,而副总统切尼则主张采取更为强硬的手段。尽管小布什总统曾宣布伊朗、伊拉克,朝鲜为邪恶轴心,但那时解决穆斯林世界的问题显得更为迫切,朝鲜核问题不是当时布什政府优先考虑的议题。尽管如此,小布什在自家农场会晤江泽民时,还是对江提出了这个问题,寻求中国的帮助。江显然是个老滑头,对布什总统说,朝鲜核问题不是他的问题,是布什的问题。布什在第二年(2003)又提出了这个问题,但再次遭到江泽民的拒绝。不久,布什便发出警告:他正在考虑轰炸朝鲜。这下老江总算是听懂了小布什的牛仔英语,赶紧向朝鲜施压,同时张罗六方会谈。可见,同中共对话,需要开门见山,明白无误地表达,否则,他们不会理睬你。这个,我相信,对川普总统应该不成问题。

可惜的是,六方会谈,谈了好多年,并未能阻止朝鲜成为核国家的野心。朝鲜的反复无常,将这个老鼠戏猫的游戏玩得出神入化,从另外五方尤其是美国、日本、中国那里拿到不少好处,而且这也没有妨碍它在通向核俱乐部的道路上连蹦带跳。奥巴马政府对朝核问题基本是不作为,但当他与当选总统川普商讨交接事宜时,却特别提醒川普要密切关注朝鲜,将金三这个烫手的山芋很优雅地交给了川普。对奥巴马这样的没有蛋蛋的“和平”总统(估计他的两个蛋蛋全都给了小布什总统,所以小布什能同时打两场战争,又走向了另一个极端),拜奥巴马所赐,IS和金三双双崛起,我们到底应该给他多少credit?现在美国终于明白,自己被金三及中共给耍了,金三的拖延战术,中共的虚与委蛇不能再继续玩下去了,美国的战略耐心时代已经结束,现在已是与他们摊牌的时间了。任由金三这样闹下去,一定是贻害无穷,严重损坏美国的国际信誉及国家安全,同时也对现有国际秩序构成严峻挑战。如果中共能说服金三放弃成为拥核国家的野心,同时终止继续开发洲际弹道导弹技术,那是最好的解决方案,中美韩日都是赢家。朝鲜也会得到某种补偿。如果朝鲜继续一意孤行,而且中共不积极配合美国,美国的军事打击是不可避免的,朝鲜,中国都会是输家,韩国也会受到伤害(对韩国来说,这是一杯必须喝下的苦酒,长痛不如短痛)。在朝鲜不愿就范,与美国签订城下之盟的情况下,美国在完成战斗部署後越早动手,付出的单价会越小(如果等到朝鲜开发出核弹小型化技术,和洲际导弹技术,美国就无力回天了。)。总之,对朝鲜这个桀骜不驯,不可预测的流氓国家,自由世界不应听任、接受它的核讹诈,以整个朝鲜半岛的人民做人质,为非作歹。一个无核化的朝鲜半岛,符合该地区所有国家的利益,也符合美俄两国的利益。川普总统如果能适度运用战争边缘政策(brinkmanship),就像以前里根及肯尼迪总统曾经尝试过的,那金三及其背後的支持者--中俄一定会退缩,东亚的持久和平才可以预期,这也是中俄对他们半个多世纪前制造的朝鲜这麽个人间悲剧的一种赎罪。中共如果不想面对美国轰炸朝鲜後引发的难民潮及可能的核泄漏,那它就没有理由不竭尽全力配合美国,给朝鲜这条疯狗拴上一根铁链。

最坏的情形,如果中共最终无法说服朝鲜放弃核武器及洲际导弹技术的研发,那就应该放手让美国去收拾它,难民潮其实是可以用军队进行收容,一旦局势平稳後全部予以遣返的。对可能造成的核泄漏,日本是有丰富的经验应对的,如果金三硬要闹到那个地步,那他的下场会跟萨达姆一样,他得三思而行。现在的朝鲜不是中国的资产,而是负债,中国过去对朝鲜所做的一切已被证明是个严重错误,一切投入都已成为沉没成本,无法收回,再增加投入,只会输得更惨。说什麽朝鲜是中国的战略缓冲,纯属痴人妄语。南北韩统一後,逐步成为发达国家,这才是中共最最不愿意看到的。所以,与其说中共需要一个地理意义上的战略缓冲带,倒不如说中共更看重一个意识形态上的政治缓冲带。像中国,俄国,朝鲜,伊朗这样的极权国家,是世界上最最缺乏安全感的,整天担心被邻国入侵。这恰好印证了那句古话:小人常戚戚。







浏览(951) (20) 评论(0)
发表评论
总共有41条信息 当前为第 1/9页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2016. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.