远方先生，请看悄悄话。

我引用white man‘s burden，问你这个问题啊。

悟性太低！你的题目意思是，“和平演变”要等机会，这个机会还得川普总统给……这种题目一出来，不用看内容，已经把人笑死了，亏你还讲出一套“道理”来。不知你吃什么长大滴。

不过也不怪你，中国所有的“理论家”都是粪渣。

胡说， 懂个屁博？

嘎溜子在格副书记学习班没改造好，需要回炉深造。

死马，你还是接着跟你顾大嫂学斯宾格勒数学去吧。“殖民者”，不是贬义词，你懂个屁。“屠杀”应该成“征服”。

骟狐又来煽乎了？别忘了你现在还在笼子里。

美国殖民者？语病大大的。屠杀印第安人？共产党土匪国对闲人洗脑还挺成功的。

“你认为，美国殖民者当年屠杀印第安人是因为恨吗？那你可是太low啦。”

我引用white man‘s burden，问你这个问题啊。

你认为，美国殖民者当年屠杀印第安人是因为恨吗？那你可是太low啦。

对中国的恨？土匪流氓国家值得恨吗？你懂的恨吗？

“博主这楼也快塌了，估计嘎六子也不会露面了。你的50个嘴巴子也抽了。

给你提个问题：你的题目是“川普可能是和平演变中国的最好的机会”。1、从语法上说可以经简称“川普是机会”，2、是“中国的最好的”机会，3、可能是。你这每一部分都有问题。连起来考虑，结论是：通篇胡扯。你是想让美国“让渡”给中国民主和自由。及其可笑。”

闲人老兄对中共和中国有独到的见识，不知老兄是否知道100多年前美国殖民菲律宾时的一种说法：white man‘s burden。

https://en.wikipedia.org/wiki/The_White_Man's_Burden

老兄对中国的恨，何不转化？老兄何不学学那样的情怀来显露自己的high？

屁眼儿，阿Q的谎言重复一千遍还是谎言：

“远方已经惨败”，“远方已经惨败”，“远方已经惨败”，。。。。。

屁眼儿的三板斧。

博主这楼也快塌了，估计嘎六子也不会露面了。你的50个嘴巴子也抽了。

给你提个问题：你的题目是“川普可能是和平演变中国的最好的机会”。1、从语法上说可以经简称“川普是机会”，2、是“中国的最好的”机会，3、可能是。你这每一部分都有问题。连起来考虑，结论是：通篇胡扯。你是想让美国“让渡”给中国民主和自由。及其可笑。

安博是个严谨的人。2face的理解没那么复杂，指的就是对人对己双重标准。2face的荒唐并不仅仅在于人的双面性，还有这样的人是虚伪的，不真实的。一个不真实的人所讲的一切是不应该得到重视的。Troll就是在网上从没有建设性贡献的留言者，troll就是来捣蛋的。嘎拉哈的问题是他其实是及其功利的人，但是他却总是把自己装扮成纯理性的人，不真实，所以时间长了就让人鄙视。他自己如果不觉得，就只能由他去了，实践中朋友越来越少说明一切的。pia是个心智有问题的人，不值得我们浪费时间的。

远方好，

长时间不在国内，把中文的一些习惯用法都忘了。今天想起来，你所说的2face在中文里应该是“人格的二重性”或“双重人格”。Troll这个词可能就是“托”或“托儿”的意思。

安博好，

跟嘎拉哈争辩还是蛮有意思的，他虽然痞性和狡辩要面子，但是我认为他还是有是非概念的，他毕竟是真的在学习哲学的。这一点我一直是认可嘎拉哈的，他不愿意承认自己的过分也是可以理解的，慢慢来，我们有的是机会争斗。我要劝大家的是，不要理睬pia,我已经多次证明了pia是三无人，无知，无赖和无耻。另外所有的人都看的出来pia的心智是有问题的。

安兄好，佩服你的耐心细致，这样的详尽分析只有外星人才会不懂！

看来嘎子真是开溜了，嘎子之所以不敢正面回答，还是缺乏作为一个人生活在地平面上的勇气，缺乏一个成年男人应有的责任感。我有空了把这个整理成博文吧。

回复错误，这个是总结不是给Pia的。

看来嘎子真是开溜了，嘎子之所以不敢正面回答，还是缺乏作为一个人生活在地平面上的勇气，缺乏一个成年男人应有的责任感。我有空了把这个整理成博文吧。

pia 的世界很简单。安博辛苦！

司马兄好，昨天没有回复你的帖子，请见谅。很欣赏你的真知烁见。

如果你把尊重人放在第一位的话，保嘎子真是保错了人，我烦他的原因就是他不尊重别人。其他无需再说了。

安博耐心太好了，不过帮组我看懂些pia的意思，关健就是pia说的就是真理事实，谁不同意就不行，就是不懂，没逻辑，骗子等等。与pia 讨论的，持不同意见，都必“惨败”。一切都是pia 定义，pia 活在pia世界里，一切是由pia真理控制。

既然行动已证明是两面人，为什么不回答我的问题：前面否认自己是两面人的原因是什么？除不想远方阿Q胜，还有其他原因吗？

你又开始胡拉乱扯了，把我给你解释的辅助词汇拿来变成了新主题，这就叫转移话题。 不跟你闲扯了。

你看人家嘎子比你聪明吧，他看到胜不了又输不起，就直接开溜了。

嘎子的自相矛盾或者双面性在远方的悖论（paradox）里已经完全被证明了。不需要我再做更多的证明。 立体型，神性，人性这些都是昨天帮助你理解2face 不是nface，两者有层次上的本质差别。 没有任何人批判过人的立体型，你说的梦话我真的不懂。

你这个帖子的信息量为零，你倒是说说远方的2face和我说的两面性的差别在哪里，为什么理想（idealism）和需求（necessity）并不矛盾？在右撇子事件中公正性和隐私性有矛盾么？大家在辩什么？

你再这样不断地重复那么几句话真是没有交流的必要，因为信息灵为零。

嘎子好，

我的那几句话只是我自己的理解，跟中国文化沾不上什么关系，相反地那是基督教对于人的认识加上一点我学的生物学。所以不要一开口就带大帽子，给自己制造高大上的感觉。

你这里陈述的观点有些意思，但咱们先把昨天的帐结清。我昨天一直在等待你对于我问题的答复，结果发现你溜掉了。你至少需要给我和旁观者一个解释。

再重复一遍，我昨天的问题是：不让远方阿Q胜利是不是你否认自己的双面性存在的唯一理由？

正如我在起始贴里就指明的，我的讨论是右撇子事件里的两面性，这也是格致博客的主题范围。你不断地重复所谓的打2face假，即使当我在起始贴里已经明确了我所说的两面性（2face）是什么之后仍是如此。这里不存在偷换概念的问题，”偷换“的话还要明确说明吗？