发表评论-特有理-万维博客-万维读者网（电脑版）

投毒杀人是谋杀最阴狠的一种，而这种采用高科技材料慢性摧残式的毒杀更是让人深恶痛绝，有一种不揪出凶手就无法释怀的良心冲动。然而此案更有甚者之处，就是凶手不但阴毒冷血，更有不公的政治体系把一个花季少女的生命和幸福当成利益交换的筹码，使凶手逃脱公义的制裁，至今仍逍遥法外。同时，让受害者、受害者的亲人、有同情心和正义感的社会大众饱受罪恶现实的摧残和折磨。

现在网络上何止千万篇分析案情的文章。有人说那些追查真凶的人、要求遣返疑凶的人偏离了法律的轨道，这些人是地道的暴民。那么我要问：哪国的法律不许非涉案人员分析案情，协助司法机关破案？又有哪国法律不许公民对犯罪嫌疑人提出指控，要求予以制裁？如果涉及诽谤，你反控就是了。如果你觉得自己的智商就是断案的标准，那社会上还要律师做什么？法庭还要控、辩的程序做什么？

作为一个曾经经历大学生活的人，大学的学生宿舍是什么样我也很清楚。作为案发的场地谁是最大的嫌疑人不需要多少智商就能得到答案。就算铊毒不是来自清华，学生宿舍没人时门锁着，外人作案要撬锁；有人时能随便进去就准确地投毒吗？这里我不想多分析案情，只给出我的推论：这是一个有组织的团伙投毒案。这个推论符合中国的文化模型，符合中国目前的社会模型，也符合案件发生以后的走势模型。

正是因为这个案件是一个多重的悲剧，它不仅涉及刑事犯罪，也涉及到政治腐败和社会的不公！很多人要求对此案重新审理，不仅是要为朱令讨回公道，同时也要讨回社会公义，进而惩治中国政治上的腐败。有人说这个案子已经结案，重新审理的希望不大。但事实是：这个案子从来就没开审过，何来结案？警察说调查已经结束，为什么连朱令的父母都没见过调查报告。现在北京警方的正式说法是已无法查到当时的办案资料，那又凭什么说结束二字呢？中断才是事实！

我发现一个统计现象：在网上为疑凶孙维辩护的人，基本上也曾经为韩寒辩护过，也基本上是反对禁枪的那些人。这说明一种什么原因？从心理学的角度分析，这些人很大一部分有过被别人指责、冤枉甚至陷害、欺辱的经历。因而对众人的指责具有天生的反感，对他人也保持着高度的警惕，不会轻信任何人，也很难与他人深交。当然可能还有奉命行事的，这个有点无聊，点到为止。不能回避的是：会有极少数人，恕我直言，具有犯罪的心理潜意识，因此当他人对可能的诈骗进行质疑，对犯罪嫌疑人进行指控时，潜意识里即产生了对抗，从而不自觉地以貌似公正的方式进行抗拒。虽然没人愿意对号入这个座，但它毕竟存在于现实之中。大家好自为之吧！

现在重提朱令案，体现了社会良心的一种呼唤，也是对善良人们的再次警醒。而且，中国媒体对此案的重新报道一方面体现了社会良知的觉醒，同时也为正义的伸张透露出一丝曙光。更微妙的是，朱令案已经成为国际政治的一部分，它对世人的影响将是深远的。

愿正义的审判早日到来！