短平快评论美国大选第一场辩论

特有理

2020-9-29

全程看完2020美国总统大选第一场辩论，简单评论和唠叨几句。

川普的能力不是耍嘴皮子，自然不会口灿莲花。不过咱感觉川普今天的辩论比上届与希拉里的辩论更有自信，气势上压拜登一头。

针对辩论话题，川普的每个论点都有实在的事实在支持；而拜登一味假大空地化解川普的攻势。态势上，川普攻，拜登守。态势上川普占优。

面对攻击性问题，川普不躲避，直接用事实回怼；而拜登除了矢口否认还是矢口否认。实在性方面，川普碾压拜登。

关于治国理念，川普一看就是一个经验丰富的管理者，对问题都有具体化的陈述，哪怕只是点到；而拜登除了空泛的口号就是毫无根据的自我吹嘘，什么只有我们才能把美国搞好。先前你也不是个小人物啊，早干什么去了？治国能力方面，川普实，拜登虚。

归纳而言，在气势、态势、实在性、以及治国能力几个方面，川普都明显胜于拜登。10分中川普已拿到6到7成。关于辩论的技巧，这方面毕竟不是川普的长项；但拜登终究还是理屈词穷，一顿空炮下来，算是在技巧上与川普打了个平手。

比较出故事的就是那个主持人华莱士，明显地站在了拜登一边。他多次极为明显地用岔开话题的方式救了拜登的场。比如社会秩序问题、Antifa的问题、环保条约的问题、选举作弊的问题。最令人不齿的，是以辩论对手的姿态逼问川普个人所得税的问题。这还有天理吗，这还有公道吗？税务问题是税务局的事吧？税务局都没说啥，这么捕风捉影地问问题，辩论会改审问会好不好啊？

最后华莱士又故伎重演上次川普对希拉里的问题：大选结果面前是否会认输。川普一如既往地不就范，强调对方一直在作弊，就是不说接受所谓的结果。这对于那些思维幼稚仅会靠表面现象做判断的人来说，会造成负面影响。不过川普这种保持相同姿态毫不让步的策略，既是对其支持者展示内心的强硬；也是在警告对手，他不会对选举的作弊行为善罢甘休。

其实，川普的基本盘是不会看谁更会花言巧语，谁将来能多给仨瓜俩枣；现在是价值观和生活方式的对抗问题，是美国社会往何种方向去的问题。川普会不会说话不重要，有没有瑕疵不重要，是不是全才也不重要；重要的是，川普能带领美国抗击世界的腐败利益体系，不让美国的传统价值观被腐败权贵们以极左的方式摧毁。那么从这个角度来看这场辩论，川普至少得了八分。

怎么样，这个评论不会又气着谁吧？嘿嘿！