垄断本身就是资本经济的一个弊端

特有理

2021-3-18

当然，人类中没有绝对真理，只看你处于哪种维度空间。对垄断的认知也是如此。题目的表达，是相对特定人群而言，理解就理解了，不认同也没有必要争论。不知这是否有歧视的成份？反正现在让“美左”给闹的，我开始怀疑地球其实就是个宇宙精神病院。

看文昭的节目，他说“自然垄断”没啥害处，至少民众享受了低价的红利。人啊，一谈钱思想就离线。鱼会说，咬上鱼钩至少享受了鱼饵的红利？鱼都无法认同的逻辑，怎么到人这儿就给走通了？哦，鱼付出了生命的代价；而好的垄断企业除了有低价的好处其实并没多大伤害？

许多人觉得，你竞争不过垄断企业是因为你的企业效率无法在价格上与其竞争；垄断企业之所以座大是因为它的经营达到了最优化状态。但是，这里有一个根本认知偏差：垄断企业的成功并不在于经营管理的最优，而是在社会逐利上最优。这个【逐利最优】的概念，需要头脑和思想，需要仔细品味。现在有句时髦句式：你品，你仔细品。

说垄断，大家都爱用Walmart做实例。没错，普通消费者往往只看到，也只关心商品的价格。许多人也对反垄断嗤之以鼻：人家靠低价垄断怎么啦？

1| 垄断最根本的问题之一，就是建立了非公平竞争的商业环境。

垄断企业很大程度上控制了大宗商品的生产厂商和供货渠道。垄断企业依靠市场的霸主地位，对产品供应链产生了强大的支配作用。无论从款式还是价格，供货商和中间服务商都要主动适配垄断企业的需求和经营口味。这就造成了市场中心化的形成。只要偏离垄断的中心，不要说竞争者，就是周边行业都很难获得足够的发展空间。对于那些企图竞争者，只要规模不够抗衡的力度，要想拿到低价位的供货产品和供应链服务就是完全不可能的任务。此外，垄断企业因为财力优势，早已占据了最佳的商业地盘。竞争者要想获得同样效果的经营场所就得付出远高于垄断企业的成本。更不要说融资的成本和抗经济波动的能力。

垄断企业的出现彻底破坏了广谱的市场经营环境。当低价商品充斥普通民众的购物车时，中小型的产品创新和商业经营环境就基本被摧毁。这不光对商品市场产生巨大的负面的影响，也极大地影响了社会的就业分布。当人们都关注科技带来的就业岗位减少时，绝大多数人根本意识不到，商业的垄断性早已极大压缩了社会的就业空间。垄断企业对低价格的追求，必然体现在对劳动力雇佣的精打细算。这就决定了在垄断企业支配的市场领域，劳动力市场相应也被垄断企业支配了。很明显，当市场经营的谱系拓宽时，不但商品的总规模可以得到拓宽，相应的生产企业以及供应链服务企业的规模也会拓宽，企业的盈利空间被积极地释放，劳动市场的规模也必然拓宽。而当商品价格不再“精致”地低时，不但货币的流动量得以加强；适当的高价格还会反过来促进就业和产品向多样性发展。

2| 垄断企业的最大隐性问题，就是成为了举足轻重的政治筹码

都不要说已经显现出来的网络巨头和科技大鳄，就是传统的所谓“自由垄断”企业，由于其财力和对社会基本生活模式的影响力，它们也在很高的层次上具有普通民众和企业无法企及的政治话语权和影响力。这就更加使市场层面的竞争添加了不公平的政治杠杆。

总之，垄断一旦形成，公平竞争即告完结。反垄断的理由，真的那么难理解？