關於所謂“日本高薪聘請孫祿堂教拳”說，具體高到什麼程度目前為止先後有1萬、2萬、6萬、20萬大洋四說並存！具體可參見《孫祿堂與日本武士比武記》、《日本武士2萬大洋聘請孫祿堂》、《民國史料考述：News刊登的“孫祿堂小史”考述》、《民初武林高手，70歲一招擊敗5位日本高手，日本20萬聘請被拒絕》等四篇吹牛逼造假文章中。讓我們一一加以舉證說明如下：

一、月薪1萬元說。

《孫祿堂與日本武士比武記》聲稱：“聘金十萬元，說是日本天皇聘請他去擔任日本講道館武士道教授，月薪一萬元，訂約三年。孫祿堂堅辭不受，可是他們硬把聘禮放下逕自而去。”見

https://www.toutiao.com/article/7225237833119236668/wid=1775330258720

這段文字最有意思的是“孫祿堂堅辭不受”而日本人卻“硬把聘禮放下逕自而去”。也就是說：孫祿堂白白拿了人家“聘金十萬元”！對嗎。

二、月薪2萬元大洋說。

《太極拳奇人奇功》聲稱：“日本天皇要用二萬元大洋，請孫祿堂東渡日本教拳，被孫祿堂拒絕了。”見

http://www.wushupeixunban.com/p_144993.html

針對一和二兩說，統一答覆如下：

當時的日本正處於大正天皇晚期和昭和天皇早期這一特定歷史時期。我查遍了日本宮內廳保存至今的這兩個天皇全部文獻記錄（日記、口諭、書信、聖旨等），根本沒有天皇要高新聘請中國武術家來日教拳之事！更何況當時日本首相的月薪也才是1000日元、即1000元大洋而已！當時聘請的外國專家以德國專家工資最高，也只是月薪400日元！也即400元大洋。證據見如下：

怎麼可能會出現“日本天皇要用一、二萬元大洋，請孫祿堂東渡日本教拳”這樣的神話出現？！吹牛逼一旦吹過了頭，除了暴露了自身的無知和無恥之外，沒有任何效果達成！

三、月薪6萬金說。

1928年7月22日街頭小報《News》刊登了《孫祿堂小史》一文，內中記載道：“孫祿堂為吾國著名之國術大家，並精究國學，名乃大噪南北，民國三年有日人某，慕先生名，願以六萬金為先生籌，以求學先生畢生之技。先生以武術為吾國千百年來遺傳之國粹，未便輕於傳流異邦，是以寧犧牲六萬元之巨金，拒絕其請。若先生者，可欽敬已。”

首先這則消息出自街頭小報，沒有任何可信度。其次，上面我們考證給出了當時日本的收入情況。在華日本商人，再有錢也不可能出現擁有“六萬金”這個數字的資本和存款（閒錢）！這筆巨款“六萬金”相當於如今的1億2600萬元人民幣！以當時日本在上海商人全部資金加在一起也遠遠無法達到這個水平！如果不是街頭小報記者惡意造假給孫祿堂吹牛逼，必是日本商人自我吹牛欺騙孫祿堂。而童大白活蛋在《三談劉正胡謅武林事——以謊言和訛傳瘋狂污衊童旭東、詆毀孫祿堂》一文中卻說：“這裡需要說明的是，1914年的六萬金即六萬大洋，是一筆相當可觀的費用。當時一塊大洋大約相當於現在145元人民幣，故6萬大洋相當於八百多萬元人民幣。日本人提出以6萬元大洋從孫祿堂學武，從這個側面也折射出當時孫祿堂的武功聲譽之高，影響之大。”

但是，根據我的調查和了解，“六萬金”之說百分之百出自那家街頭小報的噱頭。如此毫無價值，毫無真實性可言！卻被童旭東等人信誓旦旦地拿來當真事滿大街大喊大叫生怕別人不知道！把這樣吹牛過火的街頭小寶噱頭到處宣講，不是他傻，就是他壞！因為他的目的就是為了“折射出當時孫祿堂的武功聲譽之高，影響之大”。

四、月薪20萬大洋說。

《民初武林高手，70歲一招擊敗5位日本高手，日本20萬聘請被拒絕》聲稱“日本人以每月20萬大洋的天價聘請孫祿堂為日本教練，但是孫祿堂拒絕了，他始終都沒有教過日本人一招一式”。 見

https://www.sohu.com/a/239700563_100187884

根據我對前三說的反駁，這個第四說實在沒必要再反擊了！但是，我依然以學者的嚴謹，認真加以考察:根據我的調查,1911-1932年期間的一萬大洋約等於現在的150-200萬元人民幣。我們選個中間值175萬人民幣吧，則1萬、2萬、6萬、20萬大洋的月薪就是175萬、350萬、1050萬、3500萬元人民幣！！！年薪就是2100萬、4200萬、1億2600萬、4億2000萬人民幣。童大白活蛋及其追隨者們永遠不考慮他們吹出的牛逼有多大！！！而1911-1932年期間日本高級職員的月薪是40-60日元而已！當時日元和大洋的比價是1：1，即40-60元大洋。而當時日本最著名的講道館拳師月薪是30-50日元，也就是30-50元大洋！你會相信當時的日本大正天皇居然會邀請孫祿堂來日本最著名的講道館教拳、並且開出月薪是1萬大洋（即175萬人民幣）乃至於20萬大洋（即4億2000萬人民幣）工資嗎？要知道當年大正天皇皇室總財產價值才1億3000萬日元。

當時日本常見職業的月工資見下表：

即：警察17日元，教師12日元，司機14日元，女工9.2日元，街道燈管理10日元，人力車夫14日元。

童旭東曾和我自稱他爺爺是童今吾，即：民國時代的一位銀行家。既然童旭東是這位銀行家的孫子，童旭東怎麼可能不知道當時1萬大洋（即175萬人民幣）乃至於20萬大洋（即4億2000萬人民幣）是個什麼概念？！除非你童旭東根本不是童今吾的孫子，而是你在裝孫子！

案：童今吾，浙江省寧波府莊橋童家村人，清末民國銀行家，為中國墾業銀行創辦人之一。早年畢業於日本中央大學，回國後涉足錢莊業，在上海、天津、寧波都有錢莊業務，開設了不少錢莊。1919年，在天津與賀得霖創辦了東陸銀行。主要負責經營北洋政府財政部的放貸，不久因法律問題困擾，於1924年宣布停業。1920年，童今吾發起創立明華商業儲蓄銀行，並擔任銀行總經理。總行初設在北京，在天津、上海、青島等地都有分行設立，後來總行移至上海。童今吾曾聯合銀行家俞佐廷，創立了中國墾業銀行。中國墾業銀行於1926年3月正式開業，總部設在天津。雖是商業銀行，卻取得鈔票發行權。童今吾閒暇時嗜好瓷器收藏。

根據我的好友耿寶昌老教授文章的介紹，童今吾最有名的一件瓷器收藏品是《仿宣和窯釉里紅霞斑葵花式洗》，耿教授介紹該瓷器：“口徑24.4、底徑21.2、足距18.5、高3.7厘米。器形與前者相同，唯三足殘缺不存，且經過磨工處理，露胎細膩，器的里外釉面呈黑褐不勻的釉里紅色，底部釉面青白微顯不平，有與前者同樣格式的釉里紅色楷書‘宣和窯’，下角豎寫‘至正元年蔣祈仿第一’。”我想：敗家子童旭東肯定不知道他爺爺這件瓷器的收藏經歷。

接下來，我們考察一下所謂“日本高薪聘請孫祿堂教拳”說的由來。

童大白活蛋在《民國史料考述：News刊登的“孫祿堂小史”考述》一文中說：“如1934年2月4日《世界日報》記載孫祿堂曾輕取前來挑戰的日本著名柔術高手板垣。再如《新中華報》1929年11月8日報道，因日本武士屢試屢敗，故在浙江國術遊藝大會前，日本武士又組團來華籌備與孫祿堂比武。”

請注意：明明是家街頭小報的毫無負責的噱頭，到了童旭東筆下已經把街頭小報的噱頭消息轉變成了信史！他還振振有詞地說是“民國史料考述”。這戲法變得太快了！

然後，他在《三談劉正胡謅武林事——以謊言和訛傳瘋狂污衊童旭東、詆毀孫祿堂》一文中主張：“關於板垣失敗後，提出以每月2萬元從孫祿堂習武一說，先後出自張永安撰寫的《武林奇俠傳》第430頁（1985年8月山東文藝出版社出版）和李慎澤撰寫的《武林名宗》第167頁（1991年7月河南人民出版社出版）這兩部人物傳記。據查，童旭東在1992年之前從未在任何雜誌或任何公眾媒體上寫過有關孫祿堂的文章。多年後，童旭東只是在自己的文章中曾引用過張永安、李慎澤二人這個說法。劉正把童旭東引用的他人書中的說法，說成是童旭東的編造，這分明是劉正意在通過編造謊言對童旭東進行污名化。因為童旭東多年前曾揭露了劉正詆毀孫祿堂的謊言。”並且聲稱：“日本武士板垣失敗後提出以2萬大洋聘請孫祿堂教拳是完全可能的。”

童大白活蛋在《三談劉正胡謅武林事——以謊言和訛傳瘋狂污衊童旭東、詆毀孫祿堂》一文中裝作冤枉地說：“童旭東生於1959年，1934年《世界日報》刊登的這則報道是在童旭東出生前25年，難道童旭東穿越到自己出生前25年向《世界日報》講述這則軼事？當年史料記載的孫祿堂輕取日本武士板垣一事，結果被劉正說成是童旭東的編造，劉正這是在肆無忌憚的編造謊言信口誣衊童旭東。”

這難道真的是我“在肆無忌憚的編造謊言信口誣衊童旭東”嗎？明明是你想當婊子還要立貞節牌坊！

童旭東，我來問你：你難道不知道什麼材料是信史、什麼材料是街頭小報新聞噱頭嗎？！這一點都不懂的話，你有什麼學術資格和學術能力從事武術史研究？！這家在張嘯林勢力支持下的街頭噱頭小報，到了童旭東手裡居然就成了所謂的“民國史料”。

這裡，我再次把我在《李見宇師傅談意拳（23）》調查結論轉錄如下：“據說晚清和民國時期，中國誕生了一個傳武第一高手孫祿堂。至今在各個武術網站上，到處都在傳播着他的神跡！我們先看看孫祿堂女兒的徒弟童旭東是怎麼編故事給孫祿堂吹牛造假的：他說1923年日本武士道高手板垣一雄來華和年屆60歲的孫祿堂比武大敗，還有板垣願出二萬元請孫祿堂赴日教拳。特別介紹說這個叫板垣一雄的日本武士在日本武術界曾三奪金牌，被授予‘大正天皇特級勳章’、號稱天下第一。如此大背景和戰績赫赫的人物，居然在日本查不到這個人曾經存在過的任何記錄！1945年以前的日本武士，地位很高，都有全國認可的武士名單，每年更新。日本根本沒有武術界這個行當，在日武士道各類比武很多，全部有歷史記錄和報紙跟蹤報道。在日華人社會社團組織的武術比賽，日本人從不參加，尤其是日本武士根本就不屑一顧。你說奧運冠軍全紅蟬會參加國內某個小縣城、某個街道居委會主辦的跳水比賽嗎？！而‘大正天皇特級勳章’根本就沒有這樣的獎勵和榮譽勳章存在。日本皇室獎勵勳章種類繁多，而且每一個受獎者全部記錄在冊，報紙必定頭版頭條公布。二戰前日本最高的工資年薪不過幾百日元。我甚至還查找了當時國民政府外交部和日本外務省的護照和簽證記錄。最後結論是從未有一個日本武術家或武士叫板垣一雄。所謂來華比武、所謂背景介紹等等全部屬於童旭東個人造假。”

“1934年《世界日報》刊登的這則報道”是街頭小報聳人聽聞的噱頭和給張嘯林小弟的吹牛拍馬而已，而你童旭東不加任何真偽考辯就當成信史來使用，這就是我指控你編造的直接理由！既然根本就沒有一個日本武術家或武士叫板垣一雄，由此而來出現的所謂“日本高薪聘請孫祿堂教拳”說，尤其是什麼日本天皇或者板垣一雄出資1萬、2萬、6萬、20萬大洋聘請孫祿堂教拳的四說還有繼續存在的必要嗎？！

此文是我的專著《王薌齋和孫祿堂恩怨錄》第十二篇。