关于所谓“日本高薪聘请孙禄堂教拳”说，具体高到什么程度目前为止先后有1万、2万、6万、20万大洋四说并存！具体可参见《孙禄堂与日本武士比武记》、《日本武士2万大洋聘请孙禄堂》、《民国史料考述：News刊登的“孙禄堂小史”考述》、《民初武林高手，70岁一招击败5位日本高手，日本20万聘请被拒绝》等四篇吹牛逼造假文章中。让我们一一加以举证说明如下：

一、月薪1万元说。

《孙禄堂与日本武士比武记》声称：“聘金十万元，说是日本天皇聘请他去担任日本讲道馆武士道教授，月薪一万元，订约三年。孙禄堂坚辞不受，可是他们硬把聘礼放下迳自而去。”见

https://www.toutiao.com/article/7225237833119236668/wid=1775330258720

这段文字最有意思的是“孙禄堂坚辞不受”而日本人却“硬把聘礼放下迳自而去”。也就是说：孙禄堂白白拿了人家“聘金十万元”！对吗。

二、月薪2万元大洋说。

《太极拳奇人奇功》声称：“日本天皇要用二万元大洋，请孙禄堂东渡日本教拳，被孙禄堂拒绝了。”见

http://www.wushupeixunban.com/p_144993.html

针对一和二两说，统一答复如下：

当时的日本正处于大正天皇晚期和昭和天皇早期这一特定历史时期。我查遍了日本宫内厅保存至今的这两个天皇全部文献记录（日记、口谕、书信、圣旨等），根本没有天皇要高新聘请中国武术家来日教拳之事！更何况当时日本首相的月薪也才是1000日元、即1000元大洋而已！当时聘请的外国专家以德国专家工资最高，也只是月薪400日元！也即400元大洋。证据见如下：

怎么可能会出现“日本天皇要用一、二万元大洋，请孙禄堂东渡日本教拳”这样的神话出现？！吹牛逼一旦吹过了头，除了暴露了自身的无知和无耻之外，没有任何效果达成！

三、月薪6万金说。

1928年7月22日街头小报《News》刊登了《孙禄堂小史》一文，内中记载道：“孙禄堂为吾国著名之国术大家，并精究国学，名乃大噪南北，民国三年有日人某，慕先生名，愿以六万金为先生筹，以求学先生毕生之技。先生以武术为吾国千百年来遗传之国粹，未便轻于传流异邦，是以宁牺牲六万元之巨金，拒绝其请。若先生者，可钦敬已。”

首先这则消息出自街头小报，没有任何可信度。其次，上面我们考证给出了当时日本的收入情况。在华日本商人，再有钱也不可能出现拥有“六万金”这个数字的资本和存款（闲钱）！这笔巨款“六万金”相当于如今的1亿2600万元人民币！以当时日本在上海商人全部资金加在一起也远远无法达到这个水平！如果不是街头小报记者恶意造假给孙禄堂吹牛逼，必是日本商人自我吹牛欺骗孙禄堂。而童大白活蛋在《三谈刘正胡诌武林事——以谎言和讹传疯狂污蔑童旭东、诋毁孙禄堂》一文中却说：“这里需要说明的是，1914年的六万金即六万大洋，是一笔相当可观的费用。当时一块大洋大约相当于现在145元人民币，故6万大洋相当于八百多万元人民币。日本人提出以6万元大洋从孙禄堂学武，从这个侧面也折射出当时孙禄堂的武功声誉之高，影响之大。”

但是，根据我的调查和了解，“六万金”之说百分之百出自那家街头小报的噱头。如此毫无价值，毫无真实性可言！却被童旭东等人信誓旦旦地拿来当真事满大街大喊大叫生怕别人不知道！把这样吹牛过火的街头小宝噱头到处宣讲，不是他傻，就是他坏！因为他的目的就是为了“折射出当时孙禄堂的武功声誉之高，影响之大”。

四、月薪20万大洋说。

《民初武林高手，70岁一招击败5位日本高手，日本20万聘请被拒绝》声称“日本人以每月20万大洋的天价聘请孙禄堂为日本教练，但是孙禄堂拒绝了，他始终都没有教过日本人一招一式”。 见

https://www.sohu.com/a/239700563_100187884

根据我对前三说的反驳，这个第四说实在没必要再反击了！但是，我依然以学者的严谨，认真加以考察:根据我的调查,1911-1932年期间的一万大洋约等于现在的150-200万元人民币。我们选个中间值175万人民币吧，则1万、2万、6万、20万大洋的月薪就是175万、350万、1050万、3500万元人民币！！！年薪就是2100万、4200万、1亿2600万、4亿2000万人民币。童大白活蛋及其追随者们永远不考虑他们吹出的牛逼有多大！！！而1911-1932年期间日本高级职员的月薪是40-60日元而已！当时日元和大洋的比价是1：1，即40-60元大洋。而当时日本最著名的讲道馆拳师月薪是30-50日元，也就是30-50元大洋！你会相信当时的日本大正天皇居然会邀请孙禄堂来日本最著名的讲道馆教拳、并且开出月薪是1万大洋（即175万人民币）乃至于20万大洋（即4亿2000万人民币）工资吗？要知道当年大正天皇皇室总财产价值才1亿3000万日元。

当时日本常见职业的月工资见下表：

即：警察17日元，教师12日元，司机14日元，女工9.2日元，街道灯管理10日元，人力车夫14日元。

童旭东曾和我自称他爷爷是童今吾，即：民国时代的一位银行家。既然童旭东是这位银行家的孙子，童旭东怎么可能不知道当时1万大洋（即175万人民币）乃至于20万大洋（即4亿2000万人民币）是个什么概念？！除非你童旭东根本不是童今吾的孙子，而是你在装孙子！

案：童今吾，浙江省宁波府庄桥童家村人，清末民国银行家，为中国垦业银行创办人之一。早年毕业于日本中央大学，回国后涉足钱庄业，在上海、天津、宁波都有钱庄业务，开设了不少钱庄。1919年，在天津与贺得霖创办了东陆银行。主要负责经营北洋政府财政部的放贷，不久因法律问题困扰，于1924年宣布停业。1920年，童今吾发起创立明华商业储蓄银行，并担任银行总经理。总行初设在北京，在天津、上海、青岛等地都有分行设立，后来总行移至上海。童今吾曾联合银行家俞佐廷，创立了中国垦业银行。中国垦业银行于1926年3月正式开业，总部设在天津。虽是商业银行，却取得钞票发行权。童今吾闲暇时嗜好瓷器收藏。

根据我的好友耿宝昌老教授文章的介绍，童今吾最有名的一件瓷器收藏品是《仿宣和窑釉里红霞斑葵花式洗》，耿教授介绍该瓷器：“口径24.4、底径21.2、足距18.5、高3.7厘米。器形与前者相同，唯三足残缺不存，且经过磨工处理，露胎细腻，器的里外釉面呈黑褐不匀的釉里红色，底部釉面青白微显不平，有与前者同样格式的釉里红色楷书‘宣和窑’，下角竖写‘至正元年蒋祈仿第一’。”我想：败家子童旭东肯定不知道他爷爷这件瓷器的收藏经历。

接下来，我们考察一下所谓“日本高薪聘请孙禄堂教拳”说的由来。

童大白活蛋在《民国史料考述：News刊登的“孙禄堂小史”考述》一文中说：“如1934年2月4日《世界日报》记载孙禄堂曾轻取前来挑战的日本著名柔术高手板垣。再如《新中华报》1929年11月8日报道，因日本武士屡试屡败，故在浙江国术游艺大会前，日本武士又组团来华筹备与孙禄堂比武。”

请注意：明明是家街头小报的毫无负责的噱头，到了童旭东笔下已经把街头小报的噱头消息转变成了信史！他还振振有词地说是“民国史料考述”。这戏法变得太快了！

然后，他在《三谈刘正胡诌武林事——以谎言和讹传疯狂污蔑童旭东、诋毁孙禄堂》一文中主张：“关于板垣失败后，提出以每月2万元从孙禄堂习武一说，先后出自张永安撰写的《武林奇侠传》第430页（1985年8月山东文艺出版社出版）和李慎泽撰写的《武林名宗》第167页（1991年7月河南人民出版社出版）这两部人物传记。据查，童旭东在1992年之前从未在任何杂志或任何公众媒体上写过有关孙禄堂的文章。多年后，童旭东只是在自己的文章中曾引用过张永安、李慎泽二人这个说法。刘正把童旭东引用的他人书中的说法，说成是童旭东的编造，这分明是刘正意在通过编造谎言对童旭东进行污名化。因为童旭东多年前曾揭露了刘正诋毁孙禄堂的谎言。”并且声称：“日本武士板垣失败后提出以2万大洋聘请孙禄堂教拳是完全可能的。”

童大白活蛋在《三谈刘正胡诌武林事——以谎言和讹传疯狂污蔑童旭东、诋毁孙禄堂》一文中装作冤枉地说：“童旭东生于1959年，1934年《世界日报》刊登的这则报道是在童旭东出生前25年，难道童旭东穿越到自己出生前25年向《世界日报》讲述这则轶事？当年史料记载的孙禄堂轻取日本武士板垣一事，结果被刘正说成是童旭东的编造，刘正这是在肆无忌惮的编造谎言信口诬蔑童旭东。”

这难道真的是我“在肆无忌惮的编造谎言信口诬蔑童旭东”吗？明明是你想当婊子还要立贞节牌坊！

童旭东，我来问你：你难道不知道什么材料是信史、什么材料是街头小报新闻噱头吗？！这一点都不懂的话，你有什么学术资格和学术能力从事武术史研究？！这家在张啸林势力支持下的街头噱头小报，到了童旭东手里居然就成了所谓的“民国史料”。

这里，我再次把我在《李见宇师傅谈意拳（23）》调查结论转录如下：“据说晚清和民国时期，中国诞生了一个传武第一高手孙禄堂。至今在各个武术网站上，到处都在传播着他的神迹！我们先看看孙禄堂女儿的徒弟童旭东是怎么编故事给孙禄堂吹牛造假的：他说1923年日本武士道高手板垣一雄来华和年届60岁的孙禄堂比武大败，还有板垣愿出二万元请孙禄堂赴日教拳。特别介绍说这个叫板垣一雄的日本武士在日本武术界曾三夺金牌，被授予‘大正天皇特级勋章’、号称天下第一。如此大背景和战绩赫赫的人物，居然在日本查不到这个人曾经存在过的任何记录！1945年以前的日本武士，地位很高，都有全国认可的武士名单，每年更新。日本根本没有武术界这个行当，在日武士道各类比武很多，全部有历史记录和报纸跟踪报道。在日华人社会社团组织的武术比赛，日本人从不参加，尤其是日本武士根本就不屑一顾。你说奥运冠军全红蝉会参加国内某个小县城、某个街道居委会主办的跳水比赛吗？！而‘大正天皇特级勋章’根本就没有这样的奖励和荣誉勋章存在。日本皇室奖励勋章种类繁多，而且每一个受奖者全部记录在册，报纸必定头版头条公布。二战前日本最高的工资年薪不过几百日元。我甚至还查找了当时国民政府外交部和日本外务省的护照和签证记录。最后结论是从未有一个日本武术家或武士叫板垣一雄。所谓来华比武、所谓背景介绍等等全部属于童旭东个人造假。”

“1934年《世界日报》刊登的这则报道”是街头小报耸人听闻的噱头和给张啸林小弟的吹牛拍马而已，而你童旭东不加任何真伪考辩就当成信史来使用，这就是我指控你编造的直接理由！既然根本就没有一个日本武术家或武士叫板垣一雄，由此而来出现的所谓“日本高薪聘请孙禄堂教拳”说，尤其是什么日本天皇或者板垣一雄出资1万、2万、6万、20万大洋聘请孙禄堂教拳的四说还有继续存在的必要吗？！

此文是我的专著《王芗斋和孙禄堂恩怨录》第十二篇。