新年二件事，無一可樂觀！---- 中歐協定與注射疫苗（上）

作者     若雲

據報道：歐盟是中國第一大貿易夥伴和出口市場、第二大進口來源地。反之，中國是歐盟第二大貿易夥伴和出口市場、第一大進口國。歐盟GDP約為15.6萬億美元，中國約14.2萬億美元。經濟規模相當，產業發展水平不同。

2020年，隨着中國與東盟10國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭共15個亞太國家簽署了《區域全面經濟夥伴關係協定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）（見若雲另一評論文章）；現在，中歐投資協定也已降臨。

《中歐投資協定》（EU–China Comprehensive Agreement on Investment），簡稱中歐CAI。早在2012年2月，中歐達成談判CAI協議。歐盟委員會（European Commission）於2013年5月要求歐洲理事會（European Council）作出授權談判的決定。同年10月歐理會同意討論，在11月的第16屆中歐峰會上宣布正式談判，2014年1月舉行第1輪會談。

　　        中歐於2020年12月6日至11日舉行了最後一輪談判。至此，歷時七年的35輪談判，終於在12月30日視頻會議上達成協議，完成中歐投資協定。　　　

根據報道，協定核心內容包括四點：一是保護相互投資、尊重知識產權、確保補貼透明性；二是改善雙方市場准入條件；三是確保投資環境和監管程序清晰、公平、透明；四為改善勞工標準，支持可持續發展。

中方難點：承諾批准國際勞工組織（ILO）的《廢除強迫勞動公約》；做出具約束力的不對香港反對派及新疆維吾爾族人士的打壓的承諾。中方目的：據說是通過《中歐投資協定》擴大影響範圍，進一步把我方制度和某思想或主義推向全世界。而歐盟目的：尋求中方市場開放、消除歧視性法律、建立新的投資機會、在中方境內享有公平競爭條件。

雖然中方做了較大讓步：一，向歐盟企業進一步開放前所未有的市場，包括製造業、建築、金融、通訊、廣告、航空運輸、電信業等領域；二，進一步完善了國內公平競爭環境。這後一點，歐洲企業一直很不高興，即中方通過國企、補貼、各種准入措施等、以限制外資企業在國內正常運轉經營。但如馬特斯所說，在某些領域，歐洲企業在國內設立分支機構時，仍需與中方合作夥伴建立合資企業，以共享外資商業機密。

隨着中歐協議簽訂，國內報道樂觀地認為，中方企業亞洲有RCEP，歐州有中歐CAI協議，一帶一路貫穿其中。屆時把美國踢出歐亞二大洲。在控制歐亞大陸基礎上，完全可以立足中亞，援非洲抓南美，從而以某思想和主義為指導，達到控制和領導全世界的人類命運共同體。

事實並非如此，中歐協議已簽訂，但塵埃並未落定：

第一要知道貿易不同於政治和文化，外資是無利不起早，有錢就來就干，沒錢就跑。

第二，中歐的大格局是，中方有便宜勞動力和人口數量的優勢，歐方占有高科技和創新優勢。這次研製疫苗又進一步證明了這一點，國內科技企業重於模仿少有創新。

第三，歐美在政治、文化、經濟、軍事、科技、綜合國力等遙遙領先於亞洲大陸。所以，根本無中方企業控制歐洲和全世界可言；除撒錢收買（注意：只有暫時作用，沒有長遠意義！）外，其影響力微乎其微。