再唠叨几句现代中国三“皇帝”（5）

作者   若云

前二天写了一篇短文，讲民主、独裁与皇帝。笔者不认为哪一种绝对坏，另一种绝对好，比如民主的缺点是投票争论，效率低；相反，独裁一人说了算，雷厉风行，速度快。皇帝当然是一人统治，是独裁，若是具体到每一皇帝个人，还是有优点和缺点，有坏或更坏之分。总之不能视哪一种制度或哪个“皇帝”是绝地好或绝对的坏，正因为如此，才导致了现今世界的争奇斗艳，秋果春花的曼妙明媚。

国内是什么土壤和人群，能否搞民主制度，连败家子江XX皇帝都表过态；他不无挖苦讽刺地指责国人说：

“你看，这些人的低劣素质！能搞民主选举吗？全国不都乱了！”总之，民主也好，独裁也好，尽管民主体制是当今世界的潮流，但谁也没有办法，最终只能取决于各国人民的喜好与选择，别人可以评论，但无法改变。

皇帝大权独揽，一句话可以让千万人头落地，半句话也可能给平头百姓沾点好处。此小文是想闲聊一下近代三位半真半假的“皇帝”，他们分别是毛泽东，邓小平和蒋经国。笔者无能立高站远，去评价他们的千秋功罪，或吒风云的“丰功伟业”。只是谈一点自己个人的亲身具体感受，不代表任何别人的观点。

一、毛泽东：他自己说过， “我是和尚打伞，无法无天。” 抗战时也只有他敢承认假抗日保实力： 我们要耗空老蒋，保存实力；解放后又敢说：要感谢日本的侵略，没有他们的侵略，我们统一不了中国。从个人恩怨角度说，没有毛皇帝，家境贫寒的国内无数青少年，包括笔者，恐怕不可能读大学；占人口绝大多数的穷苦人民，如工人、贫下中农、中小文人、街道小市民等，解放前和解放初期还是得到毛主席的不少好处，真不知道该如何看待这些问题？

平时，当权派喜欢培养提拔他们喜欢的人群，即鲁迅说的 “当上奴才的人，” 这些人在文革中，一般情况下，当然支持走资派，成了当时的 “保皇派” ；那些平时受压迫，受欺负，被走资派踏在脚下的人，即鲁迅讲的所谓 “当不上奴才的人”， 文革中理所当然地成了造反派。而其他的人群，包括无仇无恨以及不思不想的人们，由于不同的原因成为逍遥派。

在造反派斗党内走资派时，毛主席就说过：“你们一年到头骑在人民头上横行霸道，作威作福，现在让他们斗斗你们，出出气有什么不好？可以缓解党群矛盾么？”毛皇帝能帮平时受欺负受压迫的人出出气，有什么不好。只有他才有这本事，在批斗走资派中，让这些蝇头百姓申诉怨气，发泄发泄长期郁积在心中的仇恨和不满；也使这些走资派重新被结合，当上新的领导后，能对人民好一些。

此外，文革期间，他让大学生、中学生、甚至社会青少年，不仅免费串联，游玩全国各地，还包吃包穿，免费治病和住宿。这也是毛主席给大家一个千载难逢的伟大享受。在这里，笔者只讲当时学生们的开心，暂不谈他的政治目的。

当然，除了文革浩劫外，毛皇帝也犯了很多严重错误或罪行，例如：前后搞了无数次全国性运动， “打土豪分田地” ，“社会主义改造” ，“公私合营”，把上百万专家教授等知识分子，打成 “右派” 分子等等。

        —————————

笔者注：毛说他是秦始皇，这是比喻，是说秦中央集权《郡县制》一直沿用至今，目前还是他那封建社会的一套基本架构。不是真的他就是秦始皇！本文中经常用引号就是想再一次提醒读者，这是比喻。毛泽东怎么可能是二千多年前的秦始皇祖龙？他们的姓名、高矮、胖瘦，嗜好都不一样！同样，文中说XXX皇帝也是比喻。大家的中文水平都比我高，此注也许是多余了。

（未完待续）