真实人生 六：随笔 29  制度与文明

作者  若云

1、东西方，或说中国和美国差别很大，美国每人拿护照是人权，是应该的，随时带着身份证去申请，都能拿到；中国要领导批准，还要外事或外交部同意才会给你。至少在笔者那个年代是这样，申请护照前后花了十六个月，即便如此，当时心理一点也不觉得奇怪，一切都认为很正常。

到美国后，有时会想，为什么会有这种差别？真不知道究竟哪种方式好？有朋友告诉我说是因为社会制度不同的缘故，而社会制度是大家自己选择的，无所谓好与坏；正如俗话说的，“萝卜青菜各有所爱”，美国的制度是美国人选的，中国的制度是中国人搞的，不是吗？

2、记者法里德 · 扎卡利亚（Fareed Zakaria）提出 “不自由的民主” 这一概念。他说“在 90 年代中期开始的新兴民主中发现一个奇特的现象，是由威权与民粹结合而成的 ‘ 不自由民主的崛起 ’，没有民主的选举制度风行世界，是新兴民主的一种流行病。”

他认为从查韦斯的委内瑞拉、埃尔多安的土耳其、欧尔班的匈牙利、亚努科维奇的乌克兰、穆加贝的津巴布韦、到杜特尔特的菲律都一样，相似的模式不断出现：“一个魅力型的领袖通过选举赢得权力，再通过打压自由来赢得更多选票，下次胜利后更加严厉地打压政治自由，由此形成一轮又一轮的恶性循环。民主不但没能约束权力的滥用，反而为滥用权力提供了合法性。”

所以，1991年苏联的解体，由斯大林的极端残酷的极权统治，突然在叶利钦手上，发生了民主转型。然后很快在独裁者普京手上变本加厉地搞成更严厉的独裁统治。在这过程中，有人认为俄罗斯的转型不但失败了，而且失败得非常经典。这是因为它的转型失败不是偶然的、孤立的，而是代表了一种被称为 一种" 不自由的民主 "在盛行！

为什么引述上文，因为笔者有点异议：第一，这不是“不自由的民主”在盛行，而是一种变相独裁制度在继续；第二，这种独裁制度不太可能发生在欧美，而往往发生在亚非洲大部分国家。换一句话说，独裁制度有它固定的土壤和人群；反过来说，这些土壤和人群的多数喜欢独裁统治。如苏联、伊朗等不少国家，几百几千年来，虽然名称、形式等不断变换，但“独裁统治”四个字永远不变。难道不是吗？

3、地中海旅游的一天，吃过早饭，上街逛超市。从广场到停车场，转入一条古老小长巷，楼很高，有点阴暗感。听说由此可以上到另一山顶上，看蒙塞拉特修道院、教堂、山尖和游乐场等景点。

再过二条街，就到了超市。这里除酒外，什么都比美国贵些。餐馆酒吧里，到处都是青年男女，听说不管中午晚上，都是先喝酒后吃饭。街头上，随地吐痰、女人抽烟的特别多。仿佛有一种感觉，欧洲的某些地方的文明程度比美国差得多。

           （未完待续）