谁说资本主义没有计划经济？ 特有理 2022-1-16
西方文明的先进，在经济层面，就体现在全方位、多层次、科学化的经济计划和经济调控。 反对经济调控的人最爱说的一个理由就是计划经济必然导致专制独裁，导致经济失去活力。而这些人，基本是既缺乏客观的思考能力，也缺乏客观的观察能力。特别是中国酱缸里培养出来的靠舞文弄墨为生的所谓文化人，不但科学知识贫乏，极端自私的价值观加上趋炎附势的社会习性，不仅不会批判性思维，更不敢批判性思维。他们很清楚鼓励贪婪是最具有群体亲和力的号召手段，于是他们在虚情假意地批判一下贪婪之后，就会真心实意地合理化贪婪并积极维护以贪婪为驱动的社会利益体系。他们在计划经济与独裁之间，用“必定、必然”这种词汇代替客观的事实和严谨的逻辑分析。越不懂科学的越爱贬低科学，越不懂逻辑的越喜欢诋毁逻辑分析。好像因为专制的“社会主义”国家喊出了计划经济的口号，那计划经济就成为了专制的独有特色。他们认为，只有独裁专制的社会体系才会搞计划经济。其实他们完全错了！ 从科学角度，任何一个可以运行的系统都具有自身的调控机制。资本经济能够运行，它就不可能是真正放任式的自由经济。只不过西方国家的统治阶层更加具有智慧，人家故意不说计划经济，故意鼓吹和渲染自由经济，为的就是让大多数人被资本卖了还高高兴兴地帮资本数钱。大多数人是真没意识到；有些人则只要觉得自己比下有余了，于是就能兴高采烈地充当资本的傀儡和打手，因为人家感觉自己已经是脱颖而出，能够人前显贵，能够俯视普通大众的人生赢家了。其中很多的“成功人士”，深知把大多数人骗去给资本拉磨他们才能施展坑蒙拐骗装的本事并从中渔利。这些人就是最令人不齿的资本经济赞美者和卫道士。 只要你愿意透过自由经济的画皮从本质上思考，就会发现西方的社会经济中充斥着一个完整的计划经济体系。这种体系的计划手段是通过政府投资、政策塑形、税收、利率、开发管理、许可管理、专业管理、金融政策、资源管控等方式，从宏观到微观全方位实施的。以房地产开发为例，这是一个集各项调控为一体的计划经济模型。在看似自由发展的房地产经济中，贷款的门槛管理、贷款的利率调整、开发土地的释放规模、新屋开工的批准尺度、房屋改造和建设的规范指标、地产交易的税收标准、甚至连购买房地产的限制措施，这些都是更加全面和细腻的计划参数体系。许多人只知道直接控制生产规模叫计划经济，就像认为计数只能掰手指头那样；根本意识不到想让生产控制在什么规模有更多高端的手段。所谓的“自由经济”表面上并不给每个具体的生产者下达静态的生产指标，深层次的计划调控是在发展速度、方向、规模上全面的动态调控。要想提升房地产的发展速度和规模，降低贷款利率就可以刺激市场需求，释放可开发土地就推动了市场规模，调整建设标准就可以改变房地产的收益率，放宽境外资金就可以推高发展热度，推出鼓励性税收政策就可以降低购房者的投资成本。最具体的一个实例，就是温哥华市政府对新屋面积和高度限制的放宽，以及后巷屋建设的开放，有效提高了投资者的债务承受能力空间，从而为房地产的建设规模托底。而Burnaby市政府则是通过放宽高层建筑的审批规模，而吸引了大量的房地产投资。再比如农业发展，政府会有一系列惠农政策。从耕地的保护、到地税的收取、经营税收的优惠、从业人员的税务减免，这些都是保护农业发展的调控手段。 不少人觉得这就是鼓励经济发展，并不是计划和调控；这就不得不说是“too young, too simple, sometimes naive”。现在的经济体系中，所有的行业都有行业发展的精算和规划人员，政府也在与专业的经济发展研究机构紧密合作，通过社会大数据和精密的数学模型测算各行业发展的相互关系，以及社会资本流动趋势和行业发展趋势。为了刺激消费而最大限度地提供经济泡沫的膨胀空间，政府会在大资本的指使下，利用各种调控工具来为经济泡沫保驾护航。比如环保议题就是一个非常有效的逆向调控工具。而对于基本的经济平衡，比如企业发展的生态环境，政府会以各种光鲜亮丽的理由来限制经济的过度丛林化和泡沫化。保护中小型企业的生存就是一个非常实际的话题。为此，市级政府会有许多针对商业经营的By Law来调控局部经济的企业成份和发展规模。在专业层面，专业执照的发放、专业人员的培训规模、专业人员的资质评审，这些似乎与经济调控无关的因素，其实都在有效地管控着特定专业领域的市场规模。 更不要说在金融层次，国家资金的投入方向和规模、政府的发展基金设置、国家货币政策和金融政策、国家及金融机构的利率的调整、社会贷款的政策，这些就更加直接有效地形成了高阶的经济调控体系。除了金融，综合资源的管控和配置也会直接影响相关市场的兴衰。在全球化的进程中，关税政策就可以快速调整产业的发展结构和规模。 面对这些事实，如果还有谁铁嘴钢牙地说只有社会主义才搞计划经济，说调控必然导致专制，那只有一个可能：故意装傻充愣，蓄意否认事实。对于那些认为不掰手指头就不是算数，不是专制政府的经济调控就不是计划经济的人而言，我不认为这种人是真傻，我认为是真坏。我早就发现，推动社会发展不仅仅是贡献思想，与恶劣的人性相对抗更是关键。 既然共产党的所谓的社会主义和现实中的资本主义都具有计划经济和资本调控的应用体系，那二者的本质区别在哪里？为什么共产模式下的计划经济就导致社会发展的停滞？这就要探究经济调控的本质了。只要抓住这个本质，一切问题都会明朗化。 先把结论放在这儿： 一切经济调控的目的，都是为了维护社会利益发展与社会运行风险之间的平衡。只不过不同的社会制度体系以及社会人口素质所决定的社会利益结构是大相径庭的。这里面有两个关键因素：社会利益结构和调控体系模式。 |
