想起80年代国内播放过的一部法国电影《沉默的人》里的情节。一个法国科学家被克格勃绑架到苏联，几年后在一次到英国开会的时候被英国情报部门绑架，被逼出卖英国的克格勃间谍来交换匿名回法国隐居，结果遭到克格勃追杀，最后帮助法国情报部门抓住一位用乐谱送军工情报给克格勃的交响乐指挥，结果克格勃追踪到山里，伤了他，但没杀他，最终用他交换交响乐指挥，皆大欢喜，life goes on！！

当中国提出跟美国建立新型大国关系的时候，我想所谓的“新型”无非就是说这种关系中问题是很多的，双方需要新的机制和方式方法来处理。美国和苏联在冷战时代的关系其实就是一种新型的大国关系，双方处理问题的机制和方式方法充满了智慧，也是很有效的。 虽然前苏联是在共产主义意识形态和理论实践的试验下经历了几十年的磨难，但是我认为，现代文明的程度即便是在当时的苏联，也没有得到不可恢复的破坏，苏联的崩溃简单来说就是共产主义意识形态和理论实践试验的彻底失败，俄罗斯的转型方式让我觉得，那里还是处在现代文明和理性中，所以我认为美国和现在的俄罗斯的较量，基本上是在彼此都认同的价值观和文明的基础上的较量，国家利益，地缘政治，历史遗留的抱负和民族振兴，等等各个层面的较量，博弈其实很正常。我一直感到困惑的是中国和美国之间的较量和博弈是什么性质的呢？80年代中国是处在学美国的时代，全方位的什么都学，基本上是补了融入国际社会的课。6.4后，特别是中国获得美国贸易最惠国待遇后，学了整个西方资本主义的经济模式的实践。但是中国整体的文明和理性是否也是随着经济的国际化而和现代文明逐步接轨呢？我认为美国政府和社会民间，NGO，企业跟中国对应的关系是很深也是很广的。中国国内各个阶层有很多美国的铁杆。这些都让美国朝野一直抱着希望，中国会是一个现代文明的国家。但是这几年美国决策层对中国的表现应该是处在困惑的状态，对自己的愿望应该是有疑问了。我认为最近美国司法部和FBI起诉5名解放军黑客应该是美国政府要打破这种困惑的体现。我认为美国的决策层对现有的中国政策已经处在失去耐心的边缘了。美国跟中国的关系过去几十年的走向基本是按照尼克松、基辛格的套路，而且好多持那种理念的人过去的几十年中对美国的中国政策占据了绝对的影响力。 这些人的理论和愿望多半是建立在认为中国会是逐步发展成现代文明的国家。现在看来可能这些人是一厢情愿了。接下来中国政府对起诉解放军黑客的应对方式应该会让这些人明白中国到底是不是一个现代文明的国家。而且这些人也老了， 他们的那一套也说的够多了，也让他们“功成名就”了，需要新思维了。 如果中国政府小看这种困惑，不是按照现代文明的方式来处理的话，那么我认为美国政府会得出结论，那就是中国政府所代表的文明方式和美国所代表的现在文明方式是不同的，这可能会是一个新的开始。亚洲再平衡，给日本安全保证，在南海主持公道，对美国普通老百姓没有什么直接的影响，也很难作为获得民意的政策基础。但是美国司法部和FBI起诉5名解放军黑客有可能会演变成美国国内老百姓非常关心的话题，就是他们的就业，饭碗问题。 我想我们很有可能会看到关于新型大国关系的民意调查问卷和答案。很多美国的老中国通们恐怕也不好意思再开口了。

在我看来，前现代文明和现代文明建立新型的大国关系恐怕比冷战时的美国和苏联的关系还需要更高的智慧。本人对这种智慧是否存在是很怀疑的， 而且很悲观这种关系的效力，多累啊， 还是再看一遍《沉默的人》来的更爽！