想起80年代國內播放過的一部法國電影《沉默的人》裡的情節。一個法國科學家被克格勃綁架到蘇聯，幾年後在一次到英國開會的時候被英國情報部門綁架，被逼出賣英國的克格勃間諜來交換匿名回法國隱居，結果遭到克格勃追殺，最後幫助法國情報部門抓住一位用樂譜送軍工情報給克格勃的交響樂指揮，結果克格勃追蹤到山裡，傷了他，但沒殺他，最終用他交換交響樂指揮，皆大歡喜，life goes on！！

當中國提出跟美國建立新型大國關係的時候，我想所謂的“新型”無非就是說這種關係中問題是很多的，雙方需要新的機制和方式方法來處理。美國和蘇聯在冷戰時代的關係其實就是一種新型的大國關係，雙方處理問題的機制和方式方法充滿了智慧，也是很有效的。 雖然前蘇聯是在共產主義意識形態和理論實踐的試驗下經歷了幾十年的磨難，但是我認為，現代文明的程度即便是在當時的蘇聯，也沒有得到不可恢復的破壞，蘇聯的崩潰簡單來說就是共產主義意識形態和理論實踐試驗的徹底失敗，俄羅斯的轉型方式讓我覺得，那裡還是處在現代文明和理性中，所以我認為美國和現在的俄羅斯的較量，基本上是在彼此都認同的價值觀和文明的基礎上的較量，國家利益，地緣政治，歷史遺留的抱負和民族振興，等等各個層面的較量，博弈其實很正常。我一直感到困惑的是中國和美國之間的較量和博弈是什麼性質的呢？80年代中國是處在學美國的時代，全方位的什麼都學，基本上是補了融入國際社會的課。6.4後，特別是中國獲得美國貿易最惠國待遇後，學了整個西方資本主義的經濟模式的實踐。但是中國整體的文明和理性是否也是隨着經濟的國際化而和現代文明逐步接軌呢？我認為美國政府和社會民間，NGO，企業跟中國對應的關係是很深也是很廣的。中國國內各個階層有很多美國的鐵杆。這些都讓美國朝野一直抱着希望，中國會是一個現代文明的國家。但是這幾年美國決策層對中國的表現應該是處在困惑的狀態，對自己的願望應該是有疑問了。我認為最近美國司法部和FBI起訴5名解放軍黑客應該是美國政府要打破這種困惑的體現。我認為美國的決策層對現有的中國政策已經處在失去耐心的邊緣了。美國跟中國的關係過去幾十年的走向基本是按照尼克松、基辛格的套路，而且好多持那種理念的人過去的幾十年中對美國的中國政策占據了絕對的影響力。 這些人的理論和願望多半是建立在認為中國會是逐步發展成現代文明的國家。現在看來可能這些人是一廂情願了。接下來中國政府對起訴解放軍黑客的應對方式應該會讓這些人明白中國到底是不是一個現代文明的國家。而且這些人也老了， 他們的那一套也說的夠多了，也讓他們“功成名就”了，需要新思維了。 如果中國政府小看這種困惑，不是按照現代文明的方式來處理的話，那麼我認為美國政府會得出結論，那就是中國政府所代表的文明方式和美國所代表的現在文明方式是不同的，這可能會是一個新的開始。亞洲再平衡，給日本安全保證，在南海主持公道，對美國普通老百姓沒有什麼直接的影響，也很難作為獲得民意的政策基礎。但是美國司法部和FBI起訴5名解放軍黑客有可能會演變成美國國內老百姓非常關心的話題，就是他們的就業，飯碗問題。 我想我們很有可能會看到關於新型大國關係的民意調查問卷和答案。很多美國的老中國通們恐怕也不好意思再開口了。

在我看來，前現代文明和現代文明建立新型的大國關係恐怕比冷戰時的美國和蘇聯的關係還需要更高的智慧。本人對這種智慧是否存在是很懷疑的， 而且很悲觀這種關係的效力，多累啊， 還是再看一遍《沉默的人》來的更爽！