聽到“給貪官99口棺材，給自己留一口棺材‘這樣的豪言“，本人感覺只是好笑。法治和人治的不同怎麼就這麼難懂呢？結合本人的觀察和思考，談點感想。

在美國幾十年，我感到最大的收穫就是對自己作為一個人活着的權利有了一個完整和清晰的認識，並且也有所實踐。其中最根本的是作為一個獨立的個體的自主選擇，自己的隱私權，言論自由權，私有財產的保障。這些在做生意，求職，投資，政黨歸屬，等等社會活動中自覺和不自覺的建立了一個規矩。就是區分清楚public v.s private。 private層面，私有的東西都是得到保護的，所以自然就是personal，被侵犯和剝奪的時候，就會毫不猶豫的抗爭。public層面，是面向大眾的，是自己願意公開被評論，被消化的，獲得保護的權利是不同的，甚至是很少的。所以美國人要當官就得對public層面做好充分準備。而我們普通的公民平時在待人接物的時候也會養成區分什麼是personal什麼不是personal的習慣。 在我跟老美辯論甚至有時爭吵的時候，學到最多的就是最後都會說”nothing personal“。這樣一來辯論和爭吵就成了學習的過程。

對習近平的棺材豪言“給貪官99口棺材，給自己留一口棺材‘，我感到這也太personal了，進而深有感想，儘管習近平也有家庭生活，很顯然在他的本能和感知中是沒有public和private之分的。的確，如果這個國家都是你的，又有什麼public和private之分呢？我相信中國各級官員對自己所管的範圍都是這麼認知的，也就是從習近平而下，everything是personal，所以要控制，所以要保密，所以要留一口棺材給自己，等等，太多的動作，宣傳和豪言，怎麼可能法治呢？中國這個國家所代表的只能是人治的”文明“。如果奧巴馬說他要給自己留一口棺材反貪的話，那可是要讓人笑掉大牙的。

再扯到這個網上那些高談民主，自由的”右“們和維護現有統治的"左"們,你會感到很多personal的因素驅動着某些人所發表的言論。 習近平的棺材豪言“給貪官99口棺材，給自己留一口棺材‘的前提是他認知自己owns和controls這個國家，對他來說是personal，但是這個網上那些人談論政治時，不知道為什麼這麼personal，難道他們own和control什麼真理？