听到“给贪官99口棺材，給自己留一口棺材‘这样的豪言“，本人感觉只是好笑。法治和人治的不同怎么就这么难懂呢？结合本人的观察和思考，谈点感想。

在美国几十年，我感到最大的收获就是对自己作为一个人活着的权利有了一个完整和清晰的认识，并且也有所实践。其中最根本的是作为一个独立的个体的自主选择，自己的隐私权，言论自由权，私有财产的保障。这些在做生意，求职，投资，政党归属，等等社会活动中自觉和不自觉的建立了一个规矩。就是区分清楚public v.s private。 private层面，私有的东西都是得到保护的，所以自然就是personal，被侵犯和剥夺的时候，就会毫不犹豫的抗争。public层面，是面向大众的，是自己愿意公开被评论，被消化的，获得保护的权利是不同的，甚至是很少的。所以美国人要当官就得对public层面做好充分准备。而我们普通的公民平时在待人接物的时候也会养成区分什么是personal什么不是personal的习惯。 在我跟老美辩论甚至有时争吵的时候，学到最多的就是最后都会说”nothing personal“。这样一来辩论和争吵就成了学习的过程。

对习近平的棺材豪言“给贪官99口棺材，給自己留一口棺材‘，我感到这也太personal了，进而深有感想，尽管习近平也有家庭生活，很显然在他的本能和感知中是没有public和private之分的。的确，如果这个国家都是你的，又有什么public和private之分呢？我相信中国各级官员对自己所管的范围都是这么认知的，也就是从习近平而下，everything是personal，所以要控制，所以要保密，所以要留一口棺材给自己，等等，太多的动作，宣传和豪言，怎么可能法治呢？中国这个国家所代表的只能是人治的”文明“。如果奥巴马说他要给自己留一口棺材反贪的话，那可是要让人笑掉大牙的。

再扯到这个网上那些高谈民主，自由的”右“们和维护现有统治的"左"们,你会感到很多personal的因素驱动着某些人所发表的言论。 习近平的棺材豪言“给贪官99口棺材，給自己留一口棺材‘的前提是他认知自己owns和controls这个国家，对他来说是personal，但是这个网上那些人谈论政治时，不知道为什么这么personal，难道他们own和control什么真理？