最近經常跑國內，跟很多人交流。從國內看國際，從美國看中國，加上從印度看中國，真是由不得人置身度外。一直準備好一篇文章，就等王岐山當國家副主席宣布後發表，哈哈。 去年5月我曾經寫過一篇博文如下： “最近關於中共政權和中國國內反腐的演變由於郭文貴的爆料而呈現出非常戲劇性的發展，這讓我想起中共18大前薄熙來事件引發的戲劇性。 當時我做過一個猜測和判斷，中共內部那些人也是人，有着所有搞政治，謀權的人的那種內心黑暗，陰險，貪婪，西方搞政治的人的內心世界在這方面是類似的，只是民主監督和法治的存在和不同，西方搞政治的人不敢走到頭而有所顧忌，而中共有意甚至是無奈的黑箱作業的不公開讓這種人性的醜陋可以選擇走到黑，走到頭。 即便如此，我相信在中共內部，官員們在個人和家庭富足後，還是有推動公開，公平的想法和心動的。我認為薄熙來事件是中共內部那時想搞民主化，公開，公平競爭的一個嘗試。 但是歷史的欠賬，沒有乾淨的第一桶金，太多隱藏着的丑惡，甚至是國際大環境和中共自身的形象考慮，使得整個中共機器選擇繼續黑箱作業，繼續讓搞政治，謀權的人沒有其它公平和公開的選擇，進而只能是繼續內心黑暗，陰險，貪婪的行徑走到頭。 習大大以為可以用反腐獲得權威和忠誠，但是如果不打碎中共內部那個鼓勵人性黑暗，陰險，貪婪的機器，中共內部就還是沒有公平和公開的選擇機制，那麼最流行和在上風的還是黑暗，陰險，貪婪的人性。 我認為郭文貴的爆料呈現了這個景況.我不能明白，黑暗，陰險，貪婪的人性能給予什麼樣的忠誠？在這些人面前獲得權威又有什麼意義？我想這恐怕是習近平這樣的人的缺陷。我想生活在現代文明中的人們恐怕是無法理解為什麼中共內部那些人會選擇那樣的生活。 我想從中共18大開始，嘗試公開，公平的黨內競爭的現象，至少是衝動是可以判斷出的，以後的每屆恐怕都會出現戲劇性變化的，因為這符合人性，尤其是富足以後的人性。問題是人性的醜陋很容易掩蓋掉那種渴望公開，公平的動力的。 我真的希望郭文貴的爆料最終可以讓中共開始真正的分裂，開始實行黨內民主，進而整個中國社會可以朝向公開，公平和公正的路徑發展。我甚至希望中共制定一個新的遊戲規則，從某一天開始，不再追責以前的行為，reset，大家公開，公平競爭，我知道國內有好多技術官僚是這麼想的。但是我心裡非常清楚，也很悲觀，中國這種reset是不可能的。連美國這個後現代文明的國家，經受liberals長期的brain wash，reset恐怕都不可能了，更何況中國這個前現代文明，人們喜歡一窩蜂的國家。 這次的十九大據說會撤銷掉黨的常委會。這樣的忸忸怩怩有啥意思，中共黨內如果不能變革出一種公開和公平的競爭機制，在這個黨的機器里運轉的人就只能是選擇黑暗，陰險和貪婪，這恐怕是中國這個國家乃至中華文明的宿命。"
現在習王體制繼續向前，反映了人性的醜陋很容易掩蓋掉渴望公正公平的動力的。中國文化的根深蒂固的問題是不能崇尚自由的公平競爭，英文裡有個說法：level playing field，西方契約文化所推崇的是尊重人的自願性，在中國歷史到目前，這種對每個個人的自願性的尊重始終沒有可能在社會中真正展現和展露。說句不好聽的，中國一切的成功，政治，經濟，各方面，基本就是山大王王老虎搶親變成愛情的故事。
這次的習王繼續共治，基本也是符合這個規律，只是習近平幾年前剛當山大王的時候給人帶來很多的幻想，如同我上面的那篇博文指出的。 這篇我主要是想說說另外一個很重要的促成習王共治的關鍵因素，那就是川普的美國政府和其後面的美國大多數公民支持的對外政策，以及川普的美國長遠戰略。很多人對川普這個總統也有長遠的戰略這個認知都是不同意的，很多人自動的嘲笑川普的為人，這恰恰表現的是無知的傲慢。很多人已經為此付出代價。中美關係在川普當選後，雙方互相試探和摸底，中方得出初步結論，川普相對好對付，不就是貿易平衡問題嘛。川普非常巧妙的選擇了一些globalist來主導美國的外交和經濟政策，其出發點在於他很清楚，絕大多數人是不看好他自己的判斷能力的，他選的幕僚就顯得很重要了，他自己只要繼續發推特和打高爾夫就行了。川普剛上台真正的對手是共和黨國會建制派，他運用Steve Bannon和tax cut非常巧妙的搞定了這些人，看看那些反對他的幾位參議員大佬們，現在還像以前嗎？經濟上啟用globalist和tax cut讓股市瘋漲，創建3百多萬工作，這樣為今年的共和黨國會中期選舉打好了經濟的基礎。股市的繁榮，並不能給川普那些鐵杆的選民太多的好處，川普知道他必須開始他真正的改變美國的策略。那就是全方位的競爭才能使美國繼續輝煌。
西方文明給我們現代人一個基本的判斷：那就是一個守規矩的人跟一個不守規矩的競爭總是吃虧的。因為不受規矩的人是沒有道德底線的。絕大多數“理想主義者”是不守規矩的，所以也是沒有道德底線的hypocrites。progressive理念的人總是認為人是可以改造的，所以就無休止在推動“improve”改造人。問題是在一個相同理念和價值觀的人群內部的“improve”和在不同理念價值觀的人群之間推行“改造”完全不是一回事。不同理念價值觀的人的人生優先級是不一樣，“硬”扯在一起就出現了當今歐洲和美國的困境。國際上國家之間的關係也是如此。中國和美國的關係，過去的幾十年，在我看來，很簡單，就是美國是抱着“改造中國”的理念，中國是抱着“悶聲大發財”的理念。兩個國家根本就是不同理念和價值觀的兩群人。川普只是從貿易和技術轉讓關係上揭開這個非常簡單的事實。川普認為美國吃虧了，就怎麼簡單。不管中國是否認為美國吃虧了還是不吃虧，跟川普好好打交道就必須得接受川普的這種認知，否則中美關係就不可控了。有人說不可控就不可控，怕什麼？還有人說川普是假的，唬人的。這種情懷連習近平這麼大權在手的人也是不敢有的，我能對這些大言不慚的人說什麼呢？繼續享受言論自由吧。
中共內部有一個非常重要的原則，這個原則其實從毛澤東時代，沒獲得政權前，就制定，那就是崇拜美國這個非常了不起的國家，中共絕對不會主動跟美國作對，朝鮮戰爭本質上也是讓美國尊重中共。我的一貫的判斷，中共到目前為止，還是遵循這個原則的。中國的經濟國際化離不開出口和金融融入於國際經濟中，等同於離不開美國，國內真正反美的人幾乎沒有，hypocrite們說的情懷是不能當真的。很簡單，誰也不願意進出不自由，不能到美國和歐洲花錢買東西享受高品質生活是中共官員本人和家庭成員絕對不能接受的。國際上資金流通對他們來說也是不可或缺的。這其實完全符合我的另一個判斷，那就是幾乎所有馬列主義毛澤東思想的追隨者，也是非常渴望享受高檔的生活的。那些整天鼓吹為窮人的利益奮鬥的人，都是喜歡生活中的“fine things”.解放軍那麼多解放窮人的將軍進城後不還是找了那麼多年輕貌美的女孩結婚？ 所以中共內部跟美國繼續搞好關係的原則還是很堅定的。但是接下來對付川普，不割肉恐怕不行了。問題是割誰的肉？習王共治就是在這個背景下演變出來的。
我一直認為，習近平是希望川普成功的，只是不要干涉他怎麼管中國，哈哈。這符合他的“外國人吃飽了沒事幹”的著名rant。在我看來國際社會現在基本形成一個格局，也就是習近平希望的利益共同體的一個版本。具體就是每個國家各人自掃門前雪。中國人永遠不要忘記中國歷史上統治者總是“攘外必先安內”的原則。而且因為大一統，就必須要犧牲某些地區和某些人的利益，也不能讓人有自願的自由，共產黨用一個戶口制把所有的人玩弄和掌控起來，中國的“內”是永遠安不定的。習王共治無非就是在他們掌控國家機器時的攘外和安內，美國對他們來說永遠是幫忙和讓他們家人有高品質生活而滿意的朋友。川普其實早看透這一點，美國國家戰略不可能顧及中國人的自作自受的情懷，所以我不認為中美關係變壞，我認為中國會配合川普，馬上就會給出每年消除500億美元赤字的方案。中美國家和百姓之間的關係經過一段時間的調整，會變得越來越好。那些希望美國能“改造”中國的人會是很失望的。沒有外來強有力的干涉，中國是不可能民主化的。中國歷史上老百姓從來就是自作自受的，這一點很長的未來不會改變，發自內心的自由自願不會成為中國社會的主流價值觀，中國政治和文化管控風格和方法還是強迫性的，人們還是推崇王老虎搶親變愛情的佳話的，it is what it is。你喜歡那樣你就該回國定居，不喜歡時不時罵罵，譴責一下也是言論自由。至於是合理的還是不合理的，每個人自己說了算，但是言行自洽還是必須的，否則自己騙自己怎麼能感受正義和幸福呢？
|
