太山專門寫一篇美國的做法和中國的人類和平共同體的不同和優劣，我保證發表評論。

－－－－－－－－－－－－－－－

這麼說吧，您就只當我是個食物鑑賞者。　我不會做菜,但我知道誰把“粥”做成　“餅”了.　

扯遠了? 請問：

泡沫危機的本質屬於“斗腐渣工程” 的最高體現嗎？

債務危機的本質屬於對誠信的踐踏嗎？

貨幣量化寬鬆呢?　國際貨幣量化寬鬆呢?　

“美國優先”　的本質屬於什麼?　法國為什麼不說法國優先? 是法國不願意，而法國願意美國優先嗎？

如果你迴避這些,而孤立地談論當今人類世界一員，中國,才叫扯遠。

敘利亞和美國在國際上的行為扯遠了，

==================================

你的荒謬正是在此.

1。我們所談及的問題本身就屬於當今人類世界的一系列價值範疇。而相同價值的體現的性質在哪裡都一樣。即，只是形式有異而已.

有意迴避這些概念，你就會冠冕堂皇地占在強盜立場鞭韃小偷!

2。我們對事物，對這一系列的不同價值觀的評價本身就建立在相對的比較的結論之上.而比較不是只片面地比較結果（那是不懂科學的體現），而必須比較，各局部範圍內，不同結果產生或實現過程中，各自所具備的具體條件，代價，以及滿足這些條件和代價所使用的具體手段的性質，以及相關的時間,空間因素和可複製性有多高?！

如果迴避這些因素，才叫“扯遠了”。(續）

敘利亞和美國在國際上的行為扯遠了，太山專門寫一篇美國的做法和中國的人類和平共同體的不同和優劣，我保證發表評論。

今天的敘利亞是誰做誰受呢? 今天的伊拉克，利比亞,阿富汗等國的難民們，以至獨聯體，東歐,南美等到是誰做誰受呢?

美國的自作自受，所以川普在改變，中國的自作自受是馬列真理，只能由它去了。

----------------

今天的敘利亞是誰做誰受呢? 今天的伊拉克，利比亞,阿富汗,以至獨聯體，東歐,南美等到是誰做誰受呢?

美國的自作自受，所以川普在改變，中國的自作自受是馬列真理，只能由它去了。

=====

還是缺乏常識。不是川普在改變,而是川普要世界替美國改變.世界必須讓美國優先. 美國的特徵是500年不變。

“自作自受”是公平競爭的前提條件。“自作他受”是強盜邏輯和強盜本性。

改革開放嘍西瓜，三老四少爛芝麻。

美國的自作自受，所以川普在改變，中國的自作自受是馬列真理，只能由它去了。

我一直的觀點是中國人是自作自受。.....

川普對華貿易提出的改變，最主要的目的是他和幕僚認為，當今世界，只要是平等的貿易，美國好多公司就會回到美國建廠，那樣增加就業和稅基，那樣美國才能有可能解決巨額債務引起的金融泡沫，預防金融災難。

------------------------------

什麼邏輯, 如果中國是自作自受,何來：

“美國好多公司就會回到美國建廠，那樣增加就業和稅基，那樣美國才能有可能解決巨額債務引起的金融泡沫，預防金融災難。”

1） 這好象在說: 中國 “自作美受” 呢?

再說, “貿易戰” 才開始, 不少人甚至在懷疑究竟打得起來打不起來，咋就 “中國自作自受” 了倪？ 是你夢寐以求的吧。

2）不平等貿易,為何已要做呢? 而且做了幾十年呢?

這能怪誰呢?　能怪中國嗎？這只能怪美國內部有腐敗,賄賂，特權在違背美國利益而與外國企業勾結阿? 說明美國的監督機制不健全阿? 否則咋幾十年過去，國家外債纍纍，不斷製造泡沫維持, 美國財團都不願意呆美國, 不願意在美國建廠，金融災難來臨才來指責中國呢? 照此邏輯,再重心製造規則，結果不一樣嗎？

兩個拳擊手，打十二回合下來，輸贏確定，但是輸的一方獲得的受益也是相當可觀的。

--------------------------

這就是體育競技的公平性.

1.不涉及一個國家或一個民族的利益得失.

2.競技參與者被分為輕量級,重量級,職業組,非職業組,還有殘疾組,少年組,青年組等等.為避免中國乒乓一家獨攬冠軍,國際乒聯不斷更改規則,球色,球尺寸,發球規則等等,以激發所有國家參賽.

可在人類生死相關的經濟競爭中,也考慮這些因素嗎?

兩個拳擊手，打十二回合下來，輸贏確定，但是輸的一方獲得的受益也是相當可觀的。

“表面上看，川普的貿易戰是打擊中共，其實正相反。川普是在為中共改變世界準備紅地毯。我稍後會詳細論證。”

我一直的觀點是中國人是自作自受。川普打擊中共這個說法，我認為是不成立的。川普根本沒有這個意願，那是國內和海外一些人的wish。川普對華貿易提出的改變，最主要的目的是他和幕僚認為，當今世界，只要是平等的貿易，美國好多公司就會回到美國建廠，那樣增加就業和稅基，那樣美國才能有可能解決巨額債務引起的金融泡沫，預防金融災難。其實中國搞2025和一帶一路也是為了增加中國的高質量就業和增強稅基，同時解決過剩產能和防止巨大債務的泡沫破滅。從國家主權層面，誰也沒有權力指責對方的國家政策。那麼就競爭，博弈，甚至交鋒。這也是我在前一篇博文里提出的貿易戰的本質是競爭。我個人，當然看好美國的競爭優勢，但是中國也不是就要失敗。就跟兩個拳擊手，打十二回合才真正體現人的勇敢，正直，公平和公正。國際問題不同拳擊，裁判是個最大的問題，聯合國顯然失去了其公正，那就又回到叢林唄。

“英國最老牌的資本主義國家，但是封建制的至高無上權威皇室不僅存在，並切對民眾的影響力不比政府差，為此有人否認英國是資本主義國家嗎？顯然沒有，而且公認，英國是資本主義國家的原型和典型的代表，政府閣員看到女皇屈漆禮拜，有人認為英國政府的資本主義是掛着羊頭賣狗肉嗎？

英國皇室對民眾的影響力眾所周知，如果那天出現下面這樣的極端情況（舉例而已），皇室對總理大臣極為不滿，號召民眾公投罷免，然後從新組閣，即使出現這樣的情況，也不會有人認為英國皇室是在搞封建主義，英國因此回到了封建主義！”

拿英國包括日本來說事，很不錯。我想中國肯定是不會認為英國是榜樣啊。在此我無意指出英國的不同，我想只要有良知的人，自然明白英國為啥保留君主立憲制度，為啥沒有把某個黨領導一切放進憲法。我想讓我再次強調，我對某個黨是領導一切的關注和其在中國接下來的作用而指出這其實是羞羞答答不願再掛羊頭的一個封建理念的嘗試。

“即使拋開三個主義的定義，我也不明白這種話題為什麼還像發現新大陸，讓你有醐灌頂般的恍然大悟？”

那是因為我是糊塗在世，不能那麼self-certain。

““封建主義，共產主義，資本主義”是專有名詞，專有名詞的內涵和外延是寓意明確的，你如果認為是三個主義的混合，但是絕非想扯到三個主義的定義，你是想說，你的此三個主義非彼專有名詞的三個主義？那是什麼意思呢，如果按照你這個邏輯，不恰巧是說中共並沒有搞三個主義嗎？”

同意你的這個表述和對我的理解。在當今中國，沒有什麼“純”的主義。中共搞的三混，借鑑三個主義的好處來確保自己的統治地位。

“本篇是想指出中共在中國搞的是封建主義，資本主義和共產主義的混合體，而且我一開始就說明不想扯到這三個主義的定義“

---------------------------------------------------------------------------

“封建主義，共產主義，資本主義”是專有名詞，專有名詞的內涵和外延是寓意明確的，你如果認為是三個主義的混合，但是絕非想扯到三個主義的定義，你是想說，你的此三個主義非彼專有名詞的三個主義？那是什麼意思呢，如果按照你這個邏輯，不恰巧是說中共並沒有搞三個主義嗎？

即使拋開三個主義的定義，我也不明白這種話題為什麼還像發現新大陸，讓你有醐灌頂般的恍然大悟？

英國最老牌的資本主義國家，但是封建制的至高無上權威皇室不僅存在，並切對民眾的影響力不比政府差，為此有人否認英國是資本主義國家嗎？顯然沒有，而且公認，英國是資本主義國家的原型和典型的代表，政府閣員看到女皇屈漆禮拜，有人認為英國政府的資本主義是掛着羊頭賣狗肉嗎？

英國皇室對民眾的影響力眾所周知，如果那天出現下面這樣的極端情況（舉例而已），皇室對總理大臣極為不滿，號召民眾公投罷免，然後從新組閣，即使出現這樣的情況，也不會有人認為英國皇室是在搞封建主義，英國因此回到了封建主義！

他們並沒有熱情要改變中國，但是中國要改變世界的話，這就不能不讓人關注了。……

驢拉磨、狗看園，兔子咬人很困難，婊子從良難上難。

“如果就連最堅定的反共右派們都認為趙家哥幾個輪流當家，比老大終身當家來的好。這說明中國人骨子裡都不情願放棄趙家人。因此革命是不可能發生的。”

對中國的事，文化上我是去中華化，國內的政治我一直認為那是中國人的自作自受。我感興趣的是中國和世界尤其是美國的互動，我在國內很多朋友跟我一樣的觀念，他們並沒有熱情要改變中國，但是中國要改變世界的話，這就不能不讓人關注了。

我認為信釋博的洞察是擊中要害的。終身制雖然是形式，但是一個這麼大的黨，統治14億人的國家，這種形式不僅僅是風向標，也是有實際含義的。我只是認為比終身制更關鍵的是把黨是領導一切放進憲法。以前中共沒放，不是不敢，而是經濟還沒發達到現在這種程度，還要繼續欺騙，繼續掛羊頭賣狗肉。現在這麼做，還有另外一個因素，就是我說的美國西方有很多人，尤其是國際資本對此並不反感，因為這些美國西方三混人士在過去幾十年跟中共的交往中真正獲得最大利益和最好的禮遇。這也是讓我感到悲哀的另一個因素。另外什麼派對我沒有價值，我喜歡孤獨，不屬於任何派。就像我的註冊說明中說的，糊塗在世，有話要說而已。

你的每一個留言都要對我個人攻擊，心理學上有太多的實例證明，你這種行為是想“贏”mentality，想獲得別人注意想出病了你完全可以自己寫博文，看看是不是受歡迎，而你卻是選擇攻擊別人。請你自重，我沒有興趣跟你對話，請不要再留言。

另外我並不支持以前的中共體制，都是一個掛羊頭賣狗肉的版本。這次把黨領導一切放進憲法亮出了是真的狗肉。

“這次反體制派將封建主義同習近平掛上鈎的一個主要原因，是來自習近平取消任期制。而您的這些論據，與任期制還是終身制無關。”

我並沒把終身制當回事，那是皇帝制度，日本英國也是，但是把黨領導一切放進憲法才是我最關注的聯繫。這說明了一切。

pia沒在中國長大，不能感受中國的實際，據說是在西方長大，但是卻不知道歐洲漫長的封建社會制度，睜眼說瞎話，享受無知的言論自由。你繼續這種表現吧。

“習近平的獨裁專制與封建主義沒有多大關係。按照西方人的理解，假如中共有一天為了維護政權穩定，給每個有戰功的軍區司令分上一塊地，讓他們做一方王爺。這才叫封建主義。”

宗主領地那只是形式，中共當然希望中央集權，那是為了社會主義和共產主義做的組織設計和實踐。但是每個地方父母官的權力和對當地人的生活的影響和控制比封建更強，現在還要用大數據和AI。別忘了掛羊頭賣狗肉和三主義混合的巧妙。

本篇是想指出中共在中國搞的是封建主義，資本主義和共產主義的混合體，而且我一開始就說明不想扯到這三個主義的定義，因為受過一定教育的人在中國長大生活實踐的體驗，有良知就能明白的。中共掛羊頭賣狗肉是著名的，連鄧小平也不好意思說什麼打左燈右轉。左燈就是共產主義理念口號，右轉就是搞資本主義。鄧還不放心，在不許討論姓社姓資時，重點強調黨是領導一切的。習上台改憲法把黨是領導一切放到憲法裡，並且搞終身。黨是領導一切的本質是什麼呢？舉個例子，國內的土地掛的羊頭是國有，縣長市長和書記的身份卻是人民的父母官，一塊地搞開發或者拆遷，是不是父母官的一個條子就批了？封建主義的解釋是：“feudalism”，一種以土地占有權和人身依附關係為基礎的關於權利和義務的社會制度。你看中國是不是這三種主義的混合？

悄悄地告訴你一個常識，坐着拉屎比蹲着拉屎有益於健康。

-------------------

怪怪,你啥時候能拉屎拉? 你不是沒肛門嗎？

習搞終身制

----------

常識: 只要人類世界存在“終身制世界警察”，就一定存在“終身制國家警察”。

這難理解嗎？

各位三老四少，偽命題，狗打架，邏輯自洽雞自掐。

參考博文

《偽命題、狗打架，邏輯自洽雞自掐》

《中國沒有執政黨，邏輯自洽偽命題》

《國家流氓邏輯，人民邏輯流氓》

《科學、邏輯思維與中國文化》

《邏輯學講座一、二、三、四、五》

你的概念越來越混淆，你這一句話拉進了這麼多概念

1）習搞終身制

2） 宣傳馬克思主義真理

3）黨領導一切

你認為上面的哪一點是充分說明中共是封建主義的本質？還是這三點加一起就是封建主義的本質？

無論你的答案是什麼，都說明你對什麼是封建主義都沒有概念，封建主義是一個專有名詞，不是可以任意定義的！

你聽過誰管金家王朝叫封建主義嗎？

你聽說誰指認卡扎菲家族是封建主義嗎？

一般的比較多的是是指責是現代的專制主義或者現代極權國家？

上面這三點的任何一點，都不能充分說明共產黨就是封建主義

即使今天習就宣布是總統，中國也不會被認為回到了封建主義！

你對一些最基本的概念完全沒有概念！