'我骂你，你拉黑了我。'

-------

没错。凡是在我的博客留言里语言不雅的，一概删除。

说‘拉黑’太难听了吧？我是设了几个‘雅间’，请您进去消消气、净净口，免得把骂人的话放在外边看着不雅。

这不是针对任何特定的人。不仅请过你，我最近还请过闲人。但是人家闲人是见国世面的，有雅量。

'英国是安理会成员之一， 不列颠地主骂安理会是五大流氓，也是骂英国。可见不列颠地主脑子有多残。他拿了中国的钱在英国做访问学者，赖在英国干嘛？还是早一点学钱学森，回中国吧！

--------

呵呵！有些语无伦次了吧？是‘常任理事国’，不仅仅是‘安理会成员之一’。至于说那个人脑残不残、拿谁的钱、在哪里居住，恐怕早已经超出你一位万维博客的权限了吧？我这样说，你听得懂吧?

假地主不仅假地主，还是个高级黑。脸皮比较厚。

惹不起，惹不起

我骂你，你拉黑了我。

你骂安理会五大流氓，那一天你敢骂英国女王, 就算你利害了。

“世界上的大国，包括安理会五大流氓和德国。。。”

英国是安理会成员之一， 不列颠地主骂安理会是五大流氓，也是骂英国。可见不列颠地主脑子有多残。他拿了中国的钱在英国做访问学者，赖在英国干嘛？还是早一点学钱学森，回中国吧！

你的分析属于“政治不正确”， 哈哈， 不过我完全同意你的观点。人的善是有条件的，人的恶是无底线的。“中共的邪恶和中国文化的丑陋”是没有底线的，这也是我早就去中国化的原因。

哈哈，让你不开心了，没事的，我不介意你怎么认为的。

我认为是西方太天真了，低估了中共的邪恶和中国文化的丑陋。

其实，希特勒比斯大林更人性，因为希特勒没有对自己的人民和精英不好，只是对犹太人不好。斯大林比毛泽东更人性，只是对党内反对派残酷和一些外族不好。例如，斯大林和红军放任红军官兵的奸淫和掳掠，至少还把他们当人看一点。

毛泽东和中共对中国人和士兵，纯粹当动物一样，为了维持一党专政，那管人民和士兵的死活。搞了反右，把整个文化精英给阉了，从此没有了脊梁。

改革只是为了挽救共党。

为了维护共党统治，共党不会让“黄祸“和崩溃发生，谁要逃跑，格杀勿论，就像北朝鲜一样。西方的担忧是多虑了。

对不起，我不认为你在国际间大生意谈判中会是什么关键角色，不过见过、知道而已。

那不是我说的大生意，国际间的。

经过的诈骗、弄虚作假方法、手段不计其数，说出来吓死你。

上海东湖宾馆常年长包房两大间，是公司注册地址，合作的上海外贸服装加工厂在浦东开发区，浦东刚开始开发时，一片荒野………

在上海倒卖光盘驱动器、UPS、386计算机（当时最新式），合作进货方是香港基士德耶英国公司………还是机房设备公司特约代理……

丰台区公安局、工商局、税务局、农业银行………平趟。到后来，与人合作在上海开分公司，商海工商局长女儿是我的会计；文化局局长女儿是秘书兼出纳……

谈生意？那都是我玩儿剩下滴。我有个系列叫“商海”，没工夫发。

93年自己成立公司，注册资金50万。那时，北京的“万元户都是资本家，谈买卖，恐怕你也太嫩。

在新街口商业繁华地段一间办公室的租金不过50元……你知道个啥？

老兄跟人在大生意上谈判过没有？我可是参与过好多。川普是在玩一种方法，目的是获得习主席最好的offer。一般谈生意都是想获得对方最好的offer，然后自己才能做决定。过去几个月，川普尝试了，习主席按中国人的方式的第一法宝，先表现自信甚至手下还有点蛮横。参见我的5大法宝描述。川普还是不知道习近平主席最好的offer是啥，现在只是玩probing。

再者说，WTO原先的某些条款已经完全过时了，比如对“发展中国家”的界定、对发展中国家援助条件的设定、对市场国家的认定等等………这些，多年来在中国土匪流氓的践踏下，已经惨不忍睹。

川普为什么大声疾呼：美国是发展中国家？目标完完全全是针对中国。凭什么你中国可以以发展中国家自居，耍流氓、玩儿无赖，美国就不行？你以为美国不会么？

两个国家谈买卖，盟国之间、盟友之间、伙伴之间、敌人之间………不可能相同。

这是美国抛弃WTO，以单边对多变的初衷，这和神马单边主义、保守主义没有半毛关系。美国并以此敦促、逼迫、强迫WTO必须做出实质性的改革。

美国川普总统答应接见习二，绝非仅仅向中国讨债那么简单。美国的一举一动，影响着世界几乎所有国家，包括美国的众多盟国、盟友。

川普和美国政府对世界最大的贡献，在于美国表明了对中国的“全面敌对、注重结果”的立场。中国流氓土匪国家再想打着“大国关系”、“美中战略伙伴关系”之类的旗号，在世界上招摇撞骗行不通了。所以说美中无论怎么谈、谈什么已经无足轻重了。当然，美国也不会放弃每一分钱的赚钱机会。

我知道地主博跟我类似属于持有realism观点的。Realism有offensive和defensive。美国现在玩offensive。奥巴马过去玩的是defensive加上民主自由普世价值口号。Realism的假设是大国以国家为主体，强调主权，但是他们都是理性的。有的动作看上去不理性，比如中国的大文宣，我不认为那是真的不理性，那是给国内消费的，我认为中共和中国政府对大国间的博弈是相当理性的，他们知道他们自己是半斤还是八两。

世界上的大国，包括安理会五大流氓和德国，各自在做自己的买卖，有锅有灶有本钱有门面。中国和美国在政治和军事上对立，科技产业和经济上有一定的交集。见面也就是互相给个台阶，摸摸对方的口气和底牌，不会有任何结论。

按照中国江湖：见个面，吃顿饭，吃罢饭，说的啥也不算。

地主就等着南海下次撞船时看美方的剧本如何演了。

“

美国国家的人政治走向，最终还是天时、地利人和的结果。这才叫时代潮流。

”

realism

进来重新把john mearsheimer的理论和观点细读了一遍。……

中国崛起最终会招来武装冲突。这还用他说？我一直这么认为，中国就是欠抽。

所谓川习会，一旦发生了，一定是习近平向川普磕头认输，想都不用想。参考博文《贸易战，中国站着or跪着投降》

中国特色在于：给川普磕头的机会，只有习二大爷独享。

这表明了人的一个本性，也就是自愿的，而不是靠强迫的努力才会是让人越来越厉害的。这是我反对高喊口号强迫人的progressive的本质原因。………

人的本性只是一方面，看待历史事件、历史进程不能过于强调“人的因素”，像毛泽东的教导：人的因素第一、政治工作第一、思想工作第一、活得思想第一。

受中国传统教育的，尤其是马列教育、社会科学、文科教育的很难甚至不可能毛氏大粪坑里挣扎出来。

美国国家的人政治走向，最终还是天时、地利人和的结果。这才叫时代潮流。

“美国国家走向的变化，是共和党政治精英多年来深思熟虑的结果。看看主导美国政策的鹰派，各个如狼似虎。美国的任何一个参议员、众议员都不是好惹滴。”

民主党里也很多这样的。这表明了人的一个本性，也就是自愿的，而不是靠强迫的努力才会是让人越来越厉害的。这是我反对高喊口号强迫人的progressive的本质原因。

其实这也是民主的本质。一个总统是代表选民的，不是代表他自己，这是左派精英实际上并不民主的本质。当然民主在我看来完全可能是暂时性的，美国立国元老们搞共和和选举人团也是这种考虑。毕竟人想不劳而获是天生的本性。

我倒是觉得川普并不是研究透美国立国的原则的，但是他的instinct是on the mark。他这种右脑发达的人，细节上肯定有很多不准确，但是方向是对的。……

这你说得对，不过研究透的人当不了总统。美国国家走向的变化，是共和党政治精英多年来深思熟虑的结果。看看主导美国政策的鹰派，各个如狼似虎。美国的任何一个参议员、众议员都不是好惹滴。

我倒是觉得川普并不是研究透美国立国的原则的，但是他的instinct是on the mark。他这种右脑发达的人，细节上肯定有很多不准确，但是方向是对的。

进来重新把john mearsheimer的理论和观点细读了一遍。觉得这老兄还是很牛的。14年在日本的一次演讲中，有人问他对福山的历史总结论和亨廷顿的文明冲突论怎么看？他直接说福山的观点是non sense，亨廷顿的文明冲突论也不可取。他人为通信，通商，通行的现代世界，nation之间的矛盾才是最主要的，文明之间的矛盾越来越是不重要。欧洲难民和美国的非法移民，加上现在的大篷车，如果中国经济崩溃后带来的难民问题，完全不是文明的问题，更不是民主的问题。川普的政策完全符合这种realism的理念，而且是被事实证明是最好的选择。