前些日子，我寫了兩篇關於川普的不確定性博文，順便put my skin in the system，玩了一下這波股市的下跌。今天的一條新聞非常有意思，美國司法部長正式任命康州的一位US attorney調查川普通俄門的起源。川普跟中國的貿易戰也開始明朗，這些是不是說明川普變的確定了呢？
有個說法，10年風水輪流轉。在我看來，美國國內的事，川普手中還是有很多牌打。政治上，面對和針對反川的人的胡攪蠻纏，川普的牌最多。比如川普完全可以依樣畫葫蘆，學習奧巴馬，盡情使用自己手下的司法和情報資源和手段，搞幾個grand jury，把那些人這幾年說的，做的都給調查出來。我說過多次玩司法，千萬別忘了fair game，過分，甚至無底線，就會創造先例，那你就不要指望對手一旦有機會會是憐憫心發作。我更關注的是，川普司法部的調查會不會一直到奧巴馬政府高層，包括奧巴馬本人。如果不調查到那個層面，在這個過程中過多的妥協，我認為美國的rule of law受的傷害是巨大的，因為不fair。在我看來，川普的這個方向上的目標是不確定的，我想這背後的水是很混的。
川普在法治方向糾偏的不確定，在我看來還有另外幾個原因影響他的連任：1.川普本質上對法治不專注，因為他從來就沒有boss的原因。但是我想2016大選他所造到的對待，尤其是美國法治和情報體系給他的待遇，應該能給他一個lesson，首先他不能那樣對待別人，其次他也要注意平時的言行表現出fairness。我覺得他遲遲沒有用他的行政權力高強度反擊，甚至攻擊對手，恐怕在於他還處在shocking 狀態，無法相信奧巴馬和其手下的那些人會那樣對待他川普的競選和當選。我的研讀，讓我判斷出川普不是一個沒有底線的人，因為他是一個現實主義者，而理想主義者是最容易沒底線的。2.我想國際地緣政治對川普來說並不是最大的挑戰，俄羅斯跟美國的關係不會更壞了，伊朗估計會是妥協跟川普談判的，主要看以色列和沙特的動作。我想美國，以色列，沙特等等是看看伊朗近期政權是不是會動搖，如果伊朗政權還是穩固的，加上川普連任大概率，那麼中東和平緩和是個大概率事件。3.關於中美貿易戰，我想川普原來的優選是符合他的條件下談成，但是我認為他似乎不是很清楚習近平主席的合法性並不堅強的，這次習近平主席的要面子應該能讓川普進一步明白，他不能把習近平跟金三一樣對待，金三地位的穩固不是習近平可比的。
習近平有中國夢，終身，有兩個百年計劃，川普有MAGA，想連任。這兩個軌道，按照中共的話語，應該是相向而行。我認為川習兩兄弟原來是想來個哥倆好的，這其實很簡單，這些是兩個人各自的thick skin，對他們個人來說，太要緊了。基於我的兩人都不是理想主義者的判斷，兩個人各自的thick skin跟他們各自的系統的匹配就是最重要的了。習近平的合法性隱患是秘密不公開的，私人關係再好，但是他的川普老哥不給情面，或者說兩人溝通還是有很大的問題，一下子把習近平的兩個百年計劃跟習個人能不能保住自己的權力搞成不匹配了。對中國來說，自力更生，艱苦奮鬥，B計劃，C方案，前者是口號，後者那些計劃是無奈，前景還是非常不確定的，也就是說多出來的麻煩。就像一輛車跑的好好的，突然發動機出了問題，想來想去，換發動機是不行的，那麼只能靠繼續汽車輪胎打氣了。
川普有MAGA，想連任，恐怕還有口氣，非要做美國歷史上最受歡迎的的總統。這跟川普經常表露他原來的NBC電視節目是最受歡迎的比較匹配。在我看來川普能否連任取決於美國經濟。我想川普沒有想到中國在最後時刻，反悔協議的文本表述方式，他原來算計好，中美達成協議，給美國經濟提供一個不錯的穩定來源，那樣他連任就容易的多。現在好，要賭中國關稅了，這也給川普帶來他不願看到的不確定。據說川習在6月底日本G20確定見面會談，川普會不會降低一些中國採購數字，會不會願意修改協議文本，會不會答應協議簽訂後取消關稅？習近平有足夠的理由：1，中國沒那麼多美元採購，2，協議文本不能影響習近平的合法性，不能不給面子，3.不能把中國當成犯人，簽了協議，不取消關稅，還要以觀後效，也是不給面子的要求。我個人認為協議文本的修改是最重要的，否則肯定會是跟清朝那些協議的聯想匹配。我也認為川普基本上會願意修改協議文本和表達方式的。儘管我認為簽協議是game the system，但是我認為中美還是會簽協議的，因為too much skin in the game。 我也不認為川普還想大賭一把，畢竟他的人生原來是賭到盡頭而反彈的，我想一個有那樣經歷的人在晚年最不想做的就是大賭。 |
