設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
遠方的孤獨  
雖然糊塗在世,但是有時覺得有話要說!  
https://blog.creaders.net/u/8555/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
川普和習近平在唱雙簧嗎? 2019-05-22 07:29:42

關於中美沒有簽成協議,過去兩周,非常多的分析,各種各樣的立場和觀點。為此我寫了幾篇關於川普不確定性的文章。我想剔除口號和宣傳,兩國沒能達成協議實際上是深思熟慮的,雙方反覆考量後的一個聯合決定。關鍵的看點是,貿易和經濟不再是中美之間最重要的關係成分,不再是所謂的壓艙石了。雙方都有信心以後經濟上可以不需要依賴對方。我認為這就對了,總算達成這個結果。


具體從兩個國家層面來說,美國的評估是以後是不是可以不再需要中國的廉價產品給消費者和中國的資金買美國國債。我認為2008年美國造成的金融危機的回覆,中國幫過大忙,這一點美國人是感激的,因此過去十年對對中國是寬容的。另外美國對以後的資金來源有了其他方案。如果可以不再需要中國的廉價產品和資金,那麼實在沒有必要再讓步,更沒有必要支持中國所謂的改革開放,搞什麼聯合治理世界花樣。中國的評估是是否可以不再需要美國的高科技,和學美國的know how。我想中國認為自己已具備足夠的資金和科研創新能力,不需要老師教了,那麼中國也沒有必要依賴美國而崛起,完全可以自己走自己的路,比如一帶一路和放手大搞2025。


從川普和習近平個人層面來說,美國現在的國情是,無論川普簽什麼樣的協議,都會被人挑刺,甚至嚴加指責和批評的。而習近平要是簽那個協議,恐怕會在中國國內被當作清朝那時簽那些協議一樣的,後果無法預料。 中美關係很不幸開始變成政治主導,自然的,兩國各自考量就會是以長遠為主,長遠來說美國和中國最好不成為敵人,成為盟友的可能性在中共的體制下是不可能的。這對川普來說可能還不能一下子消化,不過我認為川普為了連任,加上還是那麼多反川的胡攪蠻纏,他也沒有其他的選擇。所以說句玩笑話,川普和他的習老弟恐怕心底里是有默契的,彼此都不想簽協議了,他倆還可以做好朋友,這其實是很滑稽的。 


對我來說,我一貫認為中美最好是切割,不要再攪渾,現在看來這個趨勢基本成型了。其實2017年美國安全新大綱已經寫明中美以後是競爭關係,為此我曾經寫過博文。在我看來,現在和不久的將來,兩國是不是甘心不計較從前?能不能靜下心來好好競爭?還是打嘴仗,噴口水,數說各自的不是?當然在這個萬維網上很多還是津津樂道在噴口水,我覺得這很無聊,也表現出一個格調問題。我經常跟朋友家人聊hate這個現象,我認為hate出於兩個原因:個人層面很多是出於某個人的理想,自己想要的沒有得到,自己給自己創建一個hell,以為可以折磨別人,其實是不自覺,甚至是不能自拔的自己折磨自己。群體層面是herd效應,一群人總感到被欺負,抱團,hate就很容易展現。兩者表現出的都是發泄,本質上是不能獨立自省的lower class行為和意識。 


我不希望美國朝野和媒體開始hate中國,因為那樣要麼是輸不起,要麼是贏不到的無奈,那種方式的能量釋放是沒有建設性的,所以我期盼在美國,各方很快結束對中國的各種關注,just forget it, move on。 中國方面,我想不會善罷甘休的,那個大東西在腦子裡恐怕一時還是去不掉的。這可能會是未來的麻煩,有待於進一步觀察。 


我不是很確定川普個人是不是就對中國死了心,我希望他是。我認為川普的中國牌打完了,是否能連任跟中國沒有什麼關係了,希望他能洞察到這一點。我個人希望中國和美國是火車鐵軌的兩條平行線,各干各的,是騾子是馬,各自拉出來遛遛,好好競爭,沒必要成為敵人。這其實跟人與人的關係一樣,道不同,不相為謀,相忘於江湖才是佳話和high class。

瀏覽(2666) (6) 評論(55)
發表評論
文章評論
作者:遠方的孤獨 回復 bluechicken 留言時間:2019-05-23 19:06:15

你的系列留言提出一個關鍵問題,川和習,各自是否在play a long game?這在川普當選時,我就寫文章預判。我在這篇里提出,中美關係總算正式公開成政治問題了。而中美經濟貿易關係作為政治關係的壓艙石,被川和習各自要求變而開始逐步被消除掉。變成突出的政治問題,就會把安全突出,就會卷進所有的人,我們看到的美國現狀就不奇怪了,倒是中國方面對變成政治問題還是半信半疑,還抱某種幻想。另外我不認為可以清晰把川習個人和他們代表的國家分離出來看,川的MAGA,習的無我中國夢,我認為都有想幹大事的動機和動力,當然現實還是要以他們個人的風格和能力展現。如果不走極端的話,我認為中美會做相當的切割,但是不會成為敵人,這是我這篇的主題,因為經濟貿易關係唄降低很多後,中美就沒有根本的利益衝突,所以我不贊同什麼文明衝突,兩國交戰的口炮。我認為過去兩百年,理想主義徹底破產,人類的進化是尊重現實而推動和選拔現實主義這的政治領袖人物。中國還會是穩定壓倒一切的奴隸制,美國的現實是中產階級急速衰退,口號方式的理想主義解決不了這些問題的。

回復 | 1
作者:秋念11 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 17:56:22

原來走資派救了美國,美國以怨恨報德

回復 | 0
作者:bluechicken 留言時間:2019-05-23 16:40:34

續2

正好周圍制裁華為聲音越來越大,無奈之際,於是川普又把一貫使用的恐嚇戰術拿出來。這就是制裁華為禁令的來源。和過去宣布加關稅,然後推遲加稅一樣手法,緊接着川普又是90天華為禁令的延期。怎麼川普就總是重複同一手法,沒有一點新鮮花樣?毫無疑問,川普就是想拿制裁華為為談判籌碼,再次要習接受除了對川普個人有用外,其實是沒有用的貿易協議(中共不可能遵守協議的)。但是這次和川普解救中興又不一樣了。媒體和國會早已想到川普拿制裁華為為談判籌碼,表示了反對。制裁華為在過去幾個月已經變成美國政界特別關心的重要問題。前幾天班農特意公開講出制裁華為比貿易協議重要10倍。剛才的消息說川普講出華為有可能是美中貿易協議的一部分,這明顯是想拿制裁華為為談判籌碼了。看國會這次和川普怎麼過招。

回復 | 0
作者:bluechicken 留言時間:2019-05-23 16:39:48

續1

再說川普。他的談判經驗完全不是中共的對手。他以為中國經濟困難,在關稅壓力下一定會妥協讓步,他就能得到一個歷史上最偉大的貿易協議,幫助連任。但是他不知道中共會假談判真拖延。

聽了習的誠懇發言就以善對善,先把關稅推遲了。他哪知道關稅一推遲習就完全沒有壓力了,習又看準了川普很需要談判成功,不會輕易加關稅影響談判,於是拖到談判最後。

川普一心要談成貿易協議作為政績好連任,只好對習長時間把加關稅一拖再拖。拖到最後習全面推翻時生氣忍不住了,才有5月5號決定5月10號加關稅到25%。

但是到10號時,他又不想破壞了談判,於是重複了過去習慣的光恐嚇不打擊,再次把加關稅推遲到“輪船到達時”,期望在這段窗口期達成貿易協議。現在川普比過去更加渴望達成貿易協議了,

因為川普也有了丟面子問題。如果談判半年一事無成,別人自然會笑話他談判無能,他還這麼吹噓自己是談判高手?怎麼不能及早看出談判沒希望。

回復 | 0
作者:bluechicken 留言時間:2019-05-23 16:36:34

遠方的孤獨,如果川,習是兩國利益和政策的代表,你的分析有些道理。但是,他們兩個都是個人利益,個人性格都很強的兩個人。他們首先代表的是個人的利益,並通過個人性格表現出來。

習首先要保護個人“一尊”的地位,他不能在其他官員及民眾前丟面子,所以他不能接受帶有不對等約束或語氣的條約文字。但是幾個月的談判聚焦在中共方面要改正過去的不當做法及將來怎麼監督中方改正,還要修改中方法律,對民眾公布條約原文。這些都傷害習的面子和尊嚴。如果川普在今年1月邊加25%關稅邊談判,由於中國經濟的危險處境,習還有點可能稍修改一下字句就接受。經過好幾個月的順利拖延,習看到經濟最危險時過去了,當然不能接受,就全面推翻了。其實習在G20會議上作那番誠懇發言時,就沒有誠意談判,只是拖延以達到川普推遲加關稅的目的。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 香椿樹1 留言時間:2019-05-23 12:30:58

不過,我觀察,你對毛澤東這個你的上帝是虔誠的,你知道同樣也信毛澤東的人為啥會廝殺嗎?不知道你內省過沒有?

回復 | 2
作者:遠方的孤獨 回復 香椿樹1 留言時間:2019-05-23 12:25:11

顯然你對西方宗教是無知的,所以我不多說了。

回復 | 1
作者:香椿樹1 回復 遠方的孤獨 留言時間:2019-05-23 12:19:48

【打個比方,我和你老兄,如果有共同的上帝,就會有共同的價值觀,如果我們彼此都是虔誠的,那麼我們不會因為面子,情感而強詞奪理,我們彼此都會謙卑】

很逗, 希特勒和猶太不是信一個上帝嗎? 如果太遠, 愛爾蘭人民軍和英格蘭是不是不但信一個上帝, 還信上帝的同一個兒子。

華人羔羊腦子都整個被醃製一遍, 天真的可愛!

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 11:11:06

我哪有追求?只是指出現實,無追求的,因為人不能救人的。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 10:43:12

再比如,穆勒調查川普,我把這叫做fair game,因為美國現在的政治沒有Justice,各方都在game,原因是心中沒有了上帝,也就沒有了共同的價值觀,那就八仙過海玩吧。你聽說過liberals要搞得living憲法?匹配於後現代的,可以隨時改變的憲法, 那就只有制衡,不會有Justice。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 10:27:22

打個比方,我和你老兄,如果有共同的上帝,就會有共同的價值觀,如果我們彼此都是虔誠的,那麼我們不會因為面子,情感而強詞奪理,我們彼此都會謙卑,主動認錯。但是我們如果不是那樣,那麼你或者我的自由就會占上風,我們就會無休止爭吵,甚至動武解決分歧。在這當中就會算計,就會君子報仇十年不晚,等等。沒有共同上帝的法律不是為了Justice最多是為了做樣子的fairness,所謂殺人償命。best effort。要是不同的上帝或者殺死上帝,由人來折騰,你怎麼會甘心認輸?你總有理由,絕不會認輸的。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 10:13:35

這就接近了,後現代的本質就是不承認,不接受這個大前提了。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 10:10:14

說了半天,你是生活在美國的中國人,中國思維,我尊重。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 10:06:43

人類群居後,所有的集體管控方式都是為了限制人本性中的自由,maintain order。家庭,社區,地域,國家都是管控形式,西方有了market後,形成兩個分支state和market,法律是保障這兩個分支的order和穩定,奴隸制是最穩定的形式,所謂穩定是壓倒一切的。穩定要麼來自於上帝,所謂神權,要麼來自於皇帝,所謂王權,而market的本質是不該被管控的,但是會周期混亂,於是西方出現金權來管控。但是這一切不能以殺死上帝來維持的,沒有了God,人間法律就是無錨的船,由人自己折騰,只就是後現代的特徵。看看美國,再看看中國,什麼文明衝突?什麼交戰?完全無視人類的演變的固化思維,中國保持奴隸制,就談不上什麼文明對抗的一方,美國西方早就不玩那個衝突遊戲了。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 09:50:49

你不認為中國是奴隸制的比喻很恰當?那說明你你不懂人類經濟發展的動力來源。你對人群居後的動力和intention不甚了解,屬於淺淺的表面大文宣表達和理解,給大眾享用的,屬於不懂thought of thought.

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 09:47:16

你老是口口聲聲美國憲法,你知道美國憲法和任何法律的錨是什麼嗎?是order of values from God. 你認為美國現在殺死上帝還不普遍?我說你對美國了解是不夠的,你也不全理解我說的後現代。不多說了。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 08:39:28

川普和金權怎麼可能要解放中國奴隸制?但是川普沒其他招數,只能切割,希望提升自己的競爭力,但是金權擋在那,而且沒有任期加上掌控的deep state,還是想找到替代廉價品繼續玩,又不容易找到,我們才看到那麼多不確定性,你以為一句自由民主就解決了?

回復 | 1
作者:不列顛地主 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 08:33:32

閒人還記仇啊?

是不是在我那裡喝茶不痛快?你只要說人話、不裝瘋賣傻,我就放你出去。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 08:29:28

這麼說吧,中國過去幾十年扮演的就是當時美國南方奴隸制模式,過去幾十年的美國就好比那時的英國和美國北方,那時英國享受美國南方廉價品,美國南方工業化加奴隸制和美國北方自由缺勞工的矛盾產生的不平衡。看看習近平想幹啥,川普想幹啥,習要保奴隸制,川普等於那時的北方競爭力不行, 不滿,國際金融金權等於那時的英國要擊鼓傳花繼續享受,懂了沒有?

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 08:03:30

你知道美國南北戰爭真正的原因嗎?

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 不列顛地主 留言時間:2019-05-23 06:32:34

中國的問題是人沒有真正的自由,本質是人不想要真正的自由。這不會改變。美國西方的問題是人有太多的自由,尤其是殺死上帝后,人擁有太多的自由產生的正,付作用,由此產生的問題是人的本質人性問題,用中國文化思維來看美國和西方,是沒開化來看極致開化,是不能領會要點的,當然中國文化薰陶的人,享受美國西方的言論自由,往往流於嘴炮過癮。不能真正體會美國西方啟蒙後的人的真正的自由,並擁有匹配的經歷,那就更滑稽嘴炮了。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-23 06:09:09

我認為你對美國的了解是不夠的,具體就不多說了。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 不列顛地主 留言時間:2019-05-23 06:08:26

太多的人關注中國,入迷了,我把這叫做腦子裡的那個大東西在起作用。如果你不從中國來看世界,就會看到,美國自己本身的問題要多的多,我甚至指出美國內戰的可能性比中國要高的多。川普並不能解決美國的問題,只是reset。美國的前景是不明確的。唯一的區別是美國是文明的進化,殺死上帝后,後現代的演變。中國幾千年本身沒有變化,有也是跟美國和西方合作帶來的,但是慣性還是會拽回到本來的狀態中,也就是好死不如賴活的自生自滅。

回復 | 1
作者:不列顛地主 留言時間:2019-05-23 02:15:53

這篇評論有深度。

看看這幾天到處刷屏的華為事件,從本質上就是對中美貿易戰的一種降溫,美國人打不過中國政府的親兒子(農產品和工業國企),轉手來打認證非這個看家護院的長工。

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-22 22:07:02

我寫過很多了,當今世界的事是金權掌控deep state來運行的,這不是川普能撼動的。川普只是reset美國,他的使命完成了,最好去做TNN,因為川普不可能變成理想主義者,儘管他口中說的很像,美國西方最擔心是中國崩潰輸出難民,這兩點需要豐富的人生經歷才會懂,口炮聽上去很有力,但那不是真實的有力。

回復 | 0
作者:我叫小龍魚 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-22 21:24:03

模仿例句造句而已。

回復 | 0
作者:我叫小龍魚 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-22 19:08:02

大侃特侃中共制度不適合中國者,不是精神病就是神經病。

回復 | 0
作者:我叫小龍魚 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-22 19:06:56

【WTO拒絕承認中國的“市場經濟地位”】

不用着急,很快,WTO也要拒絕承認美國的“市場經濟地位”了。

看看特朗普對華為幹的好事。

說好的政府不干預市場呢?

說好的自由市場經濟呢?

回復 | 0
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-22 15:13:03

我和你的分歧是你關注中國,入迷了,我甚至覺得你在搞自己的劇本, 我建議你好好寫個劇本,拍個電影什麼的。我一貫認為中國不重要,根本不堪一擊,美國擔心的是中國難民,還打什麼打?一段時間後就會驗證我的判斷,什麼文明衝突,兩國交兵?大文宣的話語。

回復 | 1
作者:遠方的孤獨 回復 木秀於林 留言時間:2019-05-22 15:07:35

什麼兩國交兵?嘴上過癮吧。

回復 | 0
我的名片
遠方的孤獨
來自: 硅谷
註冊日期: 2014-05-19
訪問總量: 1,542,631 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 川習會--匆匆忙忙,連滾帶爬?
· 俄羅斯普京為什麼去阿拉斯加?
· 如何“玩”川普行政當局
· 川普的大而美法案 -- 破罐子破摔
· 美國轟炸伊朗核設施後,接下來會
· 川普和馬斯克是不是翻臉了?
· 川普會不會成為世界首富?
分類目錄
【閒話】
· 川習會--匆匆忙忙,連滾帶爬?
· 俄羅斯普京為什麼去阿拉斯加?
· 如何“玩”川普行政當局
· 川普的大而美法案 -- 破罐子破摔
· 美國轟炸伊朗核設施後,接下來會
· 川普和馬斯克是不是翻臉了?
· 川普會不會成為世界首富?
· 川普玩了一把美國股市債市!
· 中美貿易戰能打到什麼程度?
· 川普的MAGA能走多遠?
存檔目錄
2025-11-02 - 2025-11-02
2025-08-15 - 2025-08-15
2025-07-02 - 2025-07-19
2025-06-05 - 2025-06-21
2025-05-19 - 2025-05-19
2025-04-06 - 2025-04-09
2025-03-01 - 2025-03-30
2023-12-02 - 2023-12-09
2023-11-11 - 2023-11-11
2023-10-14 - 2023-10-16
2023-07-10 - 2023-07-10
2023-03-11 - 2023-03-23
2023-02-05 - 2023-02-28
2022-12-01 - 2022-12-01
2022-11-17 - 2022-11-17
2022-10-11 - 2022-10-30
2022-09-02 - 2022-09-24
2022-08-03 - 2022-08-06
2022-07-12 - 2022-07-23
2022-06-11 - 2022-06-25
2022-05-25 - 2022-05-28
2022-04-02 - 2022-04-06
2022-03-03 - 2022-03-27
2022-02-10 - 2022-02-26
2022-01-01 - 2022-01-16
2021-12-12 - 2021-12-29
2021-11-07 - 2021-11-25
2021-10-02 - 2021-10-16
2021-09-05 - 2021-09-26
2021-08-07 - 2021-08-30
2021-07-01 - 2021-07-31
2021-06-03 - 2021-06-27
2021-05-27 - 2021-05-27
2021-04-26 - 2021-04-26
2021-02-21 - 2021-02-21
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-09 - 2020-12-28
2020-11-04 - 2020-11-28
2020-10-22 - 2020-10-22
2020-09-09 - 2020-09-29
2020-08-08 - 2020-08-30
2020-07-07 - 2020-07-26
2020-06-14 - 2020-06-27
2020-05-03 - 2020-05-30
2020-04-01 - 2020-04-29
2020-03-14 - 2020-03-30
2020-02-02 - 2020-02-28
2020-01-05 - 2020-01-26
2019-12-12 - 2019-12-20
2019-11-03 - 2019-11-17
2019-10-12 - 2019-10-26
2019-09-07 - 2019-09-28
2019-08-01 - 2019-08-20
2019-07-13 - 2019-07-13
2019-06-08 - 2019-06-25
2019-05-05 - 2019-05-24
2019-04-06 - 2019-04-30
2019-03-10 - 2019-03-29
2019-02-02 - 2019-02-25
2019-01-02 - 2019-01-31
2018-12-04 - 2018-12-22
2018-11-01 - 2018-11-27
2018-10-02 - 2018-10-22
2018-09-03 - 2018-09-27
2018-08-30 - 2018-08-30
2018-07-01 - 2018-07-26
2018-06-06 - 2018-06-27
2018-05-05 - 2018-05-25
2018-04-01 - 2018-04-27
2018-03-17 - 2018-03-22
2018-02-12 - 2018-02-25
2018-01-26 - 2018-01-26
2017-12-01 - 2017-12-20
2017-08-26 - 2017-08-26
2017-06-11 - 2017-06-11
2017-05-13 - 2017-05-18
2017-04-05 - 2017-04-29
2017-01-16 - 2017-01-27
2016-12-14 - 2016-12-17
2016-11-07 - 2016-11-28
2016-10-08 - 2016-10-30
2016-09-03 - 2016-09-23
2016-07-23 - 2016-07-23
2016-05-22 - 2016-05-28
2016-03-05 - 2016-03-05
2015-11-30 - 2015-11-30
2015-10-03 - 2015-10-03
2015-09-05 - 2015-09-12
2015-07-11 - 2015-07-11
2015-03-20 - 2015-03-28
2015-02-27 - 2015-02-27
2015-01-03 - 2015-01-19
2014-12-11 - 2014-12-13
2014-11-16 - 2014-11-25
2014-10-01 - 2014-10-20
2014-09-04 - 2014-09-10
2014-08-04 - 2014-08-26
2014-07-30 - 2014-07-30
2014-06-01 - 2014-06-20
2014-05-23 - 2014-05-28
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.