香員外喜歡王老虎，愛恨皆可，漢堡牛肉恐怕不願意那樣，greener field 地球多多。

你眼裡, 美國制定憲法條文的相關依據,無異於“天要下雨，娘要嫁人，寡婦改嫁，產婦臨盆” , 其實根本不需要依據的？！……

yes。美國是上帝賜予人類的禮物，上帝他老人家說啥就是啥，美國憲法是上帝主持制定滴。

悄悄的告訴你一個常識，美國總統就任，手按聖經，以上帝的名義宣誓。知道不？

==============

哦,節樣幾啊,你還對喃? 所以,美國有權,以善帝的名義, 獨裁全世界,堆波? 看來並非獨裁不對, 關鍵看能否出示善帝的獨裁委任狀,堆博?

你能把善地授予美國的委任狀複印一份給大伙兒瞅瞅麼?

先給大伙兒驗明正身. 要不然以後阿狗阿貓都說自個兒是善帝委任的還得了麼?

標題似乎很深奧，但是沒看懂啊， 友好和衝突都是幫助中共鞏固政權， 作者似乎最高理想就是破壞中共政權， 不能友好，也不能衝突， 那怎麼辦？

把罈子裡的爛木頭砍了修籬笆？ Trump修好了墨西哥籬笆再修加拿大籬笆，就一根爛木頭削成7納米的薄片也不一定夠用， 再說爛木頭也不結實。

以上是玩笑。 跟中國過份友好試圖悄悄進村不行， 給中共打上甘嶺的機會，自取其辱確實不明智。 你的標題沒毛病。

維持中國的難度和北韓不可同日而語。

老兄跟金三講邏輯吧。

這篇的邏輯完全不通。 游牧蠻族全民皆兵，但也不是能一定打敗農耕人。低人權社會在某些方面成本相對低而已。任何政權都沒有無限的統治資源，中共也不可能不惜一切代價，得不償失到一定程度，中共也吃不住。長期而言，讓中共宣傳站住腳的還是經濟持續發展。如果沒有這一點，中共宣傳就會象文革思潮一樣被中國社會拋棄。所以歸根到底，還是要看貿易戰科技戰的效果

鼠以, 你眼裡, 美國制定憲法條文的相關依據,無異於“天要下雨，娘要嫁人，寡婦改嫁，產婦臨盆” , 其實根本不需要依據的？！

制定聯邦憲法的客觀依據………告訴你一常識:……

常識，天要下雨，娘要嫁人，寡婦改嫁，產婦臨盆，這是不需要客觀依據滴。你的，明白？

=========

哦, 原來如鄙!

先別來你這類無賴的通病: 肆意串改， 縮減別人原文關鍵內容，再對面目全非的東西, 加以"反駁”。

不光是制定聯邦憲法的客觀依據，更具體點是:

制定聯邦憲法各具體條文的客觀依據！

鼠以, 你眼裡, 美國制定憲法條文的相關依據,無異於“天要下雨，娘要嫁人，寡婦改嫁，產婦臨盆” 的依據？！

頑斯你以為，“天要下雨，娘要嫁人，寡婦改嫁，產婦臨盆”丫根兒都沒有客觀依據而是一幫人胡思亂想出來的， 或從印地安土地的石頭逢理，叭嘰一下蹦出來的?

交你點幼兒知識:

天為啥不下冰,雪，而下的是雨，人類最基本的智慧決定,都有明確依據.

如果您娘要嫁人,她定有依據.依據可能是您爹沒咯！ 或是您娘變心啦，或你娘嫌您爹收入不夠花， 等等。如果都不是,那定是您娘欲重婚，那是換華滴！再就是您娘腦子出毛病啦？

“寡婦改嫁”的依據是丈夫死了，並遇見新歡! 其他舉一反三，依此類推。

織倒波？

就您這付模樣還憲法,憲法呢,別丟您!

第二，擁槍不是川普支持的，擁槍權是美國憲法條文裡面有的。多年來美國在“控槍”...

=======

問題在於,美國憲法的相關條文又制定的客觀依據是什麼? 而這一系列美國憲法條紋制定的依據,以及為滿足這種特有的依據, 在世界範圍所使用的手段,所滿足的經濟條件, 對於同時代的世界絕大多數國家, 可以複製嗎?

告訴你一常識: 只有當[不控搶] 就會威脅到其政權存在之時,控槍就必然會通過.而政權存在的一個最重要因素,也是主要因素是: 經濟基礎.

美國人難道不知道中共會不惜一切代價而保權？

=====

狹隘！

如今世界,哪個國家政權不是“不惜一切代價而保權”？總統,主席，總理等僅僅屬於國家政權的代理人.別混淆概念.

對於任何國家政權, “不惜一切代價保權”是絕對的! 只是各自保權的“代價來源”和“獲得代價來源的具體手段和空間”存在巨大性質和數量差別而已。

“Don’t walk in front of me… I may not follow
Don’t walk behind me… I may not lead
Walk beside me… just be my friend”
Albert Camus

分享這個，我覺得川普是懂的。

中國的角度，這個說法也有道理，美帝國主義亡我之心不死嘛。我認為中美問題是美國造成的，你leader怪跟隨者，沒道理的。

“中共可以不惜一切代價“ 是因為中國是防禦戰，美國是侵略戰

對了，你不會叫毛主席，你會叫川普大總統，雖然他是支持擁槍的，哈哈！

我早說過人對死亡的恐懼和態度決定人的行為，太多的人以為可以叫毛主席來幫忙，我不是那樣的人，首先不就是死嗎？我可以早去見我得上帝啊，可以跟他老人家聊聊，我tried，開始一直怕打不過老虎，不過後來有槍了，我就不怕了。Where is your gun？

我在前面的博文里提到，我對農業社會前群居前的人類生活狀態和思維感興趣，農業社會群居後的人類花樣，我認為自己看透了很多。你想當你獨自面對一個老虎的時候，你怎麼辦，叫毛主席？不過你喜歡玩槍的，我想你可能還是明白啥叫自救的。

你的短短留言把雙簧說透了。

打個比方，一位英俊小伙跟一位家裡還有吃不飽飯的肥婆聯姻。過去幾十年，肥婆沒變成美女，咋辦？離婚後還要糾纏？哈哈！

無論老習還是老川頭，都是只考慮自己的利益，不在乎中國老百姓的死活，什麼普世價值，人權了，統統放一邊去。老習對權力看得很重，經濟利益可以放在第二位。老川頭把經濟利益放在第一位，只要能獲利，中共繼續獨裁專制，對老川頭來說，無所謂，甚至羨慕。

這裡面也有美國不服氣，贏不了的無奈。那些支持中國的美國西方人士很多就是這樣一個認知，用阿妞博的肥豬論，跟着肥豬混也不錯。

就是，中國五千年好死不如賴活，誰也改變不了。美國人過去幾十年這種認知加固固了。後現代，後集權，美國改別的國家政權吃了那麼多虧，美國如此強大也改變不了委內瑞拉，俄羅斯和中國不讓改，給美國的就是一個信號，別。我不認為美國人還想來一次“上甘嶺“, 本篇的主題。

反正，美國是不會把產業鏈放在敵國的，這除了對他的國家安全構成危脅外，錢也跑進了敵人的口袋，有那麼傻的人嗎？

no，不用匯報，還好，你還沒有反覆讀憲法條文，其實中華人民共和國憲法條文讀起來也很棒的。

看來你算是個透明的老小孩，不懂啥叫colluding, 恐怕一生也沒那樣的經歷，挺好的，繼續。

美國才不管中共會怎樣呢，美國是要建立一個民主國家的經濟圈，產業鏈都在民主國家裡邊，這樣除了保障美國自己的國家安全之外，還是對這些國家的經濟支持，至於說到時候中共會怎樣，就看他造化了！美國才不管吶。

你不就是還想吃包子嗎？不能自救的體現。

The Ascent of Money: A Financial History of the World is a 2008 book by Harvard professor Niall Ferguson. 可以讀讀這本書。

關於金權，你可以研讀古羅馬開始到意大利文藝復興和以後money的作用，可以讀讀尼克松去除美元金本位後money的演變，也可以想想你個人的經歷中是否有過花錢消災。川普如果能連任，那麼我就要看他是否audit美聯儲，甚至取消掉美聯儲，理想主義口炮只是言論自由的體現，how to use money才是real。

幾年前我寫過天朝還能維持多久，提到熱兵器的作用，現在的高科技也被考慮在內的。這麼說，牛員外家對面有個王老虎，牛員外最後恐怕不是要想着王老虎家吃年夜飯，而是搬的遠遠的。當然在搬以前，還是會嘗試嘗試把王老虎當王員外的，畢竟年夜飯還是很豐盛，有各種肉包子包子。

我不知道你老兄的人生經歷，感覺老兄也是理想主義者，不怎麼open，對人性的了解還不夠。我早已去中國話，no，我不是中國人，任何人種，宗教信仰，都不是我的敵人，我只是認為人不能救人，大多數人也不能自救。