西学的DNA是人文主义，反种族歧视折射的是文明与进步…

“谁说当前的社会大暴乱是反种族歧视？”

-请老度造造谣，全美反种族歧视的游行是什么？

川普这个人其实有短有长。我喜欢他对中国的态度，但不赞成他处理武汉肺炎和游行的手法。他有商人的直觉，但缺乏政治家的远见。另外太爱出风头。我估计他一任期到此为止。

【疯狗将军是可以表达政见，但思维也被左媒误导，既无事实，也无逻辑。】

同意。

军人不一定懂政治，马蒂斯看来是想转换门庭，退出军界而从政，政治正确跟政治挂帅一样，是红党的文宣主轴，美国的anti法，是共产国际的成员，是红党，美国的民主党至少算个粉红党，理念相同，只是色彩还没那么浓。

这次民主党推出的候选人年龄太大，健康不佳，患有老年痴呆症，选举可能失利，所以他们想通过暴民运动上台，走的是跟列宁一个路子。

--

【川普有能力调动军队镇压反种族歧视的游行吗？当然没有】

谁说当前的社会大暴乱是反种族歧视？ 弗洛伊德的死是种族歧视吗？ 至于警察执法是否过当，现在还不清楚，有待于法庭的认定和判决。

你也可以说警察执法只是做了他应该做的规范动作，这是警察训练中的基本规定套路。 嫌犯拒绝进入警车，他不想被警察带走，这属于拘捕，膝盖压住单侧颈动脉是警察制服嫌犯的标准动作，这不会导致一个健康人死亡，老佛死亡是个意外，并不一定是警察的责任。

警察制服嫌犯的基本套路，是不可以任意夸大成种族歧视的，现在持这种泛政治化的观点，是红党以此来发动全国性大暴乱的文宣洗脑，这跟文革的性质是一样的，中国当年提阶级斗争和一月革命风暴是为了夺权，现在美国的反种族歧视大暴乱也是为了夺权，种族歧视只是编造出来的借口。这次的弹劾案是阴谋颠覆民选总统，这次种歧大暴乱也是为了向川普夺权。

但川普并不是美国的刘少奇，种歧大暴乱如果不自动收场，将激怒美国人民，美国人民是拥枪的民族，暴乱份子如果不收手，不用川普调动军队，美国人民也会拿起武器开火，动乱就会升级，内战就会爆发。

宪法修正案规定了美国人民拥枪的权力，这是美国民主制度的最后一道防线，没有铁证是不可以把民选总统弹劾下台的，更不可能利用暴民运动把总统逼下台，当形势失控时，美国人民一定会用手中的枪来保卫民选的结果，那么内战就会爆发，除非红党在内战中胜出，否则根本就不可能靠暴民运动在美国宪政体制下夺取政权。

疯狗将军是可以表达政见，但思维也被左媒误导，既无事实，也无逻辑。

【只读左媒自然又被耍，连疯狗将军都不能免。】

疯狗将军这批退役军人是可以表达自己政见的，这没什么不对，看来川普开革他是非常有道理的，至少道理有两条：

1）政见不合，马蒂斯的政见倾向于民主党与建制派，并不适合担任川普内阁的国防部长。

2）他是美军中央司令部主官，重点业务是中东，在中东事务上他有经验，但川普已经把军事布局的重点转移到远东，转移到中国，这是一种全局性的战略调整，所以马蒂斯不再适合担任国防部长，川普必须另选贤能。

川普有能力调动军队镇压反种族歧视的游行吗？当然没有。川普能做的也就是躲进地堡……川普与川粉一个毛病，嘴炮…

【看来度博是个书袋子，太不懂中国的事情。毛泽东打掉林彪符合什么程序？指鹿为马，符合什么程序？】

你认为这次的美国国防部长应该学习老毛？ 学习老毛他有那个环境吗？ 他有那个权威吗？

我不懂中国的事？ 可我们现在是在谈美国的事，为什么要扯到中国身上？

左媒依旧是既无事实，又无逻辑。只读左媒自然又被耍，连疯狗将军都不能免。

事实是左媒上个星期还在拍手鼓掌，宣称川普被吓到地下防体躲了两夜。兔子大师一定听说了吧？说不定也跟着高兴了。但左媒不讲这是什么意思，你就得靠自我思考了：是什么样的事情会逼得总统要躲地洞？恐怖分子又袭击美国？土共核弹打来？还是华盛顿暴乱了？左媒不讲，但你一定知道答案的。

网路时代，左媒无法完全遮掩美国众多大城烧杀枪砸的事实。民主党的州长市长们手足无措，暴乱大有一发不可收拾之势，这种情形下负责的总统该怎么做？动用军队压制暴动是宪法给与总统的权力！

重复一次：动用军队压制暴动是宪法给与总统的权力！

1993 年的洛衫矶大暴乱就是老布什派了军队压制的，但决定晚了一步，损失太大。

这次美国大城的暴乱没有变大到不可收拾，川普对民主党州长市长们早早就施加压力的作用很大。

【第一，只有国防部长皮斯是现任，第二，他也是表达自己的意见，他不是军人】

美国的国防部长并不是军人，他只是部门主管，内阁成员，他没有任何权力调动军队，可以调动军队的是参谋长联席会议主席，或者说是总参谋长，但总参也没有调动军队的决策权，总参只有执行权。

在美国调动军队，只有总统有这个权力，总统下达命令给国防部长，身为内阁成员的国防部长再转发总统的命令给参谋长联系会议主席，美国军令走的是这条路子。

身为国防部长，不同意总统的军令，可以在内阁会议上表达，这是他的权力，对于总统的命令，他理解要执行，不理解也要执行，在执行过程中加深理解，否则他就应该辞职。

身为国防部长，他不可以把他自己当总统使，他没资格做决策，对外说什么现在的形势还不需要调动军队等等，这些都是屁话，是他忘记的自己的身份，越了级，把只有总统可以有的决策权拿到了自己手里，甚至想把已经调动出去的军队再调回来，试问谁给了他这样处理军队的权力？

看来度博是个书袋子，太不懂中国的事情。毛泽东打掉林彪符合什么程序？指鹿为马，符合什么程序？

【比如中国的徐军长，拒绝镇压六四群众，明白？】

这个例子不能比，这是组织手续问题，中央军委规定，要军委主席和副主席同时签字，军令才能发往总参，总参再转发大军区，军区再转发到集团军，集团军需要军长和政委都签字，军队才能调动。

并非徐军长抗命，因组织手续不全，军委第一副主席赵紫阳并没签字，所以徐军长拒绝在军区转来的命令上签字，他是完全合法的，无罪的。

后来的政府逮捕他，判他的刑，这是没有根据的，是违反党纪国法的，是一种政治迫害。

第一，只有国防部长皮斯是现任，第二，他也是表达自己的意见，他不是军人，第三，其他将军都不是现役。第四，如何事情都有例外，比如中国的徐军长，拒绝镇压六四群众，明白？

--

【几乎热泪盈眶】

如果美国的三权分立才是民主的话，那么美国的法治就是美国民主的基石，美国最高法院的判决是下属法院不可推翻的，这个是连傻子都明白的不言而喻的道理。

现任国防部长并非选举产生，他的职位是总统任命的，为了保障美国政府能够正常运转，他必须是政府这台机器的一个主要部件，要配合与执行总统的命令。

美国总统是全民选举产生，只有他才需对人民负责的，而其他内阁高官是需要对总统负责的，这个关系和顺序不能搞错或颠倒。

国防部长如果觉得执行总统的命令违背了他做人的底线，他是可以辞职的，但却不可以又贪念权势，又吃里爬外，为了媚俗而抗拒总统的命令，这是违法行为。

他凭什么认为他自己对大局的判断比总统更正确呢？ 所以他的认为并不具有客观标准，也不具有法源基础。

军队有军队的纪律，临阵逃脱或违抗军令都是死罪，是应该被枪决的，至于不在其位的退役军人，是可以随便发表政见，但在局势危急时利用自己以往对军队的影响力来发表助长动乱的言论，虽然有政治正确的虎皮做掩护，但也是错误的，这伙人的瞎表态增加了美国内战的风险，美国总统并非首相或党魁，他是人民直接选举出来的，具有巨大而坚实的民意基础，没那么容易被阴谋或内战所推翻。