西學的DNA是人文主義，反種族歧視折射的是文明與進步…

“誰說當前的社會大暴亂是反種族歧視？”

-請老度造造謠，全美反種族歧視的遊行是什麼？

川普這個人其實有短有長。我喜歡他對中國的態度，但不贊成他處理武漢肺炎和遊行的手法。他有商人的直覺，但缺乏政治家的遠見。另外太愛出風頭。我估計他一任期到此為止。

【瘋狗將軍是可以表達政見，但思維也被左媒誤導，既無事實，也無邏輯。】

同意。

軍人不一定懂政治，馬蒂斯看來是想轉換門庭，退出軍界而從政，政治正確跟政治掛帥一樣，是紅黨的文宣主軸，美國的anti法，是共產國際的成員，是紅黨，美國的民主黨至少算個粉紅黨，理念相同，只是色彩還沒那麼濃。

這次民主黨推出的候選人年齡太大，健康不佳，患有老年痴呆症，選舉可能失利，所以他們想通過暴民運動上台，走的是跟列寧一個路子。

--

【川普有能力調動軍隊鎮壓反種族歧視的遊行嗎？當然沒有】

誰說當前的社會大暴亂是反種族歧視？ 弗洛伊德的死是種族歧視嗎？ 至於警察執法是否過當，現在還不清楚，有待於法庭的認定和判決。

你也可以說警察執法只是做了他應該做的規範動作，這是警察訓練中的基本規定套路。 嫌犯拒絕進入警車，他不想被警察帶走，這屬於拘捕，膝蓋壓住單側頸動脈是警察制服嫌犯的標準動作，這不會導致一個健康人死亡，老佛死亡是個意外，並不一定是警察的責任。

警察制服嫌犯的基本套路，是不可以任意誇大成種族歧視的，現在持這種泛政治化的觀點，是紅黨以此來發動全國性大暴亂的文宣洗腦，這跟文革的性質是一樣的，中國當年提階級鬥爭和一月革命風暴是為了奪權，現在美國的反種族歧視大暴亂也是為了奪權，種族歧視只是編造出來的藉口。這次的彈劾案是陰謀顛覆民選總統，這次種歧大暴亂也是為了向川普奪權。

但川普並不是美國的劉少奇，種歧大暴亂如果不自動收場，將激怒美國人民，美國人民是擁槍的民族，暴亂份子如果不收手，不用川普調動軍隊，美國人民也會拿起武器開火，動亂就會升級，內戰就會爆發。

憲法修正案規定了美國人民擁槍的權力，這是美國民主制度的最後一道防線，沒有鐵證是不可以把民選總統彈劾下台的，更不可能利用暴民運動把總統逼下台，當形勢失控時，美國人民一定會用手中的槍來保衛民選的結果，那麼內戰就會爆發，除非紅黨在內戰中勝出，否則根本就不可能靠暴民運動在美國憲政體制下奪取政權。

瘋狗將軍是可以表達政見，但思維也被左媒誤導，既無事實，也無邏輯。

【只讀左媒自然又被耍，連瘋狗將軍都不能免。】

瘋狗將軍這批退役軍人是可以表達自己政見的，這沒什麼不對，看來川普開革他是非常有道理的，至少道理有兩條：

1）政見不合，馬蒂斯的政見傾向於民主黨與建制派，並不適合擔任川普內閣的國防部長。

2）他是美軍中央司令部主官，重點業務是中東，在中東事務上他有經驗，但川普已經把軍事布局的重點轉移到遠東，轉移到中國，這是一種全局性的戰略調整，所以馬蒂斯不再適合擔任國防部長，川普必須另選賢能。

川普有能力調動軍隊鎮壓反種族歧視的遊行嗎？當然沒有。川普能做的也就是躲進地堡……川普與川粉一個毛病，嘴炮…

【看來度博是個書袋子，太不懂中國的事情。毛澤東打掉林彪符合什麼程序？指鹿為馬，符合什麼程序？】

你認為這次的美國國防部長應該學習老毛？ 學習老毛他有那個環境嗎？ 他有那個權威嗎？

我不懂中國的事？ 可我們現在是在談美國的事，為什麼要扯到中國身上？

左媒依舊是既無事實，又無邏輯。只讀左媒自然又被耍，連瘋狗將軍都不能免。

事實是左媒上個星期還在拍手鼓掌，宣稱川普被嚇到地下防體躲了兩夜。兔子大師一定聽說了吧？說不定也跟着高興了。但左媒不講這是什麼意思，你就得靠自我思考了：是什麼樣的事情會逼得總統要躲地洞？恐怖分子又襲擊美國？土共核彈打來？還是華盛頓暴亂了？左媒不講，但你一定知道答案的。

網路時代，左媒無法完全遮掩美國眾多大城燒殺槍砸的事實。民主黨的州長市長們手足無措，暴亂大有一發不可收拾之勢，這種情形下負責的總統該怎麼做？動用軍隊壓制暴動是憲法給與總統的權力！

重複一次：動用軍隊壓制暴動是憲法給與總統的權力！

1993 年的洛衫磯大暴亂就是老布什派了軍隊壓制的，但決定晚了一步，損失太大。

這次美國大城的暴亂沒有變大到不可收拾，川普對民主黨州長市長們早早就施加壓力的作用很大。

【第一，只有國防部長皮斯是現任，第二，他也是表達自己的意見，他不是軍人】

美國的國防部長並不是軍人，他只是部門主管，內閣成員，他沒有任何權力調動軍隊，可以調動軍隊的是參謀長聯席會議主席，或者說是總參謀長，但總參也沒有調動軍隊的決策權，總參只有執行權。

在美國調動軍隊，只有總統有這個權力，總統下達命令給國防部長，身為內閣成員的國防部長再轉發總統的命令給參謀長聯繫會議主席，美國軍令走的是這條路子。

身為國防部長，不同意總統的軍令，可以在內閣會議上表達，這是他的權力，對於總統的命令，他理解要執行，不理解也要執行，在執行過程中加深理解，否則他就應該辭職。

身為國防部長，他不可以把他自己當總統使，他沒資格做決策，對外說什麼現在的形勢還不需要調動軍隊等等，這些都是屁話，是他忘記的自己的身份，越了級，把只有總統可以有的決策權拿到了自己手裡，甚至想把已經調動出去的軍隊再調回來，試問誰給了他這樣處理軍隊的權力？

看來度博是個書袋子，太不懂中國的事情。毛澤東打掉林彪符合什麼程序？指鹿為馬，符合什麼程序？

【比如中國的徐軍長，拒絕鎮壓六四群眾，明白？】

這個例子不能比，這是組織手續問題，中央軍委規定，要軍委主席和副主席同時簽字，軍令才能發往總參，總參再轉發大軍區，軍區再轉發到集團軍，集團軍需要軍長和政委都簽字，軍隊才能調動。

並非徐軍長抗命，因組織手續不全，軍委第一副主席趙紫陽並沒簽字，所以徐軍長拒絕在軍區轉來的命令上簽字，他是完全合法的，無罪的。

後來的政府逮捕他，判他的刑，這是沒有根據的，是違反黨紀國法的，是一種政治迫害。

第一，只有國防部長皮斯是現任，第二，他也是表達自己的意見，他不是軍人，第三，其他將軍都不是現役。第四，如何事情都有例外，比如中國的徐軍長，拒絕鎮壓六四群眾，明白？

--

【幾乎熱淚盈眶】

如果美國的三權分立才是民主的話，那麼美國的法治就是美國民主的基石，美國最高法院的判決是下屬法院不可推翻的，這個是連傻子都明白的不言而喻的道理。

現任國防部長並非選舉產生，他的職位是總統任命的，為了保障美國政府能夠正常運轉，他必須是政府這台機器的一個主要部件，要配合與執行總統的命令。

美國總統是全民選舉產生，只有他才需對人民負責的，而其他內閣高官是需要對總統負責的，這個關係和順序不能搞錯或顛倒。

國防部長如果覺得執行總統的命令違背了他做人的底線，他是可以辭職的，但卻不可以又貪念權勢，又吃裡爬外，為了媚俗而抗拒總統的命令，這是違法行為。

他憑什麼認為他自己對大局的判斷比總統更正確呢？ 所以他的認為並不具有客觀標準，也不具有法源基礎。

軍隊有軍隊的紀律，臨陣逃脫或違抗軍令都是死罪，是應該被槍決的，至於不在其位的退役軍人，是可以隨便發表政見，但在局勢危急時利用自己以往對軍隊的影響力來發表助長動亂的言論，雖然有政治正確的虎皮做掩護，但也是錯誤的，這夥人的瞎表態增加了美國內戰的風險，美國總統並非首相或黨魁，他是人民直接選舉出來的，具有巨大而堅實的民意基礎，沒那麼容易被陰謀或內戰所推翻。