設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
中國現代哲學家學會  
發現自己的絕對力量,它會震驚世界  
網絡日誌正文
為什麼不應該選擇川普? 2020-10-18 05:49:13

為什麼不應該選擇川普?

在共產黨中國的時候,總是被黨代表,沒有真正的選舉權。到了海外,一旦選舉權有了,如何投票,根據什麼,還真是不容易說清楚的。怎樣對待這個選舉的神聖權利,思前想後,我認為這樣作比較合適。

I 根據事實決定

當今美國什麼是最重要的事情?既深深影響每個美國人的事情。是美國的經濟的復甦嗎?是反對中國對美國的侵蝕嗎?是美國存在的系統的種族歧視嗎?這些固然是對每個美國人重要的事情,但我認為它們都不是當前美國最重要的事情。“是疫情,傻呀你?!”。是的。冠狀病毒今年以來的猖獗,影響了美國每一個人,不論貧富,不論男女,不論種族。

川普所領導下的美國對疫情的控製作的怎麼樣呢?事實是,美國不僅沒有達到一個世界唯一超級大國應該起到領導作用。正相反,美國跟所有其他國家相比,在疫情控制中,做的最差,死人和受感染人最多。成為最為失敗的國家。如果川普繼續執政四年,可以預見,美國的疫情失控局面還會繼續,不到美國一半的人都被感染,四分之一的人因疫情喪生,川普不會下台。這就是不選擇川普繼續執政理由。

II 根據歷史決定

我們每個人都可以問自己,我們是否要繼續過前四年以來的生活?很明顯,如果川普繼續執政,一起都會照舊。我的決定是不要。

III 根據傳統決定

川普執政的四年,是他對美國和民主世界損害最大的四年。從對美國的建國精神,理念和團結的破壞,甚至不顧起碼的美國政治清廉傳統。我要保持和維護美國立國先父們的的憲法精神和人文理想,堅決反對川普的肆意妄為,無知愚蠢的行政方式,所以決定不投川普。

最後,“to give devil’s due”,公平地說,川普對美國也有貢獻的地方,比如重新調整美國與其他國家的經濟關係,開始反對中國的擴張和對自由世界的侵害等。但他無法將功抵過,川普對美國的損害還是遠大於其功勞。所以,川普的歷史作用已經完成,目前的局面不能繼續。川普必須下台。

我還注意到,凡是周圍的擁護川普的華人,他們的信息來源多是中文,基本都是由第二手資料,既翻譯而來,或僅僅是川普對中國的限制。而凡是直接用英文獲取信息的華人,基本都是反對川普的。信息接受的不對稱,反映了投票的差異,這一點供參考。

瀏覽(2256) (7) 評論(17)
發表評論
文章評論
作者:gmuoruo 回復 fangbin 留言時間:2020-10-18 14:57:01

拜登不能救土共?

那就再多給他十億美元。外加美女。


回復 | 2
作者:fangbin 回復 gmuoruo 留言時間:2020-10-18 13:17:26

因為土共被川普揍慘了,拜登才能救它。

拜登救中共?你還能怎麼胡說八道?

回復 | 0
作者:gmuoruo 留言時間:2020-10-18 11:00:10

因為土共被川普揍慘了,拜登才能救它。

回復 | 2
作者:西石槽7號 回復 中國現代哲學家學會 留言時間:2020-10-18 10:01:27

美國的農民是全社會最淳樸善良的人群,遠比名牌大學教授誠實正直。他們幾百年來世世代代在自己的土地上辛勤勞作,為美國繁榮富強默默貢獻,美國才成為世界上最富強繁榮的國家。他們最懂什麼是美國價值,什麼是美國立國之本,遠比你們這些只在美國讀了幾年書就不知天高地厚,說着外國語言的國際學生更了解美國應該走什麼路。


回復 | 3
作者:zainali2015 留言時間:2020-10-18 09:56:24

有什麼樣的政治觀點,可以理解,基本事實不能亂編 。 “四分之一的人因疫情喪生” 這是怎麼一回事啊?

即使感染病毒,不去醫院,自己在家裡喝水降溫,死亡率也不會超過 1%。哪裡來的四分之一?


回復 | 4
作者:天雅 回復 西石槽7號 留言時間:2020-10-18 09:05:32
Spot on!
回復 | 3
作者:西石槽7號 留言時間:2020-10-18 08:45:43

您還是回去學點兒英語讀讀美國歷史再來談美國文化。別以為你上過大學就比美國人民有教育,美國人受的教育不光在學校,還有美國社會風氣,文化傳統,家庭傳承,教會鄰里的潛移默化,耳濡目染。他們對美國價值的認識,比你這個英語都看不明白的外國移民高出百倍,他們知道自己,國家需要什麼樣的制度,社會,你才是為了個人利益。人的氣質是不大容易改變的,上幾年大學也無甚效力。那些窮山惡水潑婦刁民就是上了大學,被黨培養成高官,照樣改不了小時候養成的貪財好色行為,墮落成貪官污吏。所以,少拿教育程度說事兒,沒關係。


回復 | 3
作者:天雅 回復 AYA_ 留言時間:2020-10-18 08:37:27
但這次大選令人感到欣慰的是,相當多選民並不以為然,他們選擇川普並且一反常態地從沉默的多數到不沉默,。。。
---- 其實,還是有沉默的川普選民,比列上比2016還多。前些天看過一訪談報告,還記得2016年有個民調,(名字一下記不起來)是唯一的民調,準確預測了英國脫歐,美國大選的嗎? 他們的做法就是在脫歐民調問題設計上問一些能發現hidden voter的問題。結果準確預測了英國脫歐,誤差1%。2016美國大選時,他們用相同的methodology, 設計問題,結果發現有小一部分 hidden trump voters < 5%,他們說,儘管低%,但足以swing 搖擺州。今年他們的民調顯示,高於2016的hidden trump voter %。
回復 | 3
作者:fangbin 回復 中國現代哲學家學會 留言時間:2020-10-18 08:31:51

對,我忘記說,凡是投川普的老外,都是教育程度淺,或有個人利益的。


你說的對,美國諾貝爾獎獲得者,沒有幾個支持川普的,而且有很多人聯名公開反對川普。

其實華人支持川普的第一出於利益的占據大多數。第二則是那些不成熟的中共反對者。

回復 | 1
作者:fangbin 留言時間:2020-10-18 08:25:51

選川普的華人大都沒有什麼政治經驗。所以能容易被川普這個騙子所欺騙。對美國的傳統的價值觀念也沒有什麼深刻的理解。

回復 | 3
作者:天雅 回復 中國現代哲學家學會 留言時間:2020-10-18 08:20:38
別想當然了或重複MSM的了,我周圍的都至少大學以上的,大部分碩士以上,否則公司不會雇用。傳統上他們都投民主黨,藍州。
和你的認知剛好相反,我認為,"病毒"是一時的,但如果失去的自由,卻是永遠的。轉一個傳統民主黨選民老外(master degree)轉我的視頻給博主。
https://youtu.be/q_4n_MmNdxA
回復 | 4
作者:中國現代哲學家學會 留言時間:2020-10-18 08:19:20

沒問題,阿博只需回答一個問題,美國是否是疫情控制最差的國家?你現在看來還沒染上,如果川普繼續,你和家人都難免,怕不怕?

回復 | 2
作者:AYA_ 回復 和談 留言時間:2020-10-18 08:07:48

民主黨害自己的夢裡,一個原因就是由一種不看事實,只相信洗腦的最隨者,這些人其實是在幫川普收拾爛攤子,感謝你們蒙蔽極左,是他們活在虛幻的夢裡!

回復 | 3
作者:AYA_ 留言時間:2020-10-18 08:03:32

政治選擇的一個基本現象(規律)就是選擇lesser evil。這個道理很容易理解,大多數人都傾向討厭政客,所以選擇如此認知。但這次大選令人感到欣慰的是,相當多選民並不以為然,他們選擇川普並且一反常態地從沉默的多數到不沉默,旗幟鮮明地走上大街,水面,空中,打出支持川普總統連任的旗幟標語牌,這種認知歸結於對方的反面推力大到人們別無選擇站立起來:我們受夠了!至於你的三個標準,絕大多數美國人說:

I,是事實民主黨人從一開始反對適當封閉國門到現在繼續關閉經濟,一直在從政治而不是客觀需要出發,偏執極端為反川而動,喪失了基本原則,這從不承認民選總統,抵制,反對,誣陷,彈劾都各種詆毀,2018年中期選舉後民主黨控制的眾議院竟然幾乎沒有做任何有益於人民的立法工作,絕大部分時間放在反川調查中,耗費納稅人多少寶貴的金錢和時間,這種為政治而政治的做法是禍國殃民,難道值得選民再相信嗎?

II,主流民調一致認為56%的人認為現在生活狀況比4年前好,這是極左民調結果,如果是更公平民調你知道數據會更高,這是同期歷史上總統任期調查的高分,可以成為壓倒多數民意!

III,恰恰相反,川普執政四年是美國撥亂反正的思念,從墮入社會主義泥坑邊緣,徹底撕裂國家邊緣拯救國際命運的四年,所以才有沉默的多數冒着被政治正確,社會微侵犯規則打壓的風險,公開自己立場堅定支持正在運行的國家方向。

對於你的這幾點,總的感覺就是基座媒體的論調重彈,這些媒體不在客觀公正,從2016年,也許更早就已經是民主黨選戰宣傳部干將,看看收視率就能證明被社會拋棄的程度,令人驚訝是華裔社區有許多不明真相,對政治不感興趣的人下意識地還在背着西媒體洗腦。不說別的,看看民主黨在加州,紐約州,巴爾的摩,芝加哥,西雅圖,波托蘭等地的執政“成績”,只要問問自己是否願意搬到這些地方去居住,就能充分分回答你以上三個問題。醒醒吧!

回復 | 4
作者:中國現代哲學家學會 留言時間:2020-10-18 07:50:10

對,我忘記說,凡是投川普的老外,都是教育程度淺,或有個人利益的。

回復 | 3
作者:天雅 留言時間:2020-10-18 06:26:14
那我周圍的老外呢? 他們從來不看中文媒體,很多2016投西拉里的,今年都傾向於投川普。不少都說,這次投票是決定美國往何處去的referendum。暫時還沒聽說過2016投川普的,今年會投拜登,當然2016投川的大概率不會公開承認。說要改投川的,都知道選拜登實際上是選副總統。
回復 | 4
作者:和談 留言時間:2020-10-18 06:04:41

四年前,想打破現狀的那部分選民(微弱選舉人票)對選舉結果起了關鍵作用。那部分人至今沒有改變,他們認為特朗普兌現了“承諾”。如果不是(中國)病毒,可能什麼都不會改變。套一句老話:人惡人怕天不怕,人善人欺天不欺。此所謂老天有眼,“路不平有人鏟,事不平有天管”。看看特朗普及擁躉這一次還斗得過天不成?

回復 | 6
我的名片
中國現代哲學家學會
註冊日期: 2015-01-10
訪問總量: 1,831,076 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 凡是說人工智能威脅人類,都是“
· 暴力打天下,是否應該永遠暴力治
· 為什麼90%以上的理工學人都是政
· 當前人工智能的危機是混淆了思維
· That AA Is can only be true if
· 一群笨蛋!習近平連中國人腦袋都
· 凡存在必是相對並滅亡
友好鏈接
· hare:hare的博客
· bunny2:bunny2的博客
· InstanceTV:InstanceTV的博客
· Rabbit:Stinger 的博客
· microsoftbug:microsoftbug的博
分類目錄
【Mingcheng】
【心言】
· Free book: The Ontology of Nat
· 同學會會長關於哲學研究的對話(2
· 同學會會長關於哲學研究的對話
· 天下大勢
· 愛者共天地
· 死亡萬歲 -- 清明節留下的一縷思
· 重發: 哲學之愛從何而來?
· [中哲會]新程序啟動說明
· 哲學之愛從何而來?
【電視直播】
· USA-China in Depth (1)
· 《中哲會》TV直播頻道
【政治】
· 毛澤東的“民族解放”神話:專制的
· 為什麼中國人反駁西方理論的觀點
· 台灣立足基礎-造原子彈
· 中國人缺乏理性會有什麼後果?
· 您願意選誰作為第一屆“網絡中華
· 中國未來的社會結構(2)
· 我建議在萬維上進行一次中國未來
· 川普現在唯一的願望是當個“前總
· 範例黨黨員章程
· 談中國民運的戰略與策略(範例黨
【傳統文化】
· 國學與西方思想的區別是狗尾與貂
· 必須立刻彈劾川普!
· 沒文化的鬼子
· 新年伊始中國“十馬奔騰”
· 扯住教皇不放—今天世界哪個國家
· 為什麼中國讀書人很難擺脫中國文
· 中國人的“感性邏輯”
· 也談“中國知識分子墮落”
· "現在打中國,輸贏無懸念&q
· 說!“你脫,還是不脫?!”
【深山蘭】
· 從二例看中國古代的思維方式
【其它】
· 語言與國家:俞興文明進步論的學
· 胡杰紀錄片:無人區畫展
· 美國為什麼偉大?- 只因為一個充
· 六四用一句話說
· 華人應該如何與西方人交往?(1)
· 中國人”也”是同歐洲人一樣的理性
· 萬維有太多哲學誤導!
· 一月二十號白宮會發生哪一幕?
· 中國問題:文字
· 用事實駁斥中共關於朝鮮戰爭的謊
【比較政策】
· 階級分化的復甦
【一般】
· 中國為什麼不適合搞民主?
· 伯克利新名言:贏了-就是不認輸
· 什麼是今日美國社會的根本問題?
· 美國人打輸了還是朋友,中國人..
· 川普—你為什麼如此愚蠢?!
· 壓垮川普的最後一根稻草-喬治亞
· 看來川普...
· 中國對中國人的影響
· 中國文化在哪些方面體現了幼稚?
· 對中國人“批判”的看法 - 兼答金
【遠方】
· 介紹一下荒誕論:遠方的孤獨
【何岸泉】
· 辯證法與放屁(ZT)
【哲學資料】
· 為相對主義辯護
· Instancology for Philosophers-
· Ten American Philosophers
· (1)馬克思和恩格思的“唯物主義”
· Phenomenology of Spirit, Chapt
· 德國政府決定:在全球範圍對使用
· 為什麼人需要哲學?
· ZT:Rights
· Is your pet psychic?
· Twin Telepathy: Is there a ‘Sp
【中軍】
· 關於精神的問題
· 思維創新的哲學理解(下)
· 思維創新的哲學理解(上)
· 人生究竟是什麼
· 悟性創新的本性及閃失
· 悟性的創新及孩子的例證
· 怎樣進行討論
· 文字、語音、語義與創新
· 哲學研究能幹點兒啥
· 中國缺少創新的各種看法
【徒子】
· 凡是說人工智能威脅人類,都是“
· 暴力打天下,是否應該永遠暴力治
· 為什麼90%以上的理工學人都是政
· 當前人工智能的危機是混淆了思維
· That AA Is can only be true if
· 一群笨蛋!習近平連中國人腦袋都
· 凡存在必是相對並滅亡
· 科學的弊病在於其僅限於認識論
· 範例哲學:從哲學史坐標看一場對
· 余茂春的預言靠不靠譜?
【嘎子】
· 關於丘成桐的講話的評論
· 已經轉到嘎子博客
· <二> 原本打算單獨寫一篇
· 哲學同真理的關係以及辯證法的本
【几子】
· What Will Happen to President
· 隨想:可口可樂
· 分形與卦像:漫話混沌,科學,與
· 淺議科學實證主義
存檔目錄
2026-10-01 - 2026-10-03
2026-09-02 - 2026-09-30
2026-08-15 - 2026-08-22
2026-03-02 - 2026-03-22
2026-02-02 - 2026-02-28
2026-01-01 - 2026-01-30
2025-12-01 - 2025-12-31
2025-11-01 - 2025-11-30
2025-10-02 - 2025-10-31
2025-09-01 - 2025-09-29
2025-08-03 - 2025-08-28
2025-07-01 - 2025-07-29
2025-06-01 - 2025-06-26
2025-05-01 - 2025-05-30
2025-04-01 - 2025-04-30
2025-03-06 - 2025-03-31
2025-02-04 - 2025-02-17
2025-01-23 - 2025-01-23
2024-11-10 - 2024-11-10
2024-08-21 - 2024-08-21
2024-07-28 - 2024-07-28
2024-05-13 - 2024-05-15
2024-03-13 - 2024-03-18
2024-02-06 - 2024-02-06
2024-01-02 - 2024-01-31
2023-12-22 - 2023-12-31
2023-11-05 - 2023-11-19
2023-10-03 - 2023-10-29
2023-09-08 - 2023-09-25
2023-08-12 - 2023-08-20
2023-07-15 - 2023-07-15
2023-06-12 - 2023-06-12
2023-02-02 - 2023-02-27
2023-01-01 - 2023-01-24
2022-12-06 - 2022-12-31
2022-11-30 - 2022-11-30
2022-09-04 - 2022-09-25
2022-08-01 - 2022-08-22
2022-07-01 - 2022-07-21
2022-06-04 - 2022-06-27
2021-03-01 - 2021-03-26
2021-02-02 - 2021-02-26
2021-01-01 - 2021-01-31
2020-12-16 - 2020-12-26
2020-11-03 - 2020-11-27
2020-10-02 - 2020-10-31
2020-09-03 - 2020-09-21
2020-08-07 - 2020-08-26
2020-07-02 - 2020-07-24
2020-06-06 - 2020-06-08
2020-05-01 - 2020-05-12
2020-04-02 - 2020-04-27
2020-03-01 - 2020-03-31
2020-02-04 - 2020-02-25
2020-01-01 - 2020-01-31
2019-12-01 - 2019-12-29
2019-11-02 - 2019-11-17
2019-10-09 - 2019-10-14
2019-09-01 - 2019-09-08
2019-08-01 - 2019-08-24
2019-07-01 - 2019-07-27
2019-06-01 - 2019-06-30
2019-05-04 - 2019-05-29
2019-04-01 - 2019-04-30
2018-01-01 - 2018-01-02
2016-04-14 - 2016-04-20
2015-07-02 - 2015-07-24
2015-06-02 - 2015-06-28
2015-05-01 - 2015-05-31
2015-04-01 - 2015-04-29
2015-03-01 - 2015-03-26
2015-02-01 - 2015-02-28
2015-01-10 - 2015-01-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.