中国“读书人”离“现代知识分子”有多远？ 中国近三四十年的变化是巨大的。最明显的变化是中国的经济一举冲上了世界第二位。有人说是共产党的功劳。这种观点忘记了“亚洲四小龙”发展历史。问题的关键在于，亚洲人普遍的吃苦耐劳精神和聪明才智。只要在合适的的条件下，他们自然会发展起来，变得富裕。用中共老实的话说，叫作“松绑”。要说共产党干了什么？共产党先捆住你半个世纪，然后松开，你不五体投地千感万谢才怪呢！今天被“松绑（解封）”的上海人是不是？被绑者这个经验告诉共产党，“绑的越紧，时间越长，一旦松开后被绑者的感恩就越深！”。所以，下次可以接着来，变本加厉。可是我这里要讲的不是经济，而是人。具体来说，是中国的读书人。有人学西方人那样，随便地称中国的读书人为“知识分子”。此话差矣！中国的读书人其实和满清期间的读书人没什么区别。和西方知识分子相比，这个差别类似“狗尾续貂”。让我来看看这四个主要方面。 一， 中国读书人的思维方式的本质，是“感性”类型，类似西方儿童的头脑发育程度，不具有西方成熟男子的“理性”思维方式。这表现为，中国读书人不懂得逻辑思维，不懂得原则的重要性。你看不到中国读书人有共同尊重和赞成某个明显的正确理论或原则的例子。举例。比如反对共产党，海外的民运组织每三五个人成立一个，总共有几十上百个。如果有人说，人必须吃饭。就会有“高人”站出来说，苍蝇也有营养！这也是英特尔，微软等公司绝不选华人作为首席执行官的原因，尽管在美国的华人码工可以与印度人匹敌。华人的文化决定了他们的思维方式与西方人区别。 二， 中国读书人缺乏西方人知识分子的人格独立性。中国读书人的最高理想是得到权威的赏识，辅助君主“治国平天下”。作“师爷”，得到“垂青”是他们最大的社会奖赏。中国读书人的这些观念来源于他们是中国腐朽文化的继承者。他们深深地受中国文化的迂腐浸染，丝毫不懂西方文化，或只知道西方文化的毛皮。语言的障碍和自己思维的僵化，使他们只知道“天有一个井大”，自认我中国五千年文化无所不包。 三， “三观”的差距。中国的读书人于西方知识分子相比较，在人生观，世界观和价值观，这三个方面都根本不同。西方知识分子的人生观，认为世界是进步的，人生的责任是世界变得更美好。中国读书人的人生观，完全关注的是个人的私利，“光宗耀祖”，“出人头地”是中国读书人最大愿望。西方知识分子世界观，认为世界是发展的，一代比一代应该更文明，更发达，更美好。中国读书人在人生方面则认为，世界或社会或朝代，是循环的，所以人生要及时享乐，“皇帝轮流作，今天到我家”。在价值观上，西方知识分子认为，人生的创造，有社会抱负，是极其重要的。为什么德国的大家闺秀燕妮要嫁给马克思，一个穷书生？中国的读书人呢？“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，对不？ 四， 中国的盛世的表现是，专制统治，读书人扶伺，百姓听话，“普天之下，莫非王土。帅土之宾，莫非王臣”。中国读书人认识不到，也不敢挑战，现存的社会制度和自己的文化。因为他们受自己“三观”的限制。不以创新为价值，就不会挑战。不挑战，就只要顺从，别无选择。今天中国读书人，到整个社会，是不是还是如此？ 总之，中国社会如欲被世界接受，必须打破现有的文化与体制。在此期间，中国的读书人不得不首当其冲，成为中国新的社会的代言人 - 现代知识分子。
|
