（一）

朋友发来了一些信息：

据某些经常政治正确的媒体报道，香港中文大学经济系教授宋铮最近与几位学者进行联合研究，用按月更新的城际卡车流量变化来推算各个城市的实际收入变化，重点分析了武汉疫情结束后内地的16次封城。由于研究开展时间较早，深圳和上海并不在这份研究的样本范围之内。

该研究发现，如果封城两周，造成的经济损失，为该城市当月GDP的32%左右，为该城市全年GDP的2.7%左右。封城取消后经济一般能迅速恢复到原有水平，但并没有反弹。

研究结论认为，如果封城一个月，经济损失大致为该城市全年GDP的4.5%。

值得一提的是，研究人员指出，如果对北京或上海这样的一个特大城市实施封城两周，对当月全中国GDP的影响大致在2个百分点左右（根据去年数据测算，约为1900亿元），其中约有7%是来自于当地封城对其他城市造成的间接经济损失。

宋铮还提到，局部封城的经济损失只有封城的四分之一，充分说明精准政策的优势。”

据此，有体制之人骄傲地评论：上海在探索，在作精准的防控，在作动态的清零，没有去做强迫的城市暂停，没有按下暂停键；然而，之所以如此决策，各位，背后都是经济，背后都是利益，背后都是财富，背后都是中国GDP的数据；当许多人议论纷纷的时候，他们没有想到背后都是代价，都是不可承受之重；人们需要理性地看待上海此时此刻的封控。

（二）

我看了以后，给朋友回了一些文字：

哈哈，此人道破了天机；原来，是否封城的背后决策因素是“钱/经济/GDP”，不是“百姓的性命/人命”。这真是一个虚伪的权贵政权/政府。

从现在沪封的实际状况看，给“亲自指挥的一尊”出主意“封沪”的人，同时也是给一尊挖坑的人；再一次证明“不说假话，办不成大事”的定理。

现在回过头来看，如果当初不是自我与世界（包括美国）划清界限的话，如果没有拒绝国外参与查明武汉病毒的起源真相的话，如果没有拒绝同世界（包括美国）一起合作/共同开发先进疫苗的话，现在大概情况会乐观的多。至少，可以和国外同步恢复到疫情前的状况。

对比国外已经不再惧怕病毒/稳步恢复的局势，看看被战狼们领导之下的局势，难道一尊还自觉无比光荣吗？

（三）

朋友又传来另一则“聊天记录”的信息：

4月9日，上海举行疫情工作新闻发布会。上海市副市长宗明哽咽称，“对于大家反映的问题，发出的呼声，我们感同身受。”“工作做得还很不够，一定尽全力改进。”

当天，有关“上海副市长哽咽发言”的话题，很快登上百度和微博热搜榜第一名。而平时上海民众“买菜难”的问题却没被关注。因此，这名女副市长的言论，上海网民骂声一片，整个网络都是对当局不满的声音。

上海网民说，“把你的眼泪收回去，现在需要的是你假惺惺流几滴眼泪吗？是要强硬有力的措施！你上海领导怎么有脸哭的啊？那些一线工作人员，关在家里没菜吃的人，医院里的病人，方舱里的感染者才应该哭吧！ ”

“你家里有需要看病的病人吗？你家里有需要化疗的病人吗？你家里有吃不上饭的老人吗？你家里有单独被拉去隔离的幼儿吗？你吃不上饭吗？这些都没有，你凭什么跟我们谈‘感同身受’我们都还没哽咽呢？你哽咽什么？搁这儿作什么秀啊。”

“眼泪能解决什么问题呢？就拜托电视里能不能播些真实的情况，有难处我们理解，但不要总是报虚假信息，什么买菜不难、快递没问题，都不敢面对问题还怎么解决问题？ ”

“不要再搞形式主义了，上海九亭的有物资了吗？宝山区拿到菜了吗？能不区别对待吗？能每个人都吃上饭吗？又是被上海气死的一天。”

“你们现在要做的是解决上海市民遇到的一切问题，而不是哭哭啼啼，哭不能解决任何问题，少喊口号，去做实事。”

“天天让市民扎堆核酸，抗原异常的也一起核酸，你们养蛊呢？也不想想为什么上海关了大半个月，确诊越关越多？你们做核酸流程规范吗？一边要求市民足不出户，一边每天要我们下楼扎堆核酸，神经病。”

“哭有啥用，哭给谁看啊，那么多失业的，抢不到菜的，年纪大了不会用手机保障不了三餐的，人家没哭呢，你一个副市长不好好防疫，哽咽给谁看。”

“现在知道来哭了，可惜那位哮喘的护士听不到你的哭声，抢不到菜的上海人民只觉得你吵闹。”

“哎，你哭了可以上个热搜，我哭了又有谁知道呢，广大的上海普通市民谁不想哭。 ”