集體造假和集團犯罪

——談我對胡鑫宇事件調查情況通報的幾點質疑

京都靜源教授、文學博士

大家好！這裡是KTV頻道。今天是美國時間2月3日（現在北京時間2月2日晚10：30已經發布了視頻）。我們今天想談的話題是：

集體造假和集團犯罪——談我對胡鑫宇事件調查情況通報的幾點質疑。

昨天上午北京時間10時，江西省、市、縣聯合工作專班在上饒市鉛山縣召開新聞發布會，各大電視台和網絡媒體幾乎都是同步轉發。可見這個事件經過三個多月廣大網民的關注和炒作，已經形成了讓中共頭疼的輿論事件。按照中共常勝不敗的處理方式，這次的自殺結論是最快也是最好的處理方式。無論胡鑫宇同學死亡真相如何，這個國家最高級別給普通百姓能召開的追悼會，可以說空前絕後了。我真相說胡鑫宇你還有什麼比這更榮耀的死嗎？！

《人民日報》發布消息說：“2022年10月14日，江西省上饒市鉛山縣致遠中學高一學生胡某宇失蹤。2023年1月28日，胡某宇屍體被發現。在國內權威刑事技術專家現場指導下，省、市、縣公安機關聯合工作專班通過開展調查訪問、現場勘查、屍體檢驗、物證檢驗鑑定等工作，認定胡某宇系自縊死亡，屍體發現地系原始第一現場。”這就是官方得出的結論和定論。

但是，整個記者會太像是一場預言多次的秀了。顯然這是預先安排好的問題和提問順序，而且提問者和回答者全部慢條斯理的說話，沒有一點對話的自然狀態。比如說《人民日報》記者居然是要求對方描述一下搜尋細節，這顯然是在設定好的提問，目的是要讚美主政者和調查者，減輕106天查詢不到的責任和無能。果然，當地領導發言就開始自我表揚。最後，他也沒忘記附帶一句所謂的深刻檢討。第二個果然是新華社記者，看看這些記者工作單位的級別大小就是他們發言的先後順序。你說不是事先安排和預言好的，我們怎麼會相信？！第三個果然是央視記者。還是坐在第一排左側——顯然這是官方特別安排的國家一級媒體記者們的席位！任憑在場別的記者們怎麼高高舉手，主持人就是裝作沒看到。足見這是一場實現設計好和準備好的記者會。

（見視頻1）。

大家看到了吧？而且他們每個人的問題也是事先分配好的。先是讚美當地政府，然後就是定性自殺，最後是解釋為何就在身邊居然沒有發現？

再看這五位責任人的回答的念稿速度和語氣，百分之百是準備了多日多時的，連個錯別字和停頓語氣都沒有，太程式化了。

（見視頻2）。

整個氣氛完全不像是記者會，更像是在念台詞、演話劇。而且準備和演練得十分充分和老道。足可以想見一旦他們“集體犯罪”，也真的讓外人感到無懈可擊。

過去我說過研究歷史就如同審案。歷史學家要從各類矛盾的史料記載中考證得出歷史事件的真相。現在，看完通報會和材料，我有如下五個疑問，請江西省市縣三級聯合工作專班的專家們回答：

問題一：通報說：“某糧庫。。。。。四周用紅石砌成圍牆，高度約5米。”五米高的糧庫圍牆，一個15歲的孩子在夜晚是怎麼爬上五米高的圍牆的？你們能模擬一下嗎？難道胡鑫宇有飛牆走壁的功夫？

問題二：通報說：“胡某宇屍體縊吊於該樹樹幹凸起處，懸掛點距離地面4.5米”，又說：“屍體足尖自然下垂，距地面1.47米”。既然離地面高達1.47米，他是怎麼把自己吊死的呢？是從爬上樹後把鞋帶套在脖子上、再下墜嗎？下墜的過程中，居然沒有扯斷鞋帶？請你們模擬一下，看能否成功而不會立刻繃斷鞋帶。

問題三：通報說：“屍體頸部縊索由兩根白色鞋帶相接而成”，而且回答提問時警方介紹說這種鞋帶可以懸掛85公斤。你們是否做過類似試驗？即，使用這樣得鞋帶懸掛85公斤懸掛點在距離地面4.5米得樹幹上，自然情況下，多久鞋帶就可以斷裂？是否可以保持106天？！

問題四：通報說：“縊索為活套，繞頸形成閉環，頸部殘存皮膚皮革樣化，可見條形索溝一條，索溝邊緣軟組織見出血，出血部位與死者縊吊體位相吻合，符合生前縊索壓迫形成”。這個說明很好，可是請給個原始現場勘察得照片證明一下可以嗎？

問題五，也是我最大的疑問！

通報說：“懸掛點距離地面4.5米”，又說：“屍體足尖自然下垂，距地面1.47米”。也就是說鞋帶長度和胡鑫宇身高全部共3.03米，我們知道胡鑫宇身高是1.73米，等於鞋帶總長度是1.3米。還要打成環套，這樣鞋帶總長度至少是2.6米。請問：胡鑫宇死亡現場的鞋帶有2.6米長嗎？！他腳上穿的鞋是固定的生產廠家，左右腳的兩根鞋帶總長度超過了2.6米嗎？！

最後，胡鑫宇生前躲避了全部監控探頭，死後躲避了全部地毯式搜索。足見集團犯罪力量的強大。現在江西官場省市縣三級政府集體造假。我們還能信什麼呢？