發表評論-beiqian2016-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

2018年，一場颱風使數千人滯留在日本大阪附近的關西國際機場。其中有一些來自台灣的遊客。通常，這個故事可能沒有太大的政治意義。但在事件發生幾個小時後，一家名不見經傳的台灣新聞網站開始報道它所說的台灣外交官未能營救其公民。一些博主也開始在社交媒體上發帖，興奮地讚揚派出公共汽車幫助其公民迅速逃離的中國官員。據稱，一些台灣遊客假裝是中國人以便登機。關於該事件的議論紛紛。據稱來自機場的照片和視頻開始流傳。

這個故事迅速進入了台灣主流媒體。記者攻擊政府：為什麼中國外交官的行動如此迅速有效？為什麼台灣人這麼無能？台灣的新聞機構將這一事件描述為全國性的尷尬，尤其是對於一個領導人宣稱不需要中國支持的國家而言。頭條新聞宣稱，“要上公共汽車，一個人必須假裝是中國人”和“台灣人跟隨中國公共汽車”。在最高峰時，憤怒的報道和社交媒體的攻擊變得勢不可擋，以至於一名台灣外交官顯然無法忍受大量評論和失敗的恥辱，自殺身亡。

隨後的調查發現了一些奇怪的事實。許多在如此顯眼的位置發帖並對這一事件如此熱情的人都不是真實的；他們的照片是合成圖像。最先宣傳這個故事的不知名網站竟然與中國共產黨有關聯。這些視頻是假的。最奇怪的是，日本政府確認沒有中國巴士，因此台灣根本沒有特別的失敗。但這種表面上的失敗已經被記者和新聞主播抓住，尤其是那些想以此來攻擊執政黨的人。顯然，這正是中國宣傳人員的意圖。社交媒體的匿名性、來源不明的“新聞”網站的泛濫，以及最重要的是，台灣政治的超黨派性質都被操縱，以推動中國政權最喜歡的敘事之一：台灣的民主是軟弱的。中國的專制是強大的。危急時刻，台灣人想做中國人。

這一事件之所以引人注目，並不是因為它是全新的或出乎意料的，而是因為它是一場可以追溯到現代台灣建國以來的長期戰役中的又一場戰役。 1949年，蔣介石將軍將他的國民黨國民黨遷至該島，並在那裡建立了中華民國。從那以後，中華人民共和國將台灣視為意識形態敵人，這令人惱火地提醒人們，並非所有中國人都希望在共產黨的領導下團結起來。

有時中國對台灣的壓力是軍事上的，包括發出威脅或發射導彈。但近年來，中國將這些威脅和導彈與其他形式的壓力結合起來，升級了台灣人所說的“認知戰”：不僅僅是宣傳，還試圖營造一種投降的心態。這種結合了軍事、經濟、政治和信息的攻擊現在應該很熟悉了，因為我們剛剛看到它在東歐上演。 2014年之前，俄羅斯曾希望不發一槍就征服烏克蘭，只需讓烏克蘭人相信他們的國家太腐敗、無能，無法生存。現在是北京在不採取全面軍事行動的情況下尋求征服，在這種情況下，通過讓台灣人相信他們的民主存在致命缺陷，他們的盟友會拋棄他們，沒有“台灣人”身份這樣的東西。

台灣政府官員和民間領袖很清楚，烏克蘭在很多方面都是先例。在最近一次台灣首都台北之行中，我一再被告知俄羅斯入侵烏克蘭是一個先兆，一個警告。雖然台灣和烏克蘭在地理、文化或歷史上沒有任何聯繫，但兩國現在通過類比的力量聯繫在一起。台灣外交部長吳釗燮告訴我，俄羅斯入侵烏克蘭讓台灣和世界各地的人認為，“哇，一個專制國家正在向一個愛好和平的國家發動戰爭；”還會有另一個嗎？當他們環顧四周時，他們看到了台灣。”

但還有另一個相似之處。俄羅斯關於烏克蘭的敘述如此有力，以至於歐洲和美國的許多人都相信了它們。在2月之前，俄羅斯將烏克蘭描述為一個忠誠度不確定的分裂國家，這讓許多人相信烏克蘭人不會反擊。中國對台灣的宣傳敘事也很強大，中國對台灣的影響既真實又極具分裂性。島上的大多數人都說普通話，這是中華人民共和國的主要語言，許多人仍然對大陸有着家庭、商業和文化懷舊的聯繫，無論他們多麼排斥共產黨。但正如西方觀察家未能理解烏克蘭人在心理上和軍事上有多認真地準備自衛一樣，我們也沒有注意到台灣也開始發生變化。

儘管人們經常說台灣人過於自滿，與中華人民共和國關係過於密切，但並非所有台灣人都與大陸有任何個人聯繫。許多人的後代早在1949年之前就已抵達該島，他們講普通話以外的其他語言。更重要的是，大量台灣人，無論他們的背景如何，對中國大陸的懷念並不比烏克蘭人對蘇聯的懷念更多。國民黨的主要政治對手民進黨現在是那些除了台灣人以外什麼都不認同的人通常的政治家園。但無論是國民黨還是民進黨的支持者（台灣人說“藍”或“綠”），無論是參加憤怒的網上辯論還是激烈的集會，現在絕大多數人都反對舊的“一國兩制”統一方案。特別是自香港民主示威遭到鎮壓以來，島上數百萬居民明白，中國對他們社會的戰爭不是未來可能發生的事情，而是已經在進行中的事情。

和烏克蘭人一樣，台灣人現在發現自己處於民主與專制衝突的前線。他們也被迫發明抵抗策略。那裡發生的事情最終會在其他地方發生：中國領導人已經在尋求擴大其在世界各地的影響力，包括在民主國家內部。台灣人為對抗中國大陸的認知戰、經濟壓力和政治操縱而制定的策略最終也將在其他國家得到應用。

關西機場沒有巴士的奇怪故事確實產生了一個意想不到的後果：它激發了台灣活動家Ttcat和Puma 沈共同創立了非營利性研究組織 Doublethink Lab。 Ttcat（這個名字是化名）是一個高中輟學的人，他玩了很多電子遊戲，最終被大學錄取學習計算機科學，然後又退學了，然後漂流到環保運動的世界。這份簡歷為他現在所做的事情做了很好的準備：跟蹤和識別中國的信息操作，並設計程序來教育公眾了解它們。這也意味着他和身為律師兼犯罪學家的沈可以在與台灣政府保持距離的同時為台灣工作。沒有人可以指責具有電子遊戲背景的活動家攀登某種政治職業階梯。

Ttcat告訴我，機場的故事迫使他更加努力地思考如何應對這種非攻擊性攻擊。畢竟，這一集不僅僅是謊言。這是一次精心策劃的嘗試，將台灣的弱點故事插入台灣的政治辯論中。事情發生後，他和沈組建了一個團隊，現在的工作環境與你想象的一模一樣：幾間昏暗、破舊的房間，裡面擠滿了非常年輕、極度上網的人。他們向我展示了一份演示文稿，部分內容基於他們最近關於中國對烏克蘭的宣傳工作。其他爆料：奇怪的是，很多中國故事都是圍繞一名隨機的烏克蘭遊客展開的，該遊客在2019年香港的大規模政治示威期間出現在香港。這名男子的照片一次又一次地出現在中國大陸和台灣的媒體上，特別關注他的紋身，這是一個極右翼的標誌。他時而被描述為新納粹分子，時而被描述為挑釁者，被某個人——中央情報局？——派來幫助香港抗議者。這個想法是為了喚起人們對混亂、混亂和極端主義的恐懼，並將它們與香港和烏克蘭聯繫起來。中國國家行為體還推動關於烏克蘭不存在生物實驗室的陰謀論——俄羅斯和國際極右翼使用同樣的故事來解釋和證明俄羅斯從2月開始的入侵。

Doublethink 並不是唯一一個識別和分析針對台灣的宣傳活動的團隊：另一個監測組織信息運營研究小組——同樣由具有網絡激進主義背景的年輕人組成——整理了一份關於中國人的報告在冠狀病毒大流行期間試圖影響島上談話的媒體和中國有影響力的人。 2021年，中國人先是鼓吹美國阻止台灣接種疫苗，然後是台灣人在疫苗方面落後於世界其他地區，然後是台灣居民偷偷從中國接種疫苗。鑑於2022年災難性的中國封鎖，這些敘述現在看起來非常單薄且缺乏說服力，但其中一些敘述當時在台灣頗具吸引力。

這兩個組織不僅將他們對中國策略的分析傳遞給政府，還致力於反擊它們。 Doublethink 製作的視頻旨在幫助觀眾了解他們正在閱讀的信息的來源，以便他們將來可以自己進行偵探工作。 IORG 舉辦了180多個研討會，以幫助台灣的中學和高中教師在課堂上製作有關虛假信息的課程。IORG的一位聯合主任Chihhao Yu告訴我，重點不僅在於幫助學生找到虛假信息的花絮，還在於教會他們理解更廣泛的敘述：親華媒體和社交媒體如何將信息串在一起——這可能是要麼是真的，要麼是假的——讓人懷疑他們的國家有沒有盟友，有沒有能力脫離中國，有沒有未來。余本人對台灣的未來毫不懷疑。他的網站是這樣描述他的：“台灣人。黑客攻擊。建立一個新的國家。”

不同尋常的是，這個無定形的網絡活動家世界最著名的成員現在是政府的一部分。台灣第一位數字部長唐奧黛麗 (Audrey Tang) 不僅在推動數字行動主義的世界；她幫助創造了它。她是 19歲在硅谷編程的神童，參加了2014年的向日葵革命——一場圍繞反對與中國的貿易協定而組織的青年運動——並將自己描述為“保守的無政府主義者”以及“後性別”。（她說她對任何人使用的代詞都不在意。）在我和她見面的那天，唐穿着一件印有烏克蘭三叉戟的T恤，她告訴我她一直在與烏克蘭自己的創新數字部保持聯繫。她提醒我，她對開放的承諾是絕對的：她接受的每一次採訪，包括我對她的採訪，最終都會出現在網上。

唐的哲學是一種不對稱戰爭：她認為台灣不能按照與中國相同的規則行事。中國共產黨集中的、高壓的、兇殘的策略只能被完全不同的東西擊退：分散的基層團體使用開源軟件並儘可能保持透明。按照這種理念，唐部的實際雇員人數非常少。相反，許多反對中國敘事的工作都交給了 Doublethink 和 IORG 這樣的團體。她告訴我，在台灣，社會部門——合作社、非政府組織、社會企業家——比政黨或私營部門更受公眾信任。這種動態有一段歷史：公民活動家在1980年代推動結束國民黨的一黨統治，並在2014年削減該島與中國的經濟聯繫，他們仍然有很大的影響力。唐指出，該國最著名的政治討論論壇之一，一個名為 PTT 的公告板系統，由國立台灣大學的學生運營，使用“所有免費軟件、開源、集體治理等”。她解釋說，“沒有政黨會說，‘哦，讓我們關閉PTT。’如果他們這麼說，他們就得不到選票。”

因為人們記得活動人士幫助創造了台灣的現代民主，她認為他們現在相信他們會監督棘手的、透過鏡子的中國虛假信息世界，或者至少比他們相信政府能完成這項任務更重要。例如，如果台灣人對他們聽到或讀到的東西有疑問，可以求助於Cofacts，而不是求助於政府官員，這是一個開源網站，允許用戶為一般性辯論貢獻自己的事實核查。該網站還採用了視頻遊戲中的一些技巧——例如獎勵和升級挑戰——以保持人們的參與度。該組織的創始人之一 Billion Lee寫道，官方影響力被故意排除在服務之外：“當政府過多地參與打擊虛假信息時，它看起來像是對言論自由的侵犯。”

一些人認為，唐在執政黨內部的影響力不足以推動所有這些想法——毫不奇怪，許多政客抵制她所支持的透明度——但她仍然可以指出真正的成就。在大流行期間，數字部鼓勵接種Moderna疫苗的人和接種輝瑞疫苗的人之間進行一種笑話比賽，以此作為更廣泛地促進疫苗接種的一種方式；唐稱這種和其他將陰謀論變成笑話的嘗試是“幽默勝於謠言”，並指出台灣從未發展過強大的反疫苗運動。在唐的領導下，政府還嘗試使用在線討論平台Polis來進行更好的公共辯論。進入全國辯論僅限於台灣人；用戶的在線身份與他們在國家醫療保健系統中的成員身份相關聯。雖然使用Polis進行的一些對話看起來非常微不足道——例如，一場關於使用電動滑板車的全國性辯論——但目標卻非常現實。這個想法是，如果每個人都以合理的方式進行討論，根據透明的在線辯論規則，那麼陰謀論就不會傳播得那麼快。

唐的願景極其理性：更好的對話、更好的民主和更高的透明度將抵消即使是最微妙的中國信息運動。但並非中國的所有方法都不會引起注意。當南希·佩洛西訪問後，北京派遣軍艦、飛機和導彈繞島飛行時，其目的不僅是製造不安全，而且是為了挑起恐慌和恐慌。

如何對抗這種恐懼？答案不能只是斥責恐懼者，或指責他們懦弱。恐懼是一種身體感覺，最好通過身體活動或至少某種形式的行動來應對。在台北，我看到了它的樣子：在一個下雨的工作日下午，三打上班族坐在會議室的地板上，學習如何止血。

外面，高峰時間才剛剛開始。裡面，經理、副經理、秘書，甚至身着深藍色西裝的CEO，一邊說笑一邊把繃帶包在硅膠胳膊和腿上，反覆試錯後才知道，如果止血帶用對了，真的疼。通常，贊助演習的INA Energy的員工不會考慮血液或止血帶；他們的專長是可再生能源和能源儲存。但“我們想讓我們的團隊擁有這種知識，”其中一位經理告訴我，因為台灣經常發生地震和颱風，而且，他說，因為台灣可能是中國軍隊進攻的目標。

應急訓練器、硅膠假肢和繃帶都是由另一個民間組織前進聯盟捐贈的。它的創始人吳以諾 (Enoch Wu) 對反抗心理，尤其是民防的必要性，進行了很多思考。 Forward Alliance提供急救醫學和疏散程序方面的培訓，主要是在全島的教堂和學校，每周幾天。部分目的是務實的：如果真的發生颱風、地震或軍事襲擊，該島將立即需要了解疏散和急救醫學的人員。吳告訴我，烏克蘭戰爭的爆發讓他的許多同胞相信，他們必須為這種可能性做好準備：“這讓普通公民印象深刻，事情可能會發生，這不是你自己的錯，也不是你慫恿的。”他說，自2月以來，對應急響應培訓的需求“開始超速運轉”，而且不僅僅是在他的組織中。 9月，一位台灣商人向另一家民防慈善機構Kuma Academy捐贈了超過2000萬美元，該機構由Doublethink的Puma沈共同創立，計劃不僅提供應急響應指導，而且最終還提供武器使用培訓。需求已經很強勁：第一批課程一上線就被搶購一空（沈告訴我，“就像音樂會門票一樣”）。

但這些練習的目的不僅僅是教人們如何開槍或包紮傷口。它們還旨在培養社區感和聯繫感，讓人們提前相信，在緊急情況下，他們可以依靠他們的同胞。這些籌備經歷對台灣影響尤為重要，台灣是一個政治兩極分化嚴重的國家，藍綠陣營的成員互相懷疑對方的不負責任或不理智，這與美國的紅藍競爭沒有什麼不同。吳希望他的課程不僅要提供特定的技能，還要幫助創造這種無形的信任感。 “很難找到讓你覺得我們在一起的活動，尤其是在城市環境中，”他說。意識到威脅會使人們感到害怕和孤立。有了一些組織和一些硅膠肢體，威脅就可以把人們團結在一起，即使是那些政治觀點截然不同的人——或者這就是理論。

當然，在實踐中，組織民防的台灣活動人士和那些試圖反駁中國敘事的人都在下大賭注。他們打賭民主和透明可以戰勝專制和保密，信任可以克服兩極分化，社會可以從頭開始組織起來克服恐懼。他們在一個以複雜方式（語言、共同歷史、親戚、投資）與其最大敵人聯繫在一起的國家這樣做，並且對遠方盟友的可靠性有一些可以理解的焦慮。

但他們對抗中國的認知戰不僅僅是在互聯網上與機器人打太極拳。俄羅斯人入侵烏克蘭的部分原因是他們錯誤地認為烏克蘭人不會反擊。如果中國人認為台灣人會反擊，那麼他們可能會三思而後行。從這個意義上說，台灣社會活動家的工作與更廣泛的世界之間有着深刻的聯繫——那些在網上追蹤中國虛假信息的人，以及那些捍衛司法獨立、為香港公民和少數民族爭取權利、促進政府透明度的人——還有軍方的工作，他們的雙筒望遠鏡對準了台灣海峽。通過支持民主，通過消除兩極分化，通過讓更多人積極參與公共生活，他們都希望讓中國相信入侵代價太大、風險太大。台灣的未來取決於他們是否正確。