戴榕菁

社会分工是现代文明的一个基本配置，具有很多大家都已经非常熟悉了正面功能，是文明发展不可或缺的一步，这里就不多赘述。不过大家所不熟悉的是社会分工所带来的很多负面的东西，而其中最为严重的一点便是本文标题中提到的 ----邪恶与错误的放大器，这也是当初我在公平分析中讨论社会分工导致的问题时没有给与足够论述的一点。

社会分工带来两个基本后果：1）与社会日常知识相比，每个人的知识都极为有限，所以，2）每个人不得不依靠其他人的知识，而相应地便产生了所谓的“专家”的概念。

上面这两点虽然听起来简单，后果却非常严重。

首先，不论专家们是出于无知提出错误的理论还是出于各种人类的劣性而故意地制造误导性宣传，除非是具有明显错误的实践后果，社会上的其他人都会选择听从专家的意见；甚至当专家们的误导性宣传已经具有明显错误的实践后果，很多没有身受其害的人都仍会选择相信专家的意见；更有甚者，即便是深受其害的人当中，也仍然会有很多人选择听信专家们的错误言论。

其次，上述这点这使得专家们成为了阻碍其自身所在专业发展的最强大的力量，强大到可以在世界范围内锁定某些行业几十年或几世纪使其无法发展。当然，一个人不会因为是某专业的专家就一定长寿，这就意味着，专家们死了之后仍可成为阻碍相应专业发展的最强的力量，而越有名的专家可具有的负面作用越大。

这就是为什么历史一再见证了专家的错误意见可以让世人们完全不顾社会实践的后果而忽视其他人的正确意见。人们最为熟悉的例子可能是历史上亚里士多德作为很多领域的专家如何被错误地用来阻挡新的知识的发展的。但其实生活中这样的例子是可以顺手拈来的，只不过人们没有意识到它们的存在而已。就如同西方谚语中所说的一只在屋里晃悠的500磅的大猩猩一样。

再有，人们不仅仅是简单地听从专家的意见，而是会形成与之相关的利益体和政治氛围。很多人会因为跟随专家而自身晋升为专家，从而获得相应的权益和地位。其中很多人并不完全清楚最初的专家的思路，也不具备开山专家们的智力水平，仅是照猫画虎。这些人比具有真正的开创性的专家们更具有负面的效果。亚里士多德尽管犯了很多错误，那是因为他受到时代的局限。我相信如果他当时能够发现自己错了，他一定会纠正的。但是，把亚里士多德当专家因而自己也成为专家并把亚里士多德拿来阻挡文明发展的人则完全不同了。

第四，即便是非相关专业的人员，尤其是对一些专家们的理论进行宣传的人员，比如媒体或科普大军们会把专家们自己知道并不完美的理论作为不可质疑的一锤定音的金科玉律来进行宣传。

第五，人们会将自己的社会实践的计划甚至重大决策建立在对于专家们的能力和意见的错误的估计的基础之上。比如，两国交战时，战争的策划和执行者们会依据专家们对于对方国家的实力的评估而制定攸关战争胜败甚至国家存亡的决策。但问题是，作为研究人员，任何结果都是有误差范围的，而到了非专家们那里，所谓专家的意见就成为了百分百正确可以完全依赖的不容置疑的金科玉律了。

第六，以上这些原因使得专家们具有了可以出于各种原因而进行故意误导的条件。

第七，由于上述第五点，专家自己以及社会各方力量会出于各种政治或经济的考量而利用专家们来故意误导世人。

第八，专家们不但具有了可以故意说谎进行误导的条件，而且很多时候还具有了自认为不得不说谎的压力。

。。。。。。

总之，社会分工的存在使得人类社会的各种错误和邪恶可以得到放大，而且在很多时候这些放大是当事人自身完全无法控制的放大。

结束语

如本文开篇第一句提到的，社会分工是文明发展不可或缺的一步。但越是如此，我们就越需要对于社会分工所具有的负面作用有清楚的了解。就好比正因为人类必须吃饭，因此就有必要知道吃撑了会有什么后果一样。