網絡時代科普網紅們對於大眾的科學普及甚至世界科研在整體上起到了相當重要的作用；但另一方面，網紅的科普視頻也常常會嚴重誤導觀眾，名氣越大的誤導效果也越大。儘管誤導的手法可以千變萬化，本文要討論的是其中最具誤導性的兩點：1）在高度複雜的專業問題上提供不實之詞；2）偷換概念混淆邏輯。 之前我曾在兩篇文章中提到那位背景複雜但顯然功底不淺來自專業物理學界的科普網紅Dialect在兩個視頻中做過的手腳【[1],[2]】。在第一個例子中【[3]】他居然在5:04處說“運動粒子產生的電場分布的尺度變化直接導致分子間的約束力減弱”，然後說“所以物體各部分彼此之間必須靠得更近，才能維持原來的結構”。。。。清醒的觀眾都知道，當物體的內部約束力下降時，物體會如他的視頻（5:12）處演示的那樣變得鬆散。。。。這時如果你要想解釋為什麼物體不但不變長反而縮短，你必須給出一個特殊的理由來，而他卻用一句（5:08到5：14）“物體個部分彼此之間必須靠得更近，才能維持原來的結構”給打發了。在第二個例子裡【[4]】他言之鑿鑿地聲稱龐加萊在他的1900文章沒有用洛倫茲變換就得出E=mc2。但實際上龐加萊在該文中【[5]】明確用到了洛倫茲變換。這兩個例子的共同點是他通過忽悠得出的結論都是錯的，也就是說他的忽悠是為錯誤的結論服務的。在第一個例子中他得出的結論是洛倫茲變換對應的是物體實際尺度的變化，而那是根本不可能的，否則的話你家鄰居走近你家的那一瞬間你就會因為他的運動而縮短了；在第二個例子中，他已經承認狹義相對論錯了，但想要維護E=mc2，於是就假借龐加萊把E=mc2與洛倫茲變換脫鈎，但實際假如沒有洛倫茲變換的話，質量能量關係是E=mc2/2【[6]】。 接下來我們來看另外兩個著名的科普網紅的視頻。其中一個有近90萬的粉絲的Up and Atom，去年底（十二月二十六日）貼出的視頻【[7]】，現在已有一百九十萬人次觀看；另一個是擁有上千萬粉絲的著名科普網紅Veritasium（Muller）最近（四月十四日）貼出的視頻【[8]】，目前已有四百多萬次觀看。這兩個人都是我曾經在博客文章中引用過他們的視頻的人，尤其是Muller，我在中英文文章中都多次引用過他的視頻，是一位通常來說比較嚴肅的網紅。Up and Atom也有一些不錯的視頻。這兩個人的每集視頻都有贊助，可見在科普業界享有盛譽。 Up and Atom的那個視頻號稱是找到了牛頓力學的一個邏輯漏洞，Muller的那個視頻號稱找到了動量不守恆和能量不守恆的原因。熟悉我的文章的讀者乍聽到上面這兩個主題可能會誤以為他們談論的是我所討論的內容呢J。不過，當然不是了。。。。這兩個視頻不但存在着結論上的錯誤，而且也都有着嚴重的忽悠。 Up and Atom的視頻之忽悠在於將不穩定平衡點的受到的“擾動力”偷換概念成“擾動時間”，因此不是牛頓力學有邏輯漏洞，而是她的視頻人為地給牛頓力學加了一個原本沒有的問題。由於她引用了另一個本身就是在忽悠的人的工作，所以不好說是她被忽悠了，還是她故意忽悠。 Muller的上述視頻的問題更為嚴重，他不但是完全曲解Noether的文章【[9]】的意思，甚至幾乎是從頭到尾營造出Noether曾說過其實原文中根本沒有的內容的印象，比如，之所以他扯出Noether的最主要的目的就是想說時間不對稱導致能量和動量不守恆而宇宙膨脹導致時間不對稱，但Noether根本沒有說過時間不對稱，她甚至連時間對稱都沒有提到過【[10]】，她的兩個定理根本不涉及時間是否對稱！是後來的科普隊伍將她的定理解釋為時間對稱和空間對稱，一開始他們說由Noether定理得出結論：空間對稱決定動量守恆，時間對稱決定能量守恆。。。。現在乾脆說時間不對稱導致動量和能量都不守恆-----這可以說是科普大軍對Noether定理的肆意篡改！而他們現在提出的所謂的時間不對稱之依據居然是Noether在她證明定理的文章中指出了廣義相對論不符合能量守恆，而實際上Noether在她原文中僅僅是針對當時的廣義相對論的表達形式指出那將打破能量守恆不但與時間對不對稱無關而且與宇宙膨脹也無關。。。。當時的人們根本不知道宇宙膨脹這回事！ 該視頻還得出一個極為荒唐的結論說，假如你在沒有重力的太空中扔出一個石頭，它不會象牛頓定律說的那樣一直做直線運動，而是會因為宇宙膨脹導致的時間不對稱損失所有的動能以至於最後停下來。。。。那純粹是胡扯！整個視頻只有18m19s到18m40s那一段是邏輯上比較自洽的，其餘部分充滿忽悠，尤其是編造（或營造）Noether原文中沒有的內容，那是極大的忽悠。。。而最讓人擔憂的是與Up and Atom唱獨角戲不同，Muller的那個視頻是一個由專業物理學團隊出演的視頻，而他們最大的忽悠是把宇宙膨脹解釋成時間不對稱。 討論 [ Now (a) the change or movement of each thing is only in the thing which changes or where the thing itself which moves or changes may chance to be. But time is present equally everywhere and with all things. Again, (b) change is always faster or slower, whereas time is not: for 'fast' and 'slow' are defined by time-'fast' is what moves much in a short time, 'slow' what moves little in a long time; but time is not defined by time, by being either a certain amount or a certain kind of it. ] ----- 亞里士多德【[11]】 Muller與Up and Atom的共同之處是在時間在搞花樣做文章，這在當今的理論物理學界是一個潮流。他們在一地雞毛的20世紀物理學面前一籌莫展時，就拿時間做文章，Up and Atom把明明是擾動力（excitation force）打破不穩定平衡篡改為她所謂的擾動時間（excitation time）打破不穩定平衡。Muller團隊則把宇宙膨脹說成是時間不對稱。。。。他們先是把哈密爾頓的最小作用原理拿出來貌似認真推導其實是似是而非地在關鍵點上打個馬虎眼說那是時間對稱。。。。儘管時間對稱本身沒問題，但他們需要打馬虎眼是因為他們之後所謂的宇宙膨脹導致時間不對稱是胡扯，因而他們無法前後一致地自圓其說，所以只有在關鍵點上打馬虎眼。。。。而事實上，時間是不變的，不論宇宙是否在膨脹。。。。正如上面那段亞里士多德在兩千多年前所說的，變的是運動（包括宇宙膨脹這種運動）而不是時間。 Muller與Dialect的異曲同工之處當然就是隨意編造（或營造）篡改一百多年前的文章中沒有的內容。Dialect篡改龐加萊的文章內容，Muller團隊篡改Noether文章內容。好在本文將龐加萊與Noether的兩篇文章的鏈接都在本文下面給出，感興趣的讀者可以自己去驗證。 結束語 網上觀看科普視頻的人通常表現出兩個極端，一個極端是在觀看諸如上次提到的中國農民網紅關于波義耳瓶的視頻【[12]】這種犯了他們的忌的視頻時就一致開罵（當然也存在管理員將他不希望看到的評論刪去而只保留那些開罵的評論之嫌疑），另一種就是眾口一致地齊聲叫好，而很多時候這兩種狀況背後的真相都是他們根本沒看懂視頻的內容，只是在那裡胡叫喚！ 在了解到大多數觀眾其實只是看個熱鬧其實既看不懂內容更不會去細究視頻中提到的文獻內容了這一狀況後，很容易會出現本文提到的Dialect和Muller團隊假借龐加萊和Noether的名義來宣揚他們自己想要宣揚的內容的情況。當然，用“假借”這個詞可能是重了些，因為我並沒有證據說他們明知原文內容卻故意編造原文中沒有的內容。或許他們本人也從未讀過相關的文章，畢竟龐加萊和Noether的文章都不容易讀懂，而現在的學界人士的一大弱點就是閱讀力太差，否則恐怕也不會出現Soldner 1801年的文章被Eddington和Dyson曲解之後一百多年裡沒有看出來而要等我這個圈外人來指出來這個問題的這種狀況了【[13]】。。。。因此，Dialect也罷，Muller團隊也罷，很有可能都是被別人忽悠了之後再來忽悠他們的觀眾。
【[1]】戴榕菁（2024）難道他是。。。。？ 【[2]】戴榕菁（2025） 這幾年我否定和推翻的物理學和數學理論 [[3]]Dialect (2024.6.8) [YouTube] How Superposition Causes Length Contraction -- And Explains the Principle of Relativity. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=94EQpJ4d6YY [[4]]Dialect （Mar 15, 2025）[YouTube] Where Does E = mc² Really Come From? | The Hidden Origins of Mass-Energy Equivalence. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=xsL2nWsFgc4 [[5]]Poincaré, H. (1900). The Theory of Lorentz and The Principle of Reaction. Retrieved from http://www.physicsinsights.org/poincare-1900.pdf 【[6]】戴榕菁（2023）沒了洛倫茲，能量減半。。。。 [[7]]Up and Atom (2024.12.26) [YouTube] The Dome Paradox: A Loophole in Newton's Laws. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=EjZB81jCGj4 [[8]]Veritasium (2025.4.14) [YouTube] The Biggest Misconception In Physics. [video] url: https://www.youtube.com/watch?v=lcjdwSY2AzM [[9]]Noether, E. (1971). "Invariant Variation Problems". Transport Theory and Statistical Physics. 1 (3). Translated by Mort Tavel: 186–207. arXiv:physics/0503066. Bibcode:1971TTSP....1..186N. doi:10.1080/00411457108231446. S2CID 119019843. (Original in Gott. Nachr. 1918:235–257) 【[10]】戴榕菁（2022）諾伊德定理的局限及能量不守恆 [[11]] Aristotle (350 BC). “Physics”. Translated by R. P. Hardie and R. K. Gaye. Retrieved from: http://classics.mit.edu//Aristotle/physics.html 【[12]】戴榕菁（2025）再來聊聊波義耳瓶 【[13]】戴榕菁（2024） 還Soldner一個公道 
| 
