編者按：生活中我們通常都有這樣的經驗：不少人始終不渝地忠誠\於自己的上司、家庭成員或朋友，即便後者做了什麼配不上這種忠誠\的事情，也不會改變他們的拳拳之心；在政治上，不少民眾在面對自己國家政客的某些暴行時仍然不改那一腔愛國主義情感。這種現象如何解釋呢？最新的功能性磁共振成像研究回答了這個問題。

艾莫瑞大學健康科學中心（Emory University Health Sciences Center）的一項最新研究【1】表明，當美國的民主黨和共和黨在熱點的政治事件上形成各自的意見並給出各自的判斷時，兩個黨派都不會讓事實妨礙他們做出決定。這就解釋了為什麼民主黨和共和黨在獲得相同的資訊之後，會得出兩個截然相反的結論。艾莫瑞大學臨床心理學主任韋斯頓（Drew Westen）領導了這項研究，並在今年1月28日召開的人格與社會心理學年會上呈現了他們的研究發現。

偏見決定政治顏色

華聖頓郵報報導，加州大學聖巴巴拉分校的心理學家及個人和社會心理學社區主任布蘭達.梅耶（Brenda Major）在上週一次會議發表她的研究，梅耶這項研究得出的一些結論將引起同行的興趣：例如，顯示了情緒和潛在偏見經常影響到人們選擇政治黨派。

在2004年美國總統選舉前三個月內，艾莫雷大學（Emory University）的心理學家德魯.威斯頓（Drew Westen）隨機抽選了兩組忠誠\的民主黨與共和黨成員，採用功能性磁共振成像技術（fMRI）對其開展一個推理評估任務（reasoning task）實驗。研究人員給予被試18組相應刺激，其中6組是關於喬治‧布什，6組是關於他的對手——參議員約翰‧克裡，還有6組是關於作為政治中立的對照實驗對像演員湯姆‧漢克斯的相關訊息。被試者首先會閱讀布什或克裡的一段陳述，而緊接著閱讀的第二段陳述，其中包含了該候選人在言語和行動之間明顯的自相矛盾之處，反映了該候選人的某種不誠\實或煽動性。然後，要求被試考慮這種自相矛盾並評估其程度。最後，研究人員向受試者呈現一段候選人為其自相矛盾所作的辯解陳述，再要求被試者重新考慮並評估該候選人自相矛盾的程度。在整個實驗過程中，研究人員通過fMRI觀察他們大腦的哪些部分在活動。結果，實驗獲得了驚人的發現：兩組黨員在實驗中卻都只對對方進行攻擊。

實驗數據顯示出一種受情緒性偏見影響的推理過程：

對於自己支援的候選人所表現出的明顯的自相矛盾都予以否認，但卻很容易發現自己反對的候選人的矛盾言行。

威斯頓說，當要求對他們支援的候選人進行負面評價時，所有的志願者都想辦法迴避問題。這些不合他們口味的問題被迴避後，腦部掃瞄發現志願者都給自我一個安慰-掃瞄儀發現志願者在腦部的「自我安慰中心」非常活躍。專家觀察了這部分對不受歡迎資訊所採用的迴避方法，就和吸毒者在腦部產生錯誤的自我安慰行為時驚人地一致。

當不同政黨支援者聽聞所支援候選人政見時，即使候選人的言論顯然自相矛盾，透過功能性的核磁共振，支援者腦中與「講理」有關的背側前額葉皮質（dorsolateral prefrontal cortex）是一片寂靜，而活躍的區域包括眼眶額葉皮質(orbital frontal cortex參與情緒的處理過程)、前扣帶皮質(與解除矛盾有關)、後扣帶皮質(與評斷道德價值有關)，也就是他們大腦中處理不適情緒經驗、矛盾、以及寬恕相關的區域被激活。顯示他們情緒高張，只想自欺欺人、自圓其說。

就好像各黨的支援者拿「認知萬花筒」轉一轉，轉到他們想要的結論，然後拚命強化這樣的認知，為的是消除負面的情緒、活化正面的情緒。所以，對死忠的政黨支援者是很難講道理的！

韋斯頓認為，這些發現表明情緒驅動過程所導致的偏見判斷可能發生在人的自覺意識之外。這項研究具有非常廣泛的意義。無論在商業、科學還是政治領域，情緒偏見都在決策中起著重要的作用。

【1】Beverly Cox Clark, 「Emory Study Lights Up the Political Brain」, Emory University Health Sciences Center (24 January 2006).

-------------------------------------------------------------------------

fMRI是個粉迷人課題，對大腦的功能的研究，早期是用動物，可是到高級皮質中樞，尤其是意識和情緒的解讀可是無法從實驗動物而來。零零星星都是從人類腦部受傷的病例收集而來（意外、車禍、電擊、槍傷。。。 想到林肯總統被槍擊的救治當中，還有ㄍ有個急救烏龍的故事 。。。discovery播過！！！ ），其中最有名的（還是偶記得最清楚ㄉ）是大腦額葉（就是頭額）受傷會變的情緒暴躁。。。

尤其是在  The Droste effect  神經生理學中的homunculus，提及 1950年代神經外科醫師 Wilder Penfield 以刺激 動癲癇手術的病人之大腦皮質後向這些病人詢問他們的感覺，藉由觀察刺激哪些腦區，可造成病人身體不同部位的身體感覺，繪出的腦皮質圖譜，簡直是不人道又沒（病）人權。

有了fMRI總算能由非侵入性的方式，解讀大腦如何運\作之謎

http://rcp.missouri.edu/articles/kerns.html 

功能性神經成像（fMRI）示意圖。ACC (yellow and red) and PFC (red and green)

ACC，前扣帶腦皮層，是大腦的情感預警系統，它能讓大腦的注意力集中到令人痛楚的事或突如其來的環境變化；（真的會隱隱作痛！？Are you hooked on love 一文提及

mPFC，內側前額葉皮層，與消除恐懼，減弱害怕反應有關。同時管認知的功能，可以讓人一面講cell phone一面在繁忙的街頭開車。

For years, researchers have attempted to explain and identify what controls a person\'s cognitive function. Previous research indicated that the prefrontal cortex (PFC), located in the front of the brain, implemented cognitive control, but it has been unclear how the PFC was regulated or how the PFC 「knew」 it needed to become active to exert control. A team of researchers has discovered that the anterior cingulated cortex (ACC), found in the middle of the brain, detects conflict, which leads to initiation of cognitive control in the PFC. The findings were released in the February 13, 2004, issue of Science.

-------------------------------------------------------------------------

心理學上有個時常發生的謬誤認知行為，一般稱之「確認偏頗的謬誤」(fallacy of confirmation bias)，也有人稱之為fallacy of observational selection、special pleading、或one-sidedness。這種謬誤行為的主訴症狀很簡單，便是只選擇或尋找支援自己信仰的證據，而排除或忽略其他違背自我信仰的證據。當這樣的認知現象牽涉到有關宗教、價值或各種信仰時，將可能扮演決定性的角色而主掌一切。

【列子，說符，第八】曾記載一個小故事：「人有亡斧者，意其鄰之子，視其行步，竊斧也；顏色，竊斧也；言語，竊斧也；動作態度，無為而不竊斧也。俄而掘其谷而得其斧，他日復見其鄰人之子，動作態度無似竊斧者」，意思是當某個人遭受懷疑的時候，他的一舉一動無一不證明其可疑，一旦卻除了懷疑，這人的所有行為又理所當然的變得光明磊落了。

客觀、求證的態度正是確認偏頗的解藥。

參考資料：

http://www.sysu.edu.cn/Garden04/get/garden04/5787.html?frame=base

http://rcp.missouri.edu/articles/kerns.html

http://www.kjzg.com.cn/newver/browarticle.php?articleid=1049

http://blog.yam.com/johnson52/article/7795794

http://mypaper.pchome.com.tw/news/chiutefu/3/1272837489/20060901130149/www.skeptic.com