| |
|
|
| |
|
砂之痕 |
| |
|
您想把生活中曾有過的 "感動" 留在哪? 我幸而擁有許多感動,那怕在46億年的分子演化中,它只是 … |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：ebola |
|
留言時間：2012-01-18 23:06:57 |
|
|
我似乎是國民黨的，只是懶得退出，所以嘛絕不挺藍 ：）
另一方面，分多事應該是spectrum，而非分裂的絕對兩面，只不過極度者可能較突出及搏版面，掩蓋了中間的過渡地帶。臺灣據說有200多個政黨，雖藍綠佔了絕大多數，但中堅決大多說的我們多屬過渡地帶，只是基本教義派的吵吵鬧鬧常遮蔽了偶們。
其次，我不懼怕改變，甚至喜歡改變，改變是進步的原動力。但有效的改變要有科學的精神和和科學的方法，即客觀的觀察 --> 提出問題--> 提出推論 --> 設計方法 --> 執行 --> PDCA.....
東方的文化里缺的平權意識、缺乏對他人的最基本的“人格”尊重（只要威脅到自己的安全感）、缺乏經營管理（制訂法規、PDCA ）能力即是從 客觀的觀察 --> 提出問題--> 提出推論 --> 觀察而來 ：D
要肥家度假了，可能要到過完年再見囉～
祝闔家年年如意、天天開心 |
|
|
|
作者：皇城根兒 |
|
留言時間：2012-01-17 11:32:01 |
|
|
呵呵～說到老師，讀者當年給低年級做輔導員的時候，可受人崇拜了。
讀者以為，以作者介紹的目前台灣民主政治的演化，台灣最終也會像很多西方成熟的民主社會一樣朝着“保守”和“激進”兩個方面分裂。
認同作者的“民主國家, 國民政治素養的培養比現階段誰是總統重要”的觀點。這也是你三點裡的第一點。這應當與文化傳統有關。比如，東方的文化里就很少有平權意識。社會裡的三六九等分得很清。這反映在“ 國民政治素養”里，就是缺乏對政敵的最基本的“人格”尊重。
至於作者談到的問題“不懂經營和管理. 面對問題, 應該不是只空洞的責備, 應該想若是自己面對, 問題的癥結在哪, 針對癥結有何具體療程, 有何短中長程目標”則正應是政治目標的可操作性的概念。
激進派一般都善於宣傳宏偉美好理想和空洞的責備。保守派則多注重目標的可操作性，尤其是強調權衡實現目標所要付出的代價。看來作者有做保守黨的傾向。
對了，台灣的幾個黨派中，那個更保守些？ |
|
|
|
作者：ebola |
|
留言時間：2012-01-15 08:43:17 |
|
|
btw: 國民黨或老馬還有個問題
"金字塔結構太嚴謹"(功不容震主),任期只剩四年, 繼任可能人選還未出線 |
|
|
|
作者：ebola |
|
留言時間：2012-01-14 20:52:01 |
|
|
皇城兄
要是您是個老師, 貴子弟大約都挺辛苦的 :), 所有的問答題都粉深刻, 很難回答. 而所有的comments都一語中的.
以第一家庭的平實, 挺空洞的一個講法是應該是可以給我們一段沉澱的時間.
個人看法是我們已經很幸? 經國先生的建設與親民, 老李的廢刑法100條, 阿扁讓政府位人民服務, 阿九讓政府懂得道歉. (不管個別受非議的地方)
一個政府應該懂得尊重, 自省, 面對, 承擔, 改進.
臺灣目前的民主問題是
1. 不懂尊重
2. 比較情緒化, 習慣於廣泛和空洞的責備
3. 不懂經營和管理. 面對問題, 應該不是只空洞的責備, 應該想若是自己面對, 問題的癥結在哪, 針對癥結有何具體療程, 有何短中長程目標, 如何PDCA
民主國家, 國民政治素養的培養比現階段誰是總統重要. 畢竟社會環境是陶育下一任總統的溫床. |
|
|
|
作者：皇城根兒 |
|
留言時間：2012-01-14 06:47:20 |
|
|
雖然只是簡單的輪替，但也是一個糾錯和大暴露的過程。百姓不就是通過這個輪替過程，從政敵的對罵中發現國家的現存政治問題並逐漸走向政治成熟的嘛。
作者對馬英九的連任怎麼看？ |
|
|
|
作者：ebola |
|
留言時間：2012-01-13 22:08:12 |
|
|
皇城兄您好
先祝您闔家年年健康快樂如意
選舉的事我還在考慮中
不過理論上民主國家總統只是輪替
法治還是久遠的
願我們的選舉早日能進化成選賢舉舉能而非政治概念上的對立撕裂 |
|
|
|
作者：皇城根兒 |
|
留言時間：2012-01-13 08:42:01 |
|
|
有日子沒見作者了，好嗎？
這次準備投誰的票？該不是棄權吧。
你們哪兒真熱鬧。什麼時候大陸也能那樣該多好。
---祝新年快樂！ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
