設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
南來人的博客  
關心問題,思考問題,討論問題,以文會友  
https://blog.creaders.net/u/9402/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
馬克思主義不怕被妖魔化 2015-09-08 13:40:55

下面是在阿妞不牛文章後的評論,專發一文。

每個人都有自己的盲區,關鍵是在自已的視野內你能不能看透看深。大家的看法聚到一起就全面一些。嘎子看問題挺尖稅的,比如在《批判和懷疑》一文中他提到習近平提倡法家思想是一種倒退,有道理。中國傳統的法家思想是在專制下的法制,中共現在也在搞專制下的法制。而這種法制,或法治,是越不過權大於法的限制,而且抵抗不住長期的腐敗侵蝕。 

你說中國的不定時炸彈,十分精采。馬克思主義不是這枚炸彈,而中共的金字塔式的民主集中制才是,周薄徐郭令外加曾慶紅就差一點登上塔頂。往後,說不準那年出個陰謀家把權奪過去,中國就要大亂了。北大教授張千帆說中國有可能出現法西斯,很有道理。所以,在中國進行民主改革,實現社會民主制是太重要,太迫切了。

你說“新生的西方文明也是天使與魔鬼一起產生,人文人道科學民主自由為一支,殘暴獨裁專制的法西斯共產主義為另一支。其實,天使和魔鬼是有聯繫的,真理走過頭就是謬論,極端的天使就是魔鬼。共產主義,自然包括馬克思主義,本身並不是魔鬼。這一點我與你有不同看法。只要社會還存在勞資雙方,馬克思主義和共產主義的思想就會存在,因為馬克思主義是站在勞動者的立場上看世界的。而且,歷史決不會就停留在資本主義社會形態上,它一定會向前發展的。而馬克思主義是迄今關於未來社會的最科學的理論。馬克思的徒子徒孫們所犯的錯改變不了這一點,馬克思主義的敵人也改變不了這一點。其中一個很重要的原因如下所述。

1801年1月1日1900年12月31日的這一段期間被稱為19世紀。該世紀屬於「不列顛治世」初期與全盛時期,這段期間最顯著的是英國西歐北美工業革命促成的技術與經濟上的進步。英國是19世紀遙遙領先的世界大國和海上霸主,有着當時「世界工廠」的稱號,亦是世界上第一個工業革命和工業化的國家,西方資本主義的倡導者,並且是早期議會民主制的誕生地,無論在科學技術還是文學藝術水平亦有顯著的貢獻。連帶的,各種自然科學學科,如物理化學生物學地質學等皆逐漸成形,並影響到社會科學(包含社會學人類學歷史學等)的誕生或重塑。”…摘自維基百科。

馬克思主義就是在上述的氣氛中產生的。馬克思生活在這一時期,他用了畢生精力研究了當時的資本主義社會得出馬克思主義的理論,這決不是偶而的異想天開,而是落地有聲的社會科學新發現,是對資本主義社會秩序的透徹分析,對如何克服資本主義弊病的深刻探討,對資產主義之後社會形態的大膽預測。 

你說“俺不相信什麼馬克思主義的歷史規律以及什麼螺旋式發展說。歷史是隨機的。我認為歷史表面上看有很大的隨機性,其實是有規律的。也許你知道統計學,統計學就是從隨機事件中求有規律的方程,回歸方程,的學科。社會發展也是遵循這一模式的。

瀏覽(3076) (6) 評論(40)
發表評論
文章評論
作者:戰忽局座 留言時間:2015-09-28 15:42:26
《習總日記》作者何岸泉大起底http://www.mingjingnews.com/MIB/blog/blog_contents.aspx?ID=0000687000000005
回復 | 0
作者:不愛吃魚的貓 留言時間:2015-09-28 02:31:56
曹長青:張洞生人已死,薄熙來魂未散http://blog.dwnews.com/post-838609.html?
回復 | 0
作者:quincy_daisy1650 留言時間:2015-09-27 15:57:29
胡平:禮尚往來,也談曹長青http://blog.creaders.net/boxunxinwenwang/user_blog_diary.php?did=230835
回復 | 0
作者:不愛吃魚的貓 留言時間:2015-09-27 02:40:41
華頗有話說http://bbs.powerapple.com/home.php?mod=space&uid=849260&do=blog&quickforward=1&id=69349
回復 | 0
作者:不愛吃魚的貓 留言時間:2015-09-25 22:39:05
曹長青:民運孔乙已余杰的真面目http://blog.boxun.com/hero/201508/cqbh/1_1.shtml
回復 | 0
作者:songzifeng65 留言時間:2015-09-25 09:48:57
“薄粉”張洞生的心病挫敗和瘋狂http://blog.creaders.net/Jackwilson/user_blog_diary.php?did=229794
回復 | 0
作者:quincy_daisy1650 留言時間:2015-09-23 16:52:09
張洞生:請民運人士不要“一切向錢看”http://blog.dwnews.com/post-840280.html
回復 | 0
作者:quincy_daisy1650 留言時間:2015-09-23 01:43:54
《禽獸不如畢汝諧也》http://www.mingjingnews.com/MIB/blog/blog_contents.aspx?ID=0000681200000001
回復 | 0
作者:jsq 留言時間:2015-09-16 05:25:31
煤球不怕洗,螞蟻不怕熱鍋,那是死螞蟻,
有一句話更好也更廣泛,死豬不怕開水燙。

馬克思主義,當然什麼都不怕,因為它太黑,用盡世界上的水,也洗不成白,只有把它燒成灰之後,它才可能會呈現出一點點的白。
回復 | 0
作者:溪谷閒人 留言時間:2015-09-15 03:16:42
黨國婊子、太監“理論家”的新動向就是,馬克思主義和列寧、斯大林、毛澤東分家,論證馬克思主義的科學性。下流到不能再下流了。
要說馬克思主義還有所謂“科學性”的話,也輪不到“黨國”。蘇聯的“全民黨”、赫魯曉夫的“修正主義”要高明的多。黨國的“馬克思主義”理論家,一文不值。
回復 | 0
作者:溪谷閒人 留言時間:2015-09-15 03:03:45
中國的事情輪不着我操心。中國就是頭被套上嚼子的驢。老老實實為世界人民拉磨而已。
不要再自吹自擂什麼“世界大國”、“經濟騰飛”……一味的以美國為敵。
共產主義給資本主義當孫子,這就是結論。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-09-14 21:41:56
溪谷先生,你懂得多你亮出來呀。中國的事情應該怎麼辦,你除了說打倒共產黨還會說什麼呢?
回復 | 0
作者:溪谷閒人 留言時間:2015-09-14 10:24:25
你要是不懂,還是歇菜吧。
回復 | 0
作者:溪谷閒人 留言時間:2015-09-14 10:22:43
博主,既然你這麼認真,請問你高等數學學得怎麼樣?微積分是誰發明的?
馬克思的微積分和關於微積分方面的論述可是不少滴。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-09-13 13:43:04
牧人兄你好,謝謝你的回貼!你善解人意,廣交朋友,我很佩服。待人接物是我的短處,而苦思暝想則是我所愛。俗話說,任憑風浪起,穩坐釣魚船。今後願和牧人兄一起觀風雲變換。
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2015-09-13 05:23:11
南來兄,
你沒有任何地方冒犯啊!是不是“牧人是俗人”這句話讓人誤解了?
網上留言有時就像聊天,不是每一個字都仔細考慮,個別時候造成誤會是可能的;聊天的時候還可以馬上澄清,而留言有很大的滯後性;不過大家只要平心靜氣地說話,偶爾有誤會也不難解決。
祝好。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-09-11 20:37:13
巴黎老高,你的留言雖然短,卻是耐人尋味。首先謝謝你的同情和關心,你比溪谷閒人好多了,他是個冷血動物。說實在的,我寫博主要也是湊湊熱鬧,活躍一下自己的生活。我着實喜歡這裡的環境,各種人都有,想怎麼說的人都有,既受啟發,又趣味無窮。

我確實出國好多年了,但有時也回國住幾個月,再加上經常和國內的親戚朋友聯繫,再加上信時代的好處,所以對國內的情況也了解一些。你說得不錯,砸扁習包子並實行言論自由,中國的事就好辦了。可是我想問你兩個問題,誰能打倒習近平薜近平毛近平馬近平等等,誰能在中國實行言論自由?把網上那些五毛們關管殺就可以辦到嗎?不行。必須由深刻的社會變革或革命才行,而這就需要理論,組織,響應者,以及時間等。這些不一定就靠老馬,老馬的一套以後才用得上。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-09-11 20:07:26
牧人兄,看來我可能在什麼地方冒犯了,沒折,這是我的老毛病了。你說的沒錯,資本主義自身也在進步,但是,社會的進步和生物的進化相似,如果沒有壓力,猴子就不會變成人。推動一個國家進步的壓力來自兩個面,一是外部出現了更先進更強的國家,不但是軍事,而且是經濟上強,二是內部階級矛盾加劇。如果西方列強永遠是世界的霸主,如果西方國家內的工薪階級永遠滿足現狀,資本主義自身就不會繼續進步,資本主義社會的弊端就會保存下去。所幸的是工薪階級從來沒有停止過與資本家討價還價,而且世界政治的多樣性產生各種不同的國家,在這些變異當中就會優於資本主義的因素。對於這些,你是懶得去考慮,我是瞎去考慮,但總會出現優秀學者或政治家來找到正確的答案。想想,如果中國沒有戰國時期的諸子百家,西方如果沒有文藝復興和啟蒙運動,現在世界能這麼美好嗎?既然過去的先行者那麼重要,那麼未來的先行者就一定會出現。
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2015-09-11 18:44:12
發達的資本主義國家人口構成基本上就是兩類:conservatives and progressives ,大體上是平衡的;方向基本上是在保守的制約下進步。
牧人是俗人,就不費腦子考慮未來的出路了,不過牧人是樂觀的。自文藝復興始、政教分離越來越明顯,古希臘的民主、思辨精神回歸,任何重大的改變都是爭辯+共識的後果(譬如最近的O8 care和同性婚姻);其間當然有很多反覆,如十八世紀的法國大革命、十九世紀的巴黎公社(法國這個國家很有意思)、二十世紀初的法西斯和納粹,但是總的來說是進步的。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-09-11 13:37:31
懂我者,牧人兄也!多謝。

我這篇文章及回復主要是探討馬克思本人學說的合理性,以及如何從一百多年來新的實踐中得出正確的馬克思主義新理論,有一點象高度的抽象。我想我說的一些東西現在可能與現在的事實不符,但卻可能與一百年或幾百年後將發生的事實相符。正確的理論分析有時是超越時間的。如何正確地認識今天人類社會發展的現實是極其不容易的,包括今天的中國社會將如何演變在內。我覺得你我都願意客觀地,儘量不帶偏見地面對這些問題。有這樣的基礎,我們就有可能一起去找到一些答案。

關於左派右派對克服資本主義弊端的不同之處,我想,牧人兄能否放下左派右派不管,而聚焦於從資本主義本身運行的規律應該出現最可能的出路是什麼?

對於馬克思主義國家的劣跡,牧人兄能否想一下下面兩個問題,一個是難道這些國家,主要是中國的實踐就沒有合理的成分嗎?黑格爾說存在的就是合理的,大意如此。比如,我經常想一個問題,即高度組織起來的統一行動在完成某些社會任務時是相當高效的,如何能把這一特點嫁結到社會民主制上?第二是,這些國家,主要是中國如何從現狀中走出一條路來?生搬硬套,包括外國干涉在內,肯定是行不通的,只有自己走出一條路才行。這樣得到的結果會與西方國家有所不同,可能不夠好,也可能越過西方,事在人為。如果當年李光耀可以影響鄧小平,助其實行改革,那麼今天就有別的一些人可以影響習近平等,使其選擇進一步改革的正確方向。這是由內部各階級的影響和外部榜樣和理論的影響下發生的。正確理論的巨大力量是真實的。

關於以人為本的人文主義,牧人兄能否考慮一下只有在人們現有的社會關係,以利益為指導的關係的基礎上才能談如何實現人文主義的理想。人們可以從不同的角度提出各種各樣的理論,眼花潦亂,但社會現實只有一個,只有最接近現實的那個理論才是可取的。
回復 | 0
作者:lone-shepherd 留言時間:2015-09-10 04:29:53
南來兄,
謝謝你對牧人兩句短評的長篇回復。
牧人覺得你是個理想主義者,所以你的回覆里有很多跟事實相悖;但是牧人讚賞你的探索精神,也佩服你針對個人攻擊的理智。
確實有個別人,對於有不同觀點的人就是一味的漫罵,這類人令人不屑。
牧人以為真正的左派和右派對資本主義的弊端都看得很清楚,不同的是解決這些弊端的出路;右派以為資本主義自身的進化可以解決這些弊端,而左派認為需要另尋出路。
從現實看,真正的資本主義國家(包括東亞的台灣、韓國和日本)都是開放的,思索討論沒有禁區,以人為本的人文主義(現在似乎要延伸到整個自然-在牧人看是有些過頭了,跑題了呵呵);“馬克思主義”國家則都是比法西斯更法西斯:封閉、壓制、禁區重重。
南來兄最近頗高產,祝賀。
回復 | 0
作者:豌博 留言時間:2015-09-09 08:17:10
頂南來人!其實今天的中國和美國都沒有走出馬克思主義的論斷,馬克思主義在社會政治經濟學領域的貢獻確實堪比我們生物學界鼻祖達爾文的物種起源的高度,但就像今日許多井底之蛙宗教人士一根筋思維攻擊生命科學真諦一樣,在社會領域也有巴黎老高這些人缺乏基本悟性甚至良知,對馬克思主義認識片面或者壓根就從來沒有研讀過馬克思的政治經濟學,但人云亦云,聽說弊端重重,就聞雞起舞跟着唱反調,萬維上這種層次人士可謂眾多不勝枚舉。

毛澤東利用馬克思主義理論吸引了饑寒交迫的中國農民起來革命,誘惑性確實極大,但革命成功後毛有一些很浪漫的革命情懷,但他也承認他不是一個純粹馬克主義者,一定程度上也是一次封建改朝換代,依舊極權專制禁錮,但毛還是大膽做了許多社會主義的實踐,沒有很好地應對公有制下的懶散和權力腐敗,在他的後繼者改革過程中因為權力集中制而缺乏有效監督,是腐敗更加失控,最後淪入一種資本主義和社會主義的混雜變態體制,反而突出了勞資兩種社會的弊端。未來中國社會會繼續調整,但共產黨很明顯更不會按馬克思理論去改革,而是會跟着自己感覺調整,那就是怎樣最好地保護既得利益和權力。人性的自私會壓抑理想和理論,如果沒有巨大的革命壓力,權貴不可能主動革自己與生俱來的好命,不可能主動犧牲自己利益而做出資源和財富的合理分配,他們明知合理分配有助於經濟規模,但也會裝弄賣傻只說不做,直到自己的利益也開始受到威脅的時候才會勉強做出利益犧牲,其目的仍是希望以小的犧牲換取更大更持久的利益回報。

美國的資本主義正是發展到這一階段,美國資本家政客諳熟馬克思主義理論,他們口頭上反馬克思主義,但行動上卻小心翼翼地按照馬克思主義理論制定相應措施,以避免馬克思理論對純粹資本主義最終必然滅亡的論斷,以避免他們的資本主義發展滑落到那個可怕境界,所以美國實施了社會安全系統,照顧窮人的基本福利,這樣資本家可以安心地繼續讓自己的雪球越滾越大,而不用擔心被革命被造反。每當美國即將滑入經濟蕭條,他們會及時採取措施,為中下層多分一杯羹讓經濟繼續維持滾動,但主體上這個資本主義體制是要最大限度地保護富人利益,他們目的是儘量以最小的利益犧牲換取最大的財富集中,並保證這種狀態的可持續性。

所以馬克思主義不是妖魔,它只是人類社會發展的一種規律和現象描述,它放之四海而皆準,今天所有國家都處在馬克思理論所描述的不同狀態而已,並致力於避免走進馬克思所預言的沒落結局。現在就看中美兩個國家誰更能悟出真理,把自己國家的經濟調整到發展最快同時最穩健持久的經濟結構狀態,實現最終整體幸福指數高漲的境界。

回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2015-09-09 03:04:46
人當然會問,雜個砸? 很簡單:網絡上對安博碗博華山這類五毛分子思維--“關, 管,殺,教 ”開始!
回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2015-09-09 02:54:56
南來人 留言時間:2015-09-08 20:02:40
巴黎老高,我記得你既不是左派又不是右派,你這一通火是衝着誰發的呀?


你出國多少年啦?我確實出於是同情你,關心你,但不該氣急敗壞。一看你文章里如許多老人樣自在自慰地梳理中國馬列就腦殼就暈。每個人是有自己的盲區,哪算是我的盲區吧。
你的盲區:如你天天跑步機上的跑步,吭哧哧一輩子,,,懶去自由自在自個本有的花園。中國問題如今哪還關啥子死翹翹的老馬事,砸扁習包子,有那麼一點點新聞自由, 中華復興啥都撬動起來啦!
Are Y belive?
回復 | 0
作者:貪官太多 留言時間:2015-09-09 00:55:13
本文講得不錯。上面旮旯哈說得也在理,跟本貪想的一致。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-09-08 21:53:55
嘎博你好,很高興你到訪。

相信你看了我上面那些回貼後可以理解我下面的話,即你說的馬克思主義的危害很多其實不是馬克思主義,但我不在意採用如何的說法,關鍵是那些危害本身確實是危害,是值得分折和總結的。

關於儒學在中國的作用是個極大的題目,先不細說,我個人的越覺是所起的作用是很重大的。我不把儒學與我所說的馬克思主義以及資本主義社會主義等對立起來,關鍵是在現在社會條件下,儒學須重新消化以後取其精華用於現在,所謂古為今用。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-09-08 21:40:23
歡迎bleel來訪,看來你和溪谷閒人是一致的。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-09-08 21:37:27
牧人你好,歡迎來訪。相信上面給吉他人的回貼也回答一部分你的問題。另外,再做些補充。

馬克思的馬克思主義就好象達爾文的進化論,它並沒有,也不可能回答所有的問題。隨着歷史的發展,它有待於進步的豐富和完善。就好象現代基因學的成果給達爾文的理論提供了更科學的解釋,它們合在一起形成了更完整的生物學理論。

不過,和達爾文相似,馬克思的一些基本理論是經得起時間考驗的。具體的我己記不很清楚了,比如什麼是商品,什麼是價值,什麼是勞動的價值,什麼是利潤,市場經濟是怎麼運行的,為什麼會出現經濟危機,現代化的大生產和無政府狀態的市場經濟的矛盾,還有剩餘價值理論,以及無產階級所處的不合理的弱勢和其中所包含的革命的動力等等。

遺憾的是馬克思的繼承者們成事不足,敗事有餘,或者因為沒有嚴謹的科學態度,或者因為沒有足夠的智慧,或者因為太實用主義,或者因為權力薰心狂妄自大,或者因為歷史本身還沒有走到那一步,等等。但是,真理不會因為這些人而停止發展,馬克思主義一定會隨着時間的推移逐漸完善起來,其正確性會被越來越多的人認識到。

在蘇聯經過誕生和消亡,在中國經過毛澤東和鄧小平時代之後,我對馬克思主義的最新理解是,初步理解,馬克思主義的本質是資本主義後更合理的社會形態;社會主義和資本主義之間並沒有絕對清楚的分界線,它們不是互相對立的,相反仍,社會主義是在資本主義的基礎上發展起來的,資本主義的合理部分必須包括在社會主義中,其中包括社會民主和法制;社會主義與資本主義的主要不同點是公有制,但是決不是斯大林和毛澤東的公有制,而是在一個企業中勞動者由商品變為股東,勞動者的資本就是勞動力,技能和專業知識,對企業的特殊貢獻,還可能有一定數量的資金,勞動者根據自已投入的資本的多少參加企業的利潤分配,相對應的,資本家的資本是企業運行所需的主要資金,包括物化的資金即設備等,但勞資雙方的資本只有數量上的區別,一個企業內勞動者的資本的總和可能大於資方的資本;企業由勞動者與資本家共同所有;在這樣的公有制企業中,民主管理將代替以前的資本家獨裁管理;企業的資本主義性質或社會主義性質可以無縫隙地互相轉換,由勞資雙方協商決定;在這樣的公有制企業中,利潤可以更合理地分配不同類型的成員,因而可以極大地提高全體成員的積極性,從而提高企業在市場中的競爭地位;就整個社會來說生產力得到更大限度的發展,財富得到更合理的分配;這樣的社會主義的政治結構這兒就不說了,但有一條,必須是完全的社會民主制。

中國改革開放已建立了強大的資本主義經濟,這和上述的社會主義並不矛盾,而是積極的條件。中國現在還缺少很多資本主義社會所應該有的合理成分,團結一切力量去實現這些成分是當務之急,這一努力為進一步實現上述的社會主義創造了條件。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-09-08 19:50:47
吉他人你好,四個問題十分好!我說了馬克思的徒子徒孫不爭氣,把事情搞得一團糟。馬克思引用過一句詩說“我播下的龍種,收穫的是跳蚤”,很有遠見。但是,馬克思所揭示的是一個新的大歷史的到來,到現在為止這些曲折只是小小的序曲。英文有個短叫 learning curve,付出的代價是很大,無奈。

同時,我們還應該看到,在過去的失敗中,依然包含着許多寶貴的經驗。這是人類第一次大規模地嘗試公有制,雖然做的很不完善,但所取得的經驗教訓對後人來說是極其寶貴的。

回顧歷史,從奴隸社會的啇周到封建社會初步成形的秦漢,中間經過了多少個世紀的摸索。再者,近代從文藝復興到現在,又經過了多少世紀才形成了穩定的資本主義社會形態?而共產主義,或者說社會主義的實踐,從馬克思算起也不過是一百多年,出現些問題是自然的。歷史會繼續發展,一個資本主義後的新的社會形態一定會逐步成熟起來。

另外,還有一點你應該看到,舊俄國,舊中國,舊朝鮮等原來還處在封建或半封建狀態,要它們一下跨入共產主義肯定會是不倫不類的。有很多帳其實不應該算到馬克思頭上,而應該算到傳統的封建專制及其意識形態頭上。說老實話,上述國家的共產黨政權更象馬克思主義和封建主義雜交所生下的怪種。

我在上一篇《更接近》的文章說,經過毛澤東時代對封建社會基礎的掃蕩,以及鄧小平時代和續時代資本主義的大力發展,中國社會己經起了根本的變化,它更有利於實行社會民主,也更有利於實行真正的社會主義。這就叫社會進步,或社會發展,而社會進步需要很長的歷史時期來完成的。順便說一下,社會民主是社會主義必須具備的一部分。所以,只要你能將視野放大再放大,事情就會好理解一些。
回復 | 0
作者:南來人 留言時間:2015-09-08 19:02:40
巴黎老高,我記得你既不是左派又不是右派,你這一通火是衝着誰發的呀?
回復 | 0
我的名片
南來人
註冊日期: 2015-02-12
訪問總量: 235,386 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
集體致富,民主致富!如果同意請多多宣傳。
請關注《中國的未來》
最新發布
· 統治者的每一次讓步都是改革的進
· 小詩三首祭六四
· 貿易戰或許能促使中國啟動民主改
· 民運中的幼稚思想-兼回復Sparker
· 也來說說保護改良派
· 蓮花淚-紀念董勝今先生
· 打着習近平的旗幟反習近平
友好鏈接
· 老度:老度的博客
· 求d三真:求d三真的博客
· 溪谷閒人:溪谷閒人的博客
· 遠方的孤獨:遠方的孤獨
· Robert:Robert的博客
· 格致夫:格致夫的博客
· 寡人:寡人的博客
· 右撇子:右撇子的博客
· 芹泥:芹泥
· 香椿樹1:香椿樹的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 楓苑夢客:夢中不知身是客
· 姜記者:姜記者的博客
· 思羽:思羽的博客
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 流向:流向的博客
· 德孤:德孤的小島
· 施化:施化的博客
· 高伐林:老高的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解濱:解濱
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
分類目錄
【政治探討6】
· 統治者的每一次讓步都是改革的進
· 貿易戰或許能促使中國啟動民主改
· 民運中的幼稚思想-兼回復Sparker
· 也來說說保護改良派
· 打着習近平的旗幟反習近平
· 是誰給習近平戴上核心的帽子?
· 從共產黨治國到共產黨監國
· 由斯賓格勒而想起的
· 春天的使者
· 實踐是檢驗真理的唯一標準嗎?
【政治探討5】
· 中國的未來_5_勞資相爭
· 中國的未來_4_西方影響
· 中國的未來_3_馬列新解
· 中國的未來_2_封建烙印
· 中國的未來_1_前言
· 賀濟中是何人,代表了什麼?
· 解決中國難題的鑰匙在哪兒?
· 大佬亮相和中國政局
· 馬克思主義不怕被妖魔化
· 中國從來沒有象現在這樣更接近民
【感想1】
· 小詩三首祭六四
· 蓮花淚-紀念董勝今先生
· 翻船
【政治探討4】
· 和尹萍討論一下所謂英日俄侵華的
· 愛和生存以及工薪階級致富的權力
· 算一算中共的命和運
· 讓自由女神像重新聳立在天安門廣
· 南海局勢再分析
· 警惕美國把南海變為中國的烏克蘭
· 讀香椿樹《信息時代改變了遊戲規
· 關於“人造革命”與高伐林等商榷
· 道路自信嗎?
· 中共黨內路線鬥爭風雲再起?
【看西方1】
· 從大選看美國社會和華人的心態(3
· 駁Bannon
· 從今年大選看美國社會和網上華人
· 從今年大選看美國社會和網上華人
· 政治正確之爭和美國的政治危機
· 川普反政治正確的真實含義
· 川普反映了美國右翼勢力狗急跳牆
· 看西方,國際形勢新格局
【政治探討3】
· 送你蔥
· 中國正在重犯過去的錯誤
· 欲加之罪,何患無辭
· 中國社會和經濟面臨的最大威脅
· 做點實事比罵娘強
· 習近平有回天之力嗎?
· 從莫談國事到莫想國事
· 中國問題的幾點思考 (3)
· 中國問題的幾點思考 (2)
· 中國問題的幾點思考 (1)
【政治探討2】
· 頌毛,罵毛,你是哪一派?
· 老畢,幹得好!
· 評<關於構建和諧勞動關係的意
· 共產黨管得了人管不了嘴
· 習近平反腐大可見好就收
· 集體致富和民主致富
· 點讚胡錦濤
· 中國的傳統文化和當前的信仰危機
· 沒有言論自由就沒有真正的文化復
· 不了了之
【政治探討1】
· 統治者的每一次讓步都是改革的進
· 貿易戰或許能促使中國啟動民主改
· 水太清則無魚
· 社會三定律
· 續鍾微風的“中國未來政局走向分
· 也來談談中國毛粉多的事
· 五問習近平>
· 毛澤東共產黨和文化大革命
· 習近平之後
· 是江習之爭還是江胡之爭
存檔目錄
2022-12-08 - 2022-12-08
2019-06-05 - 2019-06-05
2019-05-23 - 2019-05-27
2017-09-05 - 2017-09-10
2017-08-20 - 2017-08-20
2016-11-12 - 2016-11-30
2016-10-07 - 2016-10-31
2016-03-03 - 2016-03-11
2016-02-01 - 2016-02-06
2016-01-25 - 2016-01-30
2015-10-02 - 2015-10-02
2015-09-02 - 2015-09-21
2015-07-14 - 2015-07-14
2015-06-04 - 2015-06-08
2015-05-03 - 2015-05-31
2015-04-01 - 2015-04-29
2015-03-01 - 2015-03-30
2015-02-11 - 2015-02-25
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.