中国历来是一个出强人的国度，当然也崇拜强人。但到了二十一世纪的今天，强人时代已经永久地终结了。虽然现在由我这个小小百姓来宣布，有点不合程序。但当许多年过后，回头看看，就是这么回事，大家也就习以为常了。谁宣布不要紧，是不是事实才要紧。
谁是强人？秦始皇，汉武帝，朱元璋，孙中山，蒋介石，毛泽东都是强人。强人可以凭借一人之力，扭转乾坤。当历史明明朝着一个方向慢慢在走，他却有本事硬扭过来换成另一个方向。手段当然是穷兵黩武，血流成河。但因为他成功了，只认成王败寇的中国老百姓，都山呼万岁，齐心爱戴，世代不忘。
不过，从毛以后，就再也没有出一个像他那样的强人。毛的接班人，比较强势的只有邓，那也没有毛一言九鼎的权威。而其余的几代，都没有扭转乾坤的定力。我发现，强人体制确实威震一时，可惜有个死穴：绝后。强人体制既不能复制，也不可遗传。不认识这一点，中国人继续怀念强人，寻找等待下一个强人，到头来，会深深陷入绝望。我见过不少人为薄熙来没有西南起兵惋惜，也有人对习近平不向江泽民下狠手哀叹。他们梦中的强人似乎一直没有出现。我现在断定，再也不会出现了。有两个原因。
第一，当前一个强人在世的时候，必须扫清境内的所有潜在强人。否则他生前不安稳，死后大权旁落。这个工作蒋介石做得不够彻底，五次围剿到了最后一刻手软，把毛泽东放了。这一放不要紧，让另一个强人坐大，最后自己被赶走。接受了前人教训，毛泽东不手软，哪怕周围的战友个个忠诚，也不放心，临死之前一定全部围剿干净。最后只留一个邓小平。
邓只能算半个强人。不是说他意志不够强，杀人下不了手，而是他不敢否定和超越前人。邓在对毛先帝的态度上，左右为难。有人说，他是担心大旗一倒，全党的大业就倒了。这不是理由。中共本来也没有什么大业，是毛一手草创出来的。如果自己够强大，另外再创个新的就是。中国人见的皇帝多了，换一个朝拜一个。孙中山敢一人发起二次革命，就不担心民国倒了怎么办，他会说，我就是民国。邓小平只不过接受了赫鲁晓夫的教训，不敢动手。他看到赫鲁晓夫不是强人，结果否定斯大林，反而连累了自个儿。苏联出不了第二个斯大林，也是因为斯大林下手太重，把所有的强人苗子都砍光了，长一个新的至少两代人时间。漏网之鱼邓小平，虽然也够强，终究强不过老毛。这是生来的，性格决定命运。最显著的例子，明明自己看准提拔的胡耀邦和赵紫阳，到了关键时刻，屈服于压力放弃了。毛要扶江青，扶到最后一刻，哪怕天怒人怨也不撒手，他只说：“看来只有在腥风血雨之中交班了，我死了以后会怎么样，只有上帝才能知道。”这才叫强人。邓虽然经济改革一直坚持到底，但知难而退，把政治改革这更要紧的一块放掉了，可见强度不够。
第二，时势造英雄。强人的产生需要一定的土壤，即相对自由的土壤。可以回顾一下毛的青年时代。那时候，清朝专制垮台了，百废待兴，袁世凯统治下的中国，新闻相对自由，社团非常活跃，人才在宽松无监控的环境中自然涌现。只是这个环境到了战乱和中共建政以后就消失了。新中国建立的是强人体制，这个体制容不得自由。容下自由的领袖也不是强人。比如孙中山说过，中国人历来都是太多自由，一盘散沙，他的革命要将自由收回归于国家。毛泽东则历来反对自由主义，敲打自由的知识分子。在强人政治下成长的青年，一定唯唯诺诺百依百顺，哪里出得了强人？现在就更不行了。为了维稳，摄像头日夜监控，网络细密地盘查，说一句话都要三思而行，哪个敢做强人？
从习近平上任后的表现，看得出他很有抱负，也想当下一个强人，虽然不是毛泽东第二，也在往那儿靠拢。头一年干得风生水起，集党政军大权于一身，起码反腐败还有一些效率。但这个月的93大阅兵，一下子让他露出马脚，强人的老底被揭穿了。很明显，想要当毛泽东甚至邓小平这样的强人，阅兵主席台上就要分出主次，已经退位的领导人只能观礼，不能一同并肩而站。邓小平没有让华国锋上主席台是不是？不知道普京检阅有没有把戈尔巴乔夫请上去。大家一蜂窝上去，别人不会怎样想，一边的普京朴槿惠心里就别扭，在位的和退位的平起平坐啊？习做不到让老人站到本来应该站的位置上去，就说明他不是强人。不该让的却让步了，难怪阅兵时想着就憋气，板着脸，还把礼敬错了。连网民看着都叹息，“习大大昨晚没睡好？”强人哪有这样的。习近平不是强人。中国没有强人，今后也没有，只要他继续封锁监控。
没有强人是好事情。前面说了，强人时代摧残人才，扼杀自由。强人当政，决策碰巧对了，当然好，转动起来效率很高。可一旦错了，国家民族全跟着遭殃。毛泽东犯的错误，一直到现在还让中国人吃苦头。要是早三十年进入国际社会，很多现在复杂的国际关系都避免了，中国早已是个负责任的世界大国。没有强人，不是说地球就不转了。西方民主国家照样运转得很好，一代接一代地纠正前任的误差，修补体制出现的漏洞。中国的高速发展，离开学习西方和西方的扶持是不可能的。
邓小平结束了领导人终身制，意思也是要提倡集体领导，否定强人。不过从江泽民以下经历的具体实践看起来，集体领导弊端更多。中国人都亲眼看到，不论九常委还是七常委的领导班子，效率极低。到处是上有政策，下有对策，政出多门，“政令不出中南海”。别的可以不提，仅仅习王打虎，拎出来的一长串大小老虎，周永康，徐才厚，郭伯雄，令计划，薄熙来……个个都有自己的独立王国，无法无天，为所欲为。这是为什么？强人体制行不通，非强人体制难道也行不通？
问题在哪里？就在于邓小平把一个非强人的班子塞进了强人体制。他自以为只改经济不改政治是小聪明，其实在干傻事。强人体制之所以能运转，是由于整体上对强人的个人高度忠诚。不论这个忠诚来自于心悦诚服还是恐惧，执行命令的人都有最强的责任心和高效率。谁都知道，毛死后四十多年，中国的政治体制仍旧沿用旧章，没有在结构上作任何改变，但核心却是空的。
没有强人的强人体制，里表不配套，其运作的结果人人都看到。中国现在已经被利益集团瓜分，各自为政，互相扯皮。即便习近平用了十几个领导小组，还是领导不起来。天津大爆炸以后，习下令彻查，高度强调安全，结果没过几个星期，全国各地接连化工厂爆炸，谁也不把命令当一回事。还记得老毛整治他的政治对手，没有错还指鹿为马。小习明明抓着政敌的证据也不敢下手。在对外关系上，更是自打嘴巴，进一步退两步。不论钓鱼岛还是南海，都是有头无尾不了了之。连前后一致的对外准则都没有，怎么得到世界信任？
有人以为，现在国内管制严密，表明政权强大。他们搞反了。对底层的管制越严密，表示政权越虚弱。他担心放开以后，自己立刻完蛋，一点自信都没有。同时，也说明他的最大本事只是管住小老百姓，诸侯们是管不了的。这不是，大阅兵以后，贾庆林江绵恒们又都大摇大摆地出来了。有力的政权，只要制住管理层就行了，根本不必去限制老百姓，怎么放都不会乱。
真正强大的政权不靠强人，而靠制度。今后，假如既没有强人，又没有可靠制度，中国未来就将走向一潭烂泥，中国梦永远是梦。
2015-9-19
参考旧作：《可怕，一个没有权威的权威制度》
|
