中國的未來(4)

2016-01-14

西方資本主義文明對中國的影響

最近數百年來，西方資本主義文明引領着人類社會的發展，強烈地影響了中國。在此，我們將重點討論一下民主制。

在兩千多年以前，古希臘就存在奴隸主的民主制。後來的古羅帝國也部分地繼承了這種民主制，並把它帶到歐洲。封建的中世紀，在歐洲封建貴族中也保留一些民主制。

隨着工業革命的出現和商品經濟的發展，一部分城市平民迅速富裕起來，成為新興的資產階級。但是議會還是完全操縱在封建貴族手中，國家的法律完全是維護貴族的利益，新興資產階級的稅務負擔十分沉重。除此之外，腐敗的政府官員還索取賄賂，層層盤剝市民。

為了維護自己的利益，資產階級打出自由平等博愛的旗幟，領導市民或者革命，打倒國王和貴族，成立共和國，或者推行改良，實行君主立憲制。資產階級改變了議員產生的方法，由市民直接選舉產生，使大批資產階級的代言人進入議會，制定有利於資產階級的法律。為了制止政府腐敗以及防止封建貴族勢力復辟，資產階級廢除了專制的王權，實行三權分立，使立法，執法，和行政管理各自獨立並互相制約。同時在市場經濟中實行自由競爭，在社會文化和政治生活中實行言論和新聞自由。這些措施大大地促進了生產力的發展，使資本主義國家迅速稱霸全世界。

從以上事實可以看到，

1，資產階級民主制首先是戰勝封建貴族專制的武器，使資產階級從封建桎梏下解放出來。

2，資產階級民主制是防止政府腐敗，防止封建貴族勢力復辟的有效武器。

3，資產階級民主制是與資本主義市場經濟相適應的，從政治上保障了自由和公平的經濟競爭。

4，資產階級法制維護了民主，自由，以及社會穩定。

兩三百年過去了，世界資本主義文明依然充滿着活力。就連原來的社會主義國家，也大多重新實行資本主義經濟。可見資本主義還是適合於今天的社會。

一百多年前，中國反封建的鬥爭就是以西方資本主義為楷模的。孫中山在中國宣傳西方的民主制，提出了三民主義，並領導了中國的資產階級革命。民主思想在中國知識分子中廣泛傳播。所有的進步黨派，包括共產黨在內，都以民主為自己的旗幟。可惜，那時在實踐中，不論國民黨還共產黨都沒有真正地實行民主。

當年黃炎培在延安問毛澤東能否防止歷史周期律重演時，毛澤東很有把握地說，能，因為我們有民主這一武器。

毛澤東在他一生的政治生涯中從來都注重依靠群眾，用各種方法發動群眾。可是，在關鍵時刻還是依賴軍隊，依賴說一不二的權力來取得結果。令人遺憾的是，在毛去世，權力轉移到鄧小平手中以後，毛澤東苦心設計的政治經濟路線很多都被拋棄。

再看今天，一旦國家的權力被周永康除才厚那樣的人篡奪，中國的命運很快就會改變，歷史的周期律就會重現。這是民主嗎？不是。

可見，要舉起民主的旗幟並不是那麼容易。單憑着願望，或者口號，或者行政命令是不可能實現民主的。民主是一種社會形態，是要觸動很多人的利益，是要經過艱苦細緻的努力才能實現的。

由於前蘇聯的社會主義模式的誤導，長期以來人們把資本主義的政治經濟制度視為反動邪惡。鄧小平首先衝破了這一禁區，在中國搞起資本主義經濟。可是，在政治上人們卻依然拒絕資本主義民主制。

現在人們己經明白，沒有資本主義經濟就不可能有社會主義經濟。可是，許多人還是不明白，沒有資本主義民主就沒有健康的資本主義經濟。社會發展是承上啟下的，勞動階級只能在資本主義社會的基礎上發展社會主義。沒有社會民主，勞動階級就不可能真正得到解放。

中國的致命弱點是腐敗，在市場經濟下中央集權制必然產生腐敗。有很多人被中國現在取得的成功沖昏了頭腦，忘記了自己的弱點，忘記了歷史的教訓。

由於曾經發生過的社會主義革命，中國是有許多獨特的長處。但是，決不能因為自己有長處就忘記自己的弱點。如果不能居安思危，克服弱點，自己的長處也會消失乾淨。

民主是人類現代文明不可分割的一部分，沒有社會民主就不會有資本主義的興起，也不會有社會主義的未來。

民主的關鍵在於官由民選，民比官大。這就打破了中國幾千年的常規，反其道而行之，必定能改變歷史的周期律。

俗話說，不要把雞蛋全都放在一個籃子裡，只要這世上還存在貪婪的人，權力就不能集中在一處，這是顯而易見的道理。三權分立並非是資產階級獨有的，而是人類智慧的結晶，是勞動階級必須繼承的。

民主的靈魂在於維護多數人的利益。少數服從多數，按照多數人的意志管理生活，組織生產，分配財富。在農村，它可以防止村霸依靠金錢或武力獨占資源，從而保護大多數村民分享致富的機會。在工廠，它可以防止老闆耍盡花樣壓榨工人，從而讓職工們按照自己所做的貢獻獲得合理的報酬。在一個國家中，它可以迫使政府為選民服務，防止陰謀家野心家篡奪國家的領導權。

民主的要害就是利益，只有民主制才能使群眾，使勞動階級，使公民有能力維護自己的利益。

當然，中國決不應該簡單地照抄西方資本主義的民主制，更不應該按照西方國家的指揮棒行事，中國要根據自己的國情走自己的民主化道路。

另外，西方的民主制度並不是十全十美的，而是有很多弊病。中國有條件在實行民主制時防止這些弊病的產生，並建立起一個比西方民主制更合理的社會主義民主制。

西方民主制的弊病主要有以下幾點。

1，西方民主制的一個最大的問題其實在一個不顯眼的地方，這就是企業內部的腐敗。由於企業是私有的，老闆說了算，實行獨裁的管理體制。老闆選用的掌柜，一人之下，百人千人萬人之上，有地位，有利益，人人慕之，個個爭之。而圓滑奸詐之人往往得之，他們再用小人，小人再用小人，環環相扣，狼狽為奸，排擠好人能人，權錢交易，權色交易，最後把公司搞亂搞垮。這種腐敗的過程在西方社會司空見慣。當然，一個公司的破產是另一個公司的機會，市場總會照顧那些明智的老闆，但是，，富不過三代，腐敗的過程一次又一次重演。千千萬萬這樣的企業犯同樣的病，便拖住了資本主義社會的後腿。

中國如果實行了社會主義民主，則有可能克服以上毛病。如果實行以集體所有制為基礎的市場經濟，集體企業大家做主，企業內實行民主管理，領導班子由職工選舉產生，更有可能選出可靠而且能幹的人。這樣的領導不但受尊敬，而且論功行賞，有利可圖。如此上下都有積極性，企業生產和創新一定能搞好。

這便是社會主義對資本主義的優越性。將來，如果西方國家輸給中國，這便是可能的原因之一。

2，西方民主制表面上主張公民都平等，而實際上為資產階級所用。資產階級掌握着國家的經濟命脈，控制國家的經濟運行，也間接影響政府工作。資產階級還依靠其經濟實力影響和控制宣傳機構，干預議會的選舉和運行，由此而建立的法律也主要為資產階級服務的。在這種環境下，勞動階級要為自己爭取利益就比較困難。西方社會在選舉時往往出現投票率低的問題，就反映了勞動群眾置身於政治之外的現象。

社會主義民主必須杜絕資本對民主過程的干預，教育提高全民的民主意識，選舉出真實代表各階級的議會，建立兼顧各階級利益的法律。

3，資產階級民主制維護資產階級國家利益，由於資產階級無限地追求利潤，資本主義國家對外擴張，掠奪資源，奴役他國人民，在經濟政治上控制他國。為此，資產階級國家之間還經常發生戰爭。

面對西方國家的干預，中國在改革開放過程中保衛國家的安全和利益是至關重要的。今後，在實行民主改革時，同樣要掌握主動權，按自己的國情穩步進行。

4，西方民主有時候各黨派互相扯皮，甚至使政府癱瘓，缺少魄力，缺少權威，缺少集中，在自然災害和突發事件面前軟弱無力。

儘管資本主義有種種弊病，它還是世界現存社會制度中最成熟最合理的一種。自從一百五十年前資本主義的堅船利炮打破中國封建社會的閉關自守之後，西方資本主義文明一直影響着中國。

當今世界是資本主義的世界，中國不可能也不應該企圖擺脫資本主義的影響。相反的，應該順應歷史的潮流，接受資本主義，包括它的民主制度。

今天的中國己經擠身於世界強國的行列，但是，中國要想最後勝出，必須認識和克服自身的弱點，學習資本主義文明的優點。只有這樣才能做到青出於藍而勝於藍，建立一個更合理的社會制度。

今天的世界是大國搏弈的世界，歷史已經多次證明，誰有更好的社會制度，誰就能取得最後的勝利。這是關繫到中華民族生死存亡的大計，中國千萬不能鼠目寸光，坐井觀天，滿足於己經取得的成績，而必須繼續改革，學別人之長，並且發揚自己的長處，只有這樣，才能登上歷史的最高峰，立於不敗之地！