《当甩锅大战穿上了“科学”的战袍》 ———关于所谓剑桥大学及其同类的研究病毒源头问题 的“科研/政治”论文中存在着数据造假现象的揭露 京都静源教授/文学博士 自从爆发世界大规模的新冠肺炎之后，关于这个病毒的来源这个最基本的医学问题，立刻就成了极其敏感和尖锐的政治问题。围绕着病毒首先大爆发的中国，先后出现了中国CDC的P3实验室泄露说、武汉病毒所P4实验室泄露说、中国军方制造生化武器说、华南海鲜市场野生动物说、云南蝙蝠说、南方穿山甲说等等文章大量出现；这些文章和指控立刻引起了爱国小粉红们的义愤填膺，他们纷纷上阵，先是争当国际大侦探，雇佣外国演员，编制了大量视频。于是美军运动员携带病毒说、美国军事基地制造病毒说、美国实验室泄露制造说、美国流感即新冠肺炎说、日本科学家证明说、台湾电视节目揭露说等等文章，也相继登场。 ——在全民科普的时代，终于，科学家们开始粉墨登场了。 中国科学院西双版纳热带植物园的副研究员郁文彬博士，这个植物学博士却主动跨界，一下子就进入了国际病毒学研究先锋阵地。2月22日，他在中国科学院科技论文预发布平台ChinaXiv上发表论文主张：遗传学家可以通过新冠病毒的基因组信息，摸清不同新冠病毒之间的进化或亲缘关系。搞清楚谁是爸爸，谁是爷爷，谁是孙子，然后就可以给新冠病毒绘制个家谱了。郁文彬等首先收集了世界各地科学家共享到GISAID EpiFluTM数据库中的93个新型冠状病毒样本的基因组数据。这写数据共有58个新冠病毒的单倍型（编号为H1-H58）被分成了A、B、C、D、E五个组。他们的关系是，A组最古老，可以说是新冠病毒的祖先了，越往后辈分越低。这是个大概的情况。他发现那么更古老的、爷爷辈儿的H13和H38是从哪里的患者体内分离的呢？H13出现在了5个深圳患者体内，他们也是广东首批确诊感染者。而H38则来自美国首例确诊患者。他们的旅行记录表明，他们在2019年12月底至2020年1月初疫情爆发期间都到过武汉，但没有华南海鲜市场暴露史。这个图是他精心制作的病毒传播示意图： 
于是，被台湾电视节目津津乐道的“病毒的爷爷应该应该来自美国”的主张立刻传遍了神州大地！ “这他妈的才是科学呀！” 爱国小粉红们激动得快要热泪盈眶了！ 到了2月27日，老资格的中国工程院院士钟南山教授，终于再次使用他那个被人们遗忘很久的职务——广州医学院党委书记——发布了“疫情首先出现在中国，但不一定发源在中国”惊世名言！见https://m.chinanews.com/wap/detail/pic/135956.shtml 很显然，“广州医学院党委书记钟南山”（而非“中国工程院院士钟南山”）的这个讲话给郁文彬等人的同类论文提供了直接或间接的支持和打气。 我是带着朝圣的心情仔细学习了台湾电视节目、郁文彬的论文、钟南山的讲话……我大学时代在中文系混饭吃，硕士生时代在哲学系混日子，博士生时代在东亚及中国学系混粥喝，博士后时代在考古系混生活……当过国内著名大学的历史系教授，也当过国内著名大学的中文系教授，差点成为国内著名大学的考古系教授，主动拒绝了国内著名大学的哲学系教授和科技考古系的人才引进计划……说来说去，唯独没有机会成为医学和生物学的学生！更不要说成为那里的教授！可是我却惊讶地发现： 台湾电视节目、郁文彬的论文、钟南山的讲话……等等主张所使用的国际病毒学数据库中美国病毒样本来自武汉撤侨，按照传染病的研究基本常识，这些拥有美国护照的新冠病毒患者样本无论属于“58个新冠病毒的单倍型（编号为H1-H58）被分成了A、B、C、D、E五个组”中的哪一个组，都不应该属于美国本土患者！更不能得出“病毒的爷爷应该应该来自美国”的这样的主张和结论！他们实际上属于在武汉染病的外国人，不是美国本土发病的美国人！即，在分析和研究病毒传遍家谱的众多论文，在使用国际病毒学数据库中美国病毒样本时，完全忽视了这些样本来自武汉撤侨、而非美国本土！如果他们是无意中出现了这样的基本常识错误，那是可以原谅的。如果是故意，又当别论。我更震惊地发现：国际病毒学数据库中国病毒样本只有14个，而且来自具有血缘关系的同一个家族！这根本不能做传染病的研究和分析，更不能建立病毒传播模型。因为他们14个人之间有遗传性关系存在，他们必然表现为同时具有A或B或C或D或E的某一种病毒基因类型，这是生物学同构同源性质做决定的，但是绝对不能证明全部武汉、全部湖北、全部中国只有具有A或B或C或D或E的某一种病毒基因类型！这是最基本的逻辑学常识！ 可是，我们看到：台湾电视节目、郁文彬的论文、钟南山的讲话……等等却完全无视“国际病毒学数据库中美国病毒样本来自武汉撤侨”和“国际病毒学数据库中国病毒样本只有14个，而且来自具有血缘关系的同一个家族”这两个最核心最关键的事实，立刻就抛出了所谓的“病毒的爷爷应该应该来自美国”这样的结论。实在让我这个医学和生物学的局外人感到遗憾和不解…… 我看到的却时爱国小粉红义愤填膺的质问：为何美国不让WHO前来检查？可是他们完全没有意识到武汉至今也一直拒绝接受WHO的检查要求！而且还不提交武汉患者的病毒检测实物样本和数据。我在此套用一下爱国小粉红的习惯用语：“他们想隐瞒什么？” 最近，一篇名为《剑桥大学溯源新冠病毒》的文章再次传遍全国！ 这篇华人学者的论文最初发表在这里英国剑桥大学： https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-provides-snapshot-of-pandemic-origins 然后，该论文发布在PNAS（美国科学院院刊），肯定花费了不少的银子。如下： https://www.pnas.org/content/early/2020/04/07/2004999117 中国著名的光明网立刻就性高潮了，而且快速给予了介绍和报道，见如下：https://m.gmw.cn/toutiao/2020-04/11/content_1301135444.htm 
请注意：该介绍特别说明了这样几句话： 报告指出，新冠病毒分为A、B、C三个变种。A类病毒更多发现于美国和澳洲的受感染者。A类在武汉只有极少案例，且来源于在武汉生活过的美国人。A类和从蝙蝠、穿山甲身上提取的病毒最为相似。研究人员称A类病毒为“爆发根源”（“the root of the outbreak”）。B类毒株是中国境内（即武汉）主要类型，且并没有传播出东亚地区。C类病毒是欧洲主要类型。亚洲地区的香港，新加坡，韩国皆有此类型，且没有在中国大陆发现。 请注意：这点介绍是有备而来的。“A类病毒更多发现于美国和澳洲的受感染者。A类在武汉只有极少案例，且来源于在武汉生活过的美国人”，目的是回避学术界对郁文彬的论文完全无视“国际病毒学数据库中美国病毒样本来自武汉撤侨”的指控。而“C类病毒是欧洲主要类型。亚洲地区的香港，新加坡，韩国皆有此类型，且没有在中国大陆发现”却完全忘记了“国际病毒学数据库中国病毒样本只有14个，而且来自具有血缘关系的同一个家族”这个最核心最关键的事实。至于该文所谓的“B类毒株是中国境内（即武汉）主要类型，且并没有传播出东亚地区”，则在国际病毒学数据库中根本没有相对应的病毒检测样本。由此可以看出，这篇论文还有类似的其他论文涉及到中国问题时，全部存在数据造假。（类似的病毒源头研究论文已经在国际上使用中、日、英、法、德、俄、意、西等国文字发布了一万多篇！）但是因为中国……至今为止只上传了国际病毒数据库14个人（来自同一个家族）病毒样本，根本无法构成研究和对比。必须最低限度上传或公开8000个样本（按照国内所谓的八万多确诊……）才可以展开源头定位研究。否则只是打嘴炮。 如前所述，中国仅有的14个人的病毒样本来自同一个家族，因为他们之间有遗传性存在，根本不能判定整个中国只有A或Ｂ、C型病毒，只证明他们这个家族成员全是A或Ｂ、Ｃ型病毒。这是基本常识！这类涉及中国只有A或B或Ｃ型病毒说的论文作者基本全部来自中国大陆的科研机构或海外留学人员……他们完全无视来自同一个家族14人病毒样本根本不能从事大规模传染病这样的对比研究和立刻下结论这样一个基本的科学态度。 最后，我们提醒今后的参与这场甩锅大战的“科学”家们，请先让湖北CDC提交至少8000-150000个武汉病毒样本再来参战好吗？
|
