美国是否就要陆沉?-随想点滴(11) 如山 (2010年9月24日) 最近美国经济差,在一个新闻自由的美国(其它发达国家一样),政府政策从不缺国人批评,新闻从不缺负面报道。在现在这个环境,就更不缺了。说美国就如夕阳西下,无法解决的问题一大堆的已经不新鲜,也不需要特别的聪明和洞察力就可以在网上转帖一大把。 首先,媒体偏好坏消息。为何?好消息没什么特别,只有坏消息才能特别吸引人的眼球。这样能够造成新闻效应。打开报纸和网上看看,一定是最坏的报道点击率高。媒体要做到“语不惊人死不休”才好卖。另外一点是,人们对问题敏感,就是有一点也会放大,好像末日就要到来,没法生存了。行为学上叫确认偏见(Confirmation bias)。这种现象常常可见。例如911后的“炭疽菌”恐慌。 大约15年前,我读到一本很畅销的书,类似推背图一样(记得是日本人写的,忘记书名)。说的是根据这个预测,1997年是人类的大限,将会发生毁灭人类的核战争。前面还有历史预测的Credit。因为它“准确”预测了第一次、第二次世界大战。而且连希特勒、斯大林、毛泽东等名字都预测了,还“预测”了电话、汽车、飞机的出现。真神了。当时我读了就到处想找人聊聊,到底我们还能活多久。后来又读到是2000年会出现世界大乱。自然也是“安然度过”。但是那些书当时就卖很多钱了。 另外一个是发生在美国(我忘记读的是文章还是书),说一位地震专家预测了某个州的某日某时会发生强烈地震,理论加数据,言之凿凿。媒体推波助澜,搞得那个地方人心惶惶。保险公司趁机大力推销地震险。很多人紧急购买,并且在临近日子搬到别的地方。事实当然是那天什么都没发生。不过保险公司已经盆满钵满。想想看,保险公司奉行的是大数法则,要是他们真的认为地震会来,系统风险这么高,保险公司不是要破产吗?哪里有能力赔偿你的地震险? 其次,因为是新闻自由而又信息发达的国家,你可以找到大量的数字和调查去挑出问题的地方。且不论应该如何看这些问题,就这些数字就是公开披露的。人们很容易找到,也可以自由评论。而往往大声喝斥式批评更能显示自己有居高临下般的高明。 美国问题多吗? 多!问题大吗? 大!难解决吗?不容易!在美国这样的民主国家,任何人是有自由、也应该去监督政府的政策和批评错误地方。政府做得好是应该的,没人也不必要去表扬政府。不过哪些国家没问题?你到独裁国家试试看,像朝鲜什么的。问题相对少?这些资料好多属于“国家机密”。就算你在某种渠道获得,敢公开批评就给你一个“泄露国家机密罪”。中国在这方面已经有了很大的改进。好些方面学者们都可以公开批评了。但是,就算郎咸平这样的知名学者,几乎在批评中国政府某些方面政策前或者后都要加一句:政府已经意识到这个问题,已经在改善云云。要是在美国等民主国家,你加这样的字眼人家以为你有病。 最后,有些经纪人是专门“做空”某种或者某类商品、货币或者股票。要是多人相信他们的话,他们就赚钱。他们自己真正信什么倒不重要了。他们自己内心也许不认为美国就要陆沉,因为他们哪里也不想去,就想留在美国。他们要的是,有人相信美国就要陆沉而跟着他们做空中赚钱。 除了那些老生常谈的问题之外,美国还是什么好的地方吗?有!她集中了世界数量最多的一流大学;吸引着全世界的一流人才,全世界总共百分之39%的诺贝尔奖在这里发生,其中科学、医药和经济占世界诺贝尔奖的47%;不停的发明和创新出现(有谁认为微软和谷歌会在其它国家或者地方出现呢?);有着世界上最大的创业基金(Venture capital pool); 建立了相对健全而有效的法律体系和民主监督机制;正局稳定;有一个消费占全球约四分之一的巨大市场。这导致她一直是世界最有竞争力的国家。再从自然条件来说,可说得天独厚,自己本身有富裕的可用土地,充足的未受污染的水源和空气。邻国中,加拿大是由美国协防,墨西哥从资源和未来潜力根本都远远不是对手。国家周边没有潜在的敌对国。这全球经济一体化的年代,要是美国这么大的国家都不成了,覆巢之下岂有完卵?真到需要自给自足才能生存那一步,我看还是只有像美国这样真正“地大物博,物产丰富”的国家才能容易活命。 美国是否就要陆沉?大家自有自己的思考,我不必担心。要我说,借用网友的话:我这辈子,包括下一辈都不会看见的。以后呢?不知道,也不去操心。 (注:本文为如山原创,转载请与作者联系) |